[VOTRE AVIS] Faut-il supprimer l’abattement fiscal de 10 % des retraités ?
Pour l'instant, en fait d'effort pour faire des économies, n'est vraiment évoquée que la chasse aux « niches fiscales ».
Mardi 15 avril, François Bayrou faisait une conférence sur l'état de nos finances publiques durant laquelle il a pointé du doigt le déficit chronique et la dette abyssale, sans pour autant donner de véritables pistes pour faire des économies. Éric Lombard, ministre de l'Économie et des Finances, évoque un « effort supplémentaire de 40 milliards d’euros » à faire en 2026. En fait d'effort, pour le moment, n'est évoquée que la chasse aux « niches fiscales », notamment l'abattement forfaitaire de 10 % sur les pensions de retraites. Un manque à gagner pour les finances publiques évalué à quatre milliards, si le dispositif était complètement supprimé. La Cour des comptes, le MEDEF et la CFDT suggèrent de revoir cet abattement institué en 1977 sous Raymond Barre. En revanche, la CGT, FO et la CFTC sont contre. Alors...
Pour consulter nos deux dernières questions (« Retailleau en campagne : le RN doit-il s’inquiéter ? » et « Qui est le plus crédible : Retailleau ou Wauquiez ? », cliquer ici et là.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 26/04/2025 à 10:53.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
204 commentaires
Mais c est déjà fait ai reçu mon avis d impôts ils ont supprimé l abattement fiscal de nos retraites
Lisez-mieux ! L’abattement est maintenu pour 2025 … au moins !
Tant qu’on y est, supprimons les retraites et remplaçons la par une « aide à mourrir ».
Quand allons nous arrêter ces nuisibles qui nous mentent et nous volent ?
Et pourquoi pas les 30 pour 100 des journalistes ?
Et si on commençait par réduire les dépenses ??Sur les 40 milliards à trouver, il y avait déjà 30 milliards de baisses effectives des dépenses (réduction des effectifs bureaucratiques), on pourrait admettre..sinon,commencer par envisager des hausses d’impôts de fait,on ne s’en sortira pas..
Macron vient d’augmenter de 57% le salaire de François Logerot, président de la commission des comptes de campagne
Passant de 4574€ à 7183€ NET
Plus une indemnité annuelle de 9500 € brut
Cette mesure reviendrait à simplement abaisser les tranches imposables et donc augmenter les impots des retraités. Pourquoi pas ? C’est simplement oublier que les retraités n’ont aucune possibilité de faire évoluer leurs revenus (sauf à retourner bosser) et que cela revient à changer les règles pendant la partie. Mais ce gouvernement ne le fera pas : c’est parmi les retraités que se trouvent les rares électeurs qui lui sont encore fidèles.
Alors la il peut oublier. Beaucoup n’iront tout simplement plus voté.
Il faudrait alors supprimer tous les abattements fiscaux aussi bien sur les revenus du capital que sur ceux du travail. J’imagine que les journalistes hurleraient de se voir supprimer, les investisseurs aussi. Alors il est bien normal que les retraités hurlent aussi, eux qui n’ont pas eu d’autres choix que de payer pour leurs ainés et de ne pas avoir eu la possibilité de capitaliser.
Supprimer les dépenses du. Gouvernement assoiffé de fric et cessons de distribuer à n’importe qui …
Comme si il n’y avait pas d’autres pistes d’économies. Bien sûr on ne touche pas à l’AME, au regroupement familial, aux sommes versées à l’Ukraine, aux retraites du personnel politique, plus de 20000€/mois pour l’excellent Barnier. Les dépenses somptuaires de l’Élysée, totalement injustifiables non plus, nous pouvons également diminuer drastiquement notre cotisation à l’europe, il nous apporte quoi le machin ? Et la liste des dépenses inutiles n’est pas close, loin de là.
Ce sont en fait des charges supplémentaires sur le dos des retraités, augmentation de 10% du montant de base de calcul de l’impôt poiur eux. Mais où sont les économies de l’Etat ? La réduction des agences, commités Thodules, des cascades administratives empilées ? Où sont les réductions du nombre de représentants, Sénat, Assemblée Nationale, conseillers membres de cabinets, nombre de Ministres et autres secrétaire « d’Etat » ? Où sont les contributions des fonctionnaires à leurs retraites, les vrais montants que le privé doit chaque année abonder tandis que l’Agirc et L’Arco sont à l’équilibre ? Rien d’intelligent dans ces proposition. Qu’est-ce qu’un Gouvernement qui n’a aucune idée, aucune solution hors « faisuer le Burnous » du salarié ? Criminel !
A propos des caisses de retraite, il ne faut pas perdre de vue que 75 % du déficit provient de la fonction publique déjà sous perfusion, c’est à dire soutenue par les impôts des français, du moins ceux qui en payent. Et comme si cela ne suffisait pas, il subsiste toujours des inégalités de traitement entre les régimes du public et du privé ! Il en pense quoi l’inénarrable Moscovici, le mec qui retarde la sortie de rapports pour complaire au pouvoir ? Alors, avant de supprimer l’abattement de 10 %, il importe de nettoyer les écuries d’Augias, mais c’est une affaire qui demande du courage…
Si on s’intéresse à la philosophie de l’impôt il est en effet logique de supprimer l’abattement de 10% correspondant aux frais professionnels puisque en ce qui concerne les pensions retraite il n’y a pas de frais professionnels, encore qu’on pourrait considérer le montant des assurances complémentaires santé, déductible pour un salarié, un travailleur indépendant ou un membre d’une profession libérale. En effet donc on pourrait supprimer cet abattement de 10% à considérer que ce ne soit pas un droit acquis, mais pour les salariés il y a aussi un abattement de 20% correspondant au fait qu’on a en principe on a la certitude que les chiffres déclarées sont sincères et véritables, en conséquence le montant des pensions déclaré étant sincère et véritable, je ne vois pas ce qui s’opposerait à supprimer les 10% pour frais professionnels pour le remplacer par l’abattement de 20%
Supprimer cet abattement fiscal pour les retraités, cela devrait entrainer une censure de bayrou par le Rassemblement National et l’UPR. La macronie a lancé cette mesure injuste et folle dans ses médias…pour « voir » la réaction.
Et ils l’ont vue! 95% des Français sont contre, qu’ils soient retraités ou futurs retraités.
Bayrou fait semblant de chercher des économies à faire? Qu’il s’inspire du programme du RN, qui contient un grand nombre de pistes d’économies sur le fonctionnement de l’état. Plus de la moitié du budget, faut-il le rappeler, sert à payer les dépenses de l’état, depuis l’Élysée jusqu’au salaire du cantonnier de la mairie de Théodule-lès-Gachis. l’autre moitié sert désormais pou une bonne part à payer les 3300 Milliards de dette.
S’ils voulaient réellement faire des économies, Bayrou et ses complices macronistes pourraient également demander à Agnès Verdier- Molinier, de leur donner des conseils.
Mais ils ne sont là que pour « faire durer » macron et ses dérives…
Janvier 2025 la commission paritaire s’oppose à la réduction des avantages offerts aux anciens premiers ministre et aux anciens president.. avril 2025. Les ministres vont faire payer les retraités pour financer cette avantage ..
Cette mesure est ignoble et franchement scandaleuse car elle affecterait le prélèvement des impôts en fonction de l’âge des contribuables et créerait ainsi une profonde inégalité en France pays de ‘Liberté EGALITE, Fraternité »