[VOTRE AVIS] Faut-il supprimer l’abattement fiscal de 10 % des retraités ?

Mardi 15 avril, François Bayrou faisait une conférence sur l'état de nos finances publiques durant laquelle il a pointé du doigt le déficit chronique et la dette abyssale, sans pour autant donner de véritables pistes pour faire des économies. Éric Lombard, ministre de l'Économie et des Finances, évoque un « effort supplémentaire de 40 milliards d’euros » à faire en 2026. En fait d'effort, pour le moment, n'est évoquée que la chasse aux « niches fiscales », notamment l'abattement forfaitaire de 10 % sur les pensions de retraites. Un manque à gagner pour les finances publiques évalué à quatre milliards, si le dispositif était complètement supprimé. La Cour des comptes, le MEDEF et la CFDT suggèrent de revoir cet abattement institué en 1977 sous Raymond Barre. En revanche, la CGT, FO et la CFTC sont contre. Alors...
Pour consulter nos deux dernières questions (« Retailleau en campagne : le RN doit-il s’inquiéter ? » et « Qui est le plus crédible : Retailleau ou Wauquiez ? », cliquer ici et là.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Popular Posts

204 commentaires
Dans cette France ruinée, il faut commencer à réduire drastiquement les dépenses, les cadeaux faits aux copains par le biais d’assoc et de commissions bidons, réduire le nombre d’élus et leurs privilèges pharaoniques, imposer tous leurs avantages en nature, réduire l’assistanat et tout particulièrement le réserver aux Français réellement dans le besoin et honnêtes, etc
Les retraites qui ont trime toute leur vie ont, souvent, un patrimoine plys élevé que celui qui n’à jamais bossé ou démarré sa vie professionnelle ; un retraite non privilégié, qui a bossé de l’age de 14 ou 16 ans jusqu’à 62, voire 64 ans, est souvent use et malade et a besoin de plus de soins et d’aides qu’un jeune endoctrine sortant de ce qye l’on ise encore appeler « grande école ».
Commençons donc déjà à aligner tous les régimes de retraite, élus et SNCF inclus. De grandes économies de frais de gestion pour un peu moins de privilèges…
Aucune retraite ne devrait dépasser le SMIC et responsabilisons les caisses indépendantes mutualistes volontaires. La vraie solution pour éviter la prolifération des postes de copains/coquins syndicalistes et politiques
Vous voulez dire qu’aucune retraite ne devrait être inférieure au SMIC !
Alors aucune cotisation ne devrait dépasser celle calculée sur le SMIC. L’idéologie socialo-communiste repeinte aux couleurs de la justice sociale et de l’égalitarisme paresseux pour certains n’est autre que de la fumisterie, le cancer de ce pays dont nous avons aujourd’hui à subir les conséquences. Avoir un peu plus de moyens que celui qui n’a jamais rien entrepris ou jamais souhaité travailler davantage n’est pas honteux en soi ; au contraire, cela devrait être l’étendard de la France. D’autant que personne ici ne remettra jamais la solidarité qui est indispensable en question.
Supprimons la mort!é des députés et anciens (premiers ) ministres réduisons tous les salaires et indemnités d’1/3 e sera un grand pas en avant.
Ah oui, comme ils disent , rien n’est tabou, tout doit être sur la table ! ! ! Qu’ils commencent a montrer l’exemple. Qui peut se targuer de toucher 5000 euros par mois ! ! ! qui peut se targuer d’avoir un super appartement a Paris , comme logement de fonction ? ? ? qui peut se targuer d’augmenter son salaire par un simple vote ? ? ? Qui peut se targuer d’avoir une voiture de fonction et un(e) secrétaire à vie ? ? ? Qui peut se targuer d’avoir une bonne retraite pour 6 mois d’activité. e t c ….. Il y a la aussi des milliards a récupérer, et pour une durée bien supérieure au temps qu’il reste a vivre aux retraités.
Après avoir supprimé la 1/2 part du veuvage, les majorations pour 3 enfants, maintenant ce sont les 10% d’abattement qui les titillent, ils ont été mis en place pour amortir l’écart entre revenus d’activité et retraites. Ils n’ont pas été décidés par hasard . Prochaine étape , la réduction voire la suppression des pensions de réversion et eux pendant ce temps là continuent de se « gaver » aux frais du contribuable ! Pas un seul centime d’économie réelle pour cet état ventripotent . Vite 2027 !!!
Un détail., entr’autres. Je rappelle que nos députés se voient « gratifiés » d’un défraiement de mille euros par mois pour les abonnements à l’internet. Scandaleux, non ? Surtout que indemnité=non imposable.
Les indemnités sont bien le seul domaine où droites et gauches confondues sont d’accord !
Je suis CONTRE toute suppression d’abattement fiscal .qu’il concerne les retraites ou n’importe qui d’autres. Je suis POUR une remise en question du train de vie de l’état , de la prise en considération des dépenses inutiles ( financement de certaines associations, ONG, ARS, Commissions, comités etc..) . Je suis CONTRE les milliards donnés à l’Ukraine , à Bruxelles. Je suis CONTRE l’obligation de subventionner une immigration que je n’ai pas choisie . Et surtout , je sui s TRÈS, TRÈS en colère !!
Moi aussi
Ils sont incapables de gérer une entreprise
Ne pensent qu’à leur avantages
… et ta liste est loin d’être exhaustive…
Pour faire 40 Mdrs € d’économie arrêtons déjà, par nécessité, notre contribution de 21,6 Mdrs € à l’UE et sortons en par l’article 50 du traité. D’autre part si il y a des « niches fiscales » à supprimer il y a à supprimer toutes les subventions diverses (voir fichier_jaune_2024_associations_extrait_mission_immigration_asile-integration_4) pour savoir où on dépense l’argent. Les députés français se sont augmentés de 300 €, les sénateurs 600 € soit à l »année 2,077 Ml € pour les députés, 2,3 Ml € à l’année, de même pour les députés européens et la commission. Arrêtons la gabegie et que ce gouvernement d’incompétents arrête de prendre les retraités pour des nantis s’il y en a c’est une très faible proportion.
Il est bon de rappeler que l’abattement des 10% est écrêté à 4399€ (2025) par foyer. Le gouvernement aime s’en prendre aux retraités même quand une grande majorité de ces derniers ont largement contribué à l’élection de Macron en 2017 et 2022. Maintenant que cette catégorie d’électeurs semblent avoir pris conscience de cette réalité en se détournant de Macron, il est à craindre que celui-ci soit complètement décomplexé sur le sujet. D’ailleurs pas un mot sur le coût de l’immigration et les aides sociales liées à cette immigration. C’est tout dire.
Ils feraient mieux de supprimer les prébendes de nos « élus », ministres, et autres subventions pour les pays qui nous détestent!!! Qu’attend le RN pour se saisir du dossier de la gabegie gouvernementale?????’
Le RN ne fera pas mieux
La retraite à 60 ans qui a payer
Ces nouveaux Robin des bois qui veulent prendre l’argent des vieux pour le redistribuer aux nantis de la République tel à des sangsues!
On pourrait commencer par supprimer tous les avantages de nos, dirigeants et ex dirigeants et revenir sur leurs systèmes de retraite… Et, suppression de tous les régimes spéciaux !
il faut commencer par confisquer le carnet de chèques de macron
Nous sommes devenus une cible facile. Il y a les gueux, maintenant les vieux qui n’ont aucun moyen de se battre. L’entre deux on ne sait pas encore le nommer mais n’oubliez pas que l’on peut devenir gueux du jour au lendemain vu le contexte, et vieux vous le deviendrez aussi. Ce que vous préconisez actuellement c’est votre futur de demain. A bon entendeur salut.
Il faut arrêter la fraude sociale , arrêter les largesses aux étrangers et prendre en considération l’intérêt des français ; arrêter de faire la guerre en Ukraine pour l’intérêt de l’oligarchie financière
Economies de bout de chandelles !! Si l’on veut tuer les retraités, cette mesure vient à point après le vote sur l’euthanasie. Ces polititocards, mais pas qu’eux, oublient qu’un jour ils seront comme nous, des vieux bons à éliminer. Reste à savoir s’ils accepteront le sort qu’ils se seront infligé !!
Allons, un peu de mesure, et de raisonnement! On ne tue pas les retraités en supprimant cet abattement injustifié; le calcul de l’imposition peu compenser cette perte d’avantage. Et l’ensemble des « niches fiscales » est loin de représenter des « bouts de chandelles », comme vous dites!
D’abord travailler plus et produire plus ,on ne peut prétendre gagner autant en ne travaillant que 53 h alors que nous étions à 40 voire 45 et sans rtt ni 5 semaines voir plus de congés .Ensuite assurer l’avenir en faisant des enfants , vos animaux de compagnie ne cotiseront jamais pour payer vos retraites et ensuite tailler dans toutes les subventions et aides multiples déversées à grands flots .
Les animaux de « compagnie » participes au développement du pays! C’est leurs propriétaires qui finance hors toute aide de collectivité. Ils ne doivent pas servir de prétexte!