« Un texte largement inspiré des mesures proposées par le RN »
Quelles sont donc les modifications de ce texte de loi si problématique qui a fait l’objet d’une motion de rejet ?
À l’issue de la commission mixte paritaire réunie pour négocier au sujet du projet de loi Immigration proposé par le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin, un accord a été trouvé. Le Rassemblement national s’en félicite. Quelles sont les modifications de ce texte de loi si problématique qui a fait l’objet d’une motion de rejet, symbole de la défaite de la majorité ? Pour BV, Edwige Diaz, députée RN de Gironde, revient sur cette victoire du RN.
Raphaëlle Claisse. Pourquoi Marine Le Pen déclare-t-elle l’issue de la commission mixte paritaire comme « une victoire idéologique du Rassemblement national » ?
Edwige Diaz. Ce texte acte plusieurs choses. Il acte le fait qu’il y a, en effet, trop d’immigration dans notre pays. Il fait un lien entre l’immigration et l’insécurité et, enfin, ce texte instaure, pour la première fois, une forme de priorité nationale. Ce sont trois points essentiels qui figurent dans notre programme depuis très longtemps et que nous voyons apparaître pour la première fois dans un texte présenté par des macronistes à l’Assemblée nationale.
R. C. Quels sont les points durcis qui feront que le Rassemblement national votera cette loi, alors que Jordan Bardella avait initialement déclaré qu’elle était insuffisante ?
E. D. Il y a eu beaucoup d’évolution sur le texte, aujourd’hui. Hier, il y a eu plusieurs faux départs. La CMP avait été particulièrement mal ficelée par Gérald Darmanin. Elle devait commencer à 17 heures et, finalement, nous n’avons commencé qu’à 21 heures. Puis nous avons débattu seulement trois heures pour reprendre ce matin. Hier, ce qui a été acté, c’est un débat avec le Parlement, chaque année, qui instaure des quotas. Nous n’étions pas du tout favorables à cela.
En revanche, il y a eu quelques signaux intéressants et perçus favorablement par le RN, à savoir le rétablissement du délit de séjour irrégulier. Ce matin, le durcissement des conditions pour le regroupement familial est arrivé, pour le droit du sol et pour la délivrance des visas. Il y a, également, la suppression de la réduction dans les transports en commun, qui était jusqu’à présent accordée aux clandestins. Il y a, surtout, la facilitation pour expulser les délinquants étrangers dangereux avec la possibilité de déchoir de leur nationalité française des binationaux qui commettaient certains crimes ou délits. Il y a, de plus, l’instauration de la préférence nationale pour l’accès à certaines aides sociales. Lorsque Jordan Bardella a dit qu’il n’était pas favorable au texte, c’était avant ces avancées.
Je précise que les mesures qui viennent d’être ajoutées avaient été rejetées par les macronistes lors de la commission des lois de l’Assemblée nationale. Nous n’envisagions pas que les macronistes procèdent à un tel retournement de veste. Il y a dix jours, ils conspuaient ces mesures. On n'imaginait pas qu’ils aient si peu de convictions et qu’ils soient prêts, aujourd’hui, à accepter ce qu’ils rejetaient il y a à peine dix jours. Aujourd’hui, ça change tout.
R. C. Pouvez-vous nous expliquer le changement de l’article 4 bis ?
E. D. L’article 4 bis fait partie des articles qui ne nous apportent pas satisfaction. En effet, celui-ci prévoit la régularisation des clandestins qui travaillent. Au Rassemblement national, notre position est la suivante : dès lors que vous rentrez de manière illégale sur le territoire national, vous n’aurez aucun droit à la régularisation. Avant, c’était quasiment un droit inconditionnel à la régularisation. L’article 4 bis durcit considérablement cette possibilité. Ce n’est plus un droit automatique, cela restera une possibilité dépendant des préfets. Le jour où nous arriverons au pouvoir, nous donnerons des consignes claires aux préfets. Ce dispositif est mis en place à titre expérimental jusqu’en 2026. En 2027, il y a des élections présidentielles et nous pourrons revenir sur ce point précis.
Ce texte va dans le bon sens. Aujourd’hui, c’est l’acte I du durcissement de la politique migratoire, et l’acte II de ce durcissement interviendra avec l’accession de Marine Le Pen à la présidence de la République. Elle présentera un référendum aux Français pour qu’ils reprennent leur souveraineté en matière d’immigration.
R. C. Que pensez-vous de la réaction de Gérald Darmanin ?
E. D. Je m'étonne de sa réaction. En effet, il y a pile une semaine, M. Darmanin pleurnichait, car son texte avait été balayé en raison du vote de la motion de rejet. Aujourd’hui, son texte va être adopté, et il pleurniche encore ! C’est bizarre de présenter un texte et regretter qu’il soit adopté. Si j'étais M. Darmanin, je m’épargnerais des commentaires sur les votes du Rassemblement national et je m’occuperais de préserver ma majorité, car nous voyons qu’un certain nombre d'éminents député de la majorité ont d’ores et déjà indiqué qu’ils voteraient contre ce texte. Nous vivons une implosion, une fracture au sein de la majorité. Que M. Darmanin s’occupe un peu moins du Rassemblement national et un peu plus des siens.
R. C. Le gouvernement a-t-il été vaincu par l’opposition ?
E. D. Le gouvernement voulait faire passer ce texte à tout prix pour éviter, une fois de plus, de manger son chapeau. Il a fait beaucoup de concessions, de compromissions. Les électeurs macronistes doivent se sentir particulièrement trahis, car ce qui sera voté ce soir ne correspond absolument pas au programme d’Emmanuel Macron. Les premiers électeurs trahis sont les macronistes, et le deuxième groupe d’électeurs trahis, ce sont ceux de la NUPES qui avait appelé à voter Emmanuel Macron pour faire barrage au Rassemblement national. Ce soir, ils se retrouvent avec un texte largement inspiré des mesures proposées par le RN.
Raphaelle Claisse
Journaliste stagiaire à BV. Etudiante école de journalisme.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
59 commentaires
Darmanin vient d’avaler un énorme chapeau !
Cela ne l’empêche pas de se pavaner et de narguer les français devant toutes les caméras et micros !
Je découvre que tout étudiant étranger peut toucher les APL que declare-y-il comme revenu? C’est la porte ouverte à tout, on prend dans nos poches l’aumône pour les étrangers et beaucoup sont payés au SMIC et moins pour les retraités . Et vivent chichement de leur travail
Quelle honte, tout occupé à leur idéologie ils ne s’ intéressent plus aux français
Un petit début, mais un bon début. Borne, Darmanin et quelques autres suppôts de la Macronie vont manger leur chapeau!
C’est dramatique. On constate une fois de plus la densité gauchiste de ce pauvre pays. On change deux virgules dans les 1600 000 textes de lois facilitant le remplacement et ils sont au bord du suicide. Très vite vous allez assister à une attaque personnelle de macron avec l’aide de la gauche du capital et LFi pour supprimer certaines mesures votées. Pays pourri il faut le redire sans cesse.
Que restera t-il de ce texte une fois que le conseil constitutionnel aura retiré les articles non conformes à la constitution, comme précisé hier par Darmanin lui-même ?
Je crains une nouvelle fois que les français ne se soient fait purement et simplement bernés, car même en l’état cette loi ne changera pas grand chose puisqu’il ne s’attaque pas à supprimer tous les freins qui nous empêchent de reprendre notre entière souveraineté en matière d’immigration (CEDH , traités européens, révision constitutionnelle …).
Le communiqué de presse d’hier de Marion Maréchal explique d’ailleurs bien en quoi ce projet de loi n’est pas du tout à la hauteur des attentes des français … donc il y aura une grande déception, et pendant ce temps l’immigration va continuer.
En tout état de cause un texte potemkine qui oublie l’essentiel , une petite victoire donc qui selon le MI ne passera pas intact sous les fourches caudines du CC de monsieur F , l’homme le plus important de la république .Seuls les démolisseurs ont gagnés .
Macron déclare qu’il ne veut pas des voix du RN pour ce vote sur la loi immigration et fait tout pour rejeter ce parti élu démocratiquement et français. Est ce un président de république démocratique ou un dictateur ?
12 millions de français ont élu ce parti il oublie qui il est.
Décidément ce monsieur est anti-français il n’a plus sa place à l’Elysée ça devient un scandale d’état. Il va de plus à l’encontre des désirs de 80% des citoyens de la nation française, a t’il acheté la France pour se comporter ainsi ? Il est totalement à côté de la plaque comme sa Borne qui va dégager. Le pays est dirigé par des amateurs inconscients, nous n’en voulons plus.
Dans ce pays, nous avons 572 Députés, 348 Sénateurs et 42 ministres plus 1 p’tit chéchef et pas un, mais alors pas un seul, a pensé que la question cruciale pour les Français qui , somme toute sont plus lucides que ces guignols, c’est l’immigration légale qui laisse entrer 400 à 500 000 « réfugiés » par an !! Car l’immigration illégale peut, à la rigueur être arrêtée aux frontières. Quant à « l’expulsion des délinquants étrangers! Qu’on me permette d’en rire car à ce jour 87% des OQTF ne sont pas exécutées ! Et si je comprends bien les auteurs de cette ineptie ce qui est impossible aujourd’hui, pour défaut de passeports consulaires, le sera demain avec cette loi !! Va comprendre Charles.
Il manque la suppression du droit du sol.
Et la déchéance de la nationalité française pour les binationaux délinquants
Finalement, c’est « cette nullité de Marine Le Pen » comme disait Zemmour toujours prévenant avec les dames, qui aura fait éclater la Macronie.
Bien vu !
Pour ce qui n’apparaît pas dans mon texte précédent, » Le RN s’abstiendra ou votera contre ce texte » Bandeau CNEWS de la mi-journée d’hier.
Dans tout fait rapporté, il faut être le plus exhaustif possible. Et dans le cas de Jordan Bardella, il est incontestable que, hier, à la mi-journée, ce dernier disait encore.: <> Bref, il me semble que Marine Le Pen et Jordan Bardella, depuis quelques temps, ne sont pas sur la même longueur d’onde ( guerre de civilisation ou pas). C’est le président du RN qui a raison. Voter un texte très minimaliste pour contrer une immigration de masse, et aboyer avec la meute pour crier victoire, surtout lorsque l’on sait que le conseil constitutionnel va désarmer cette pseudo victoire, sera un lourd handicap pour les prochaines échéances électorales….
Ce texte est surtout une fumisterie pour amuser le bon peuple. Comme toutes les lois sauf quand il s’agit de piller ou de contraindre la population là tout est clair et tout fonctionne très bien sans pouvoir être retoqué.
Entre le Conseil constitutionnel, l’UE et la volonté de l’appliquer à la lettre il y a encore des années à passer puis ce sera l’oubli ou une autre loi du même niveau. On critique le niveau scolaire mais celui de nos politiques en est le modèle le plus bas.
Le en même temps les a complètement déglingués …
Le RN s’accoquine avec ce gouvernement , quelle confiance peut on encore lui accorder ….
Aucune confiance !! Lisez le communiqué de presse d’hier de Marion Maréchal et vous comprendrez qu’aucune des dispositions réclamées à corps et à cris par les français ne figure dans ce texte de loi.
Et en plus MLP crie victoire alors qu’elle a voté cette loi alors qu’elle est pour une bonne partie anti-constitutionnelle, 2 hypothèses : soit qu’elle est incompétente, soit qu’elle est naïve et vient de se faire rouler dans la farine par Macron et sa clique.
Dans les 2 cas ça n’augure rien de bon pour la suite.
Pour les européennes pour moi ce sera Reconquête, car Marion a plus de convictions que sa tante et les affirme haut et fort (voir débat Marion vs Panot de dimanche) et surtout ne godille pas à vue comme le RN au gré des sondages.