[TRIBUNAL] Insulté par Hanouna, Boyard, « dépositaire de l’autorité publique »
Se plaçant en victime, venu sur le plateau pour parler politique, ses propos avaient tout d'une provocation.
Ce mardi 17 décembre se tenait le procès de Cyril Hanouna, poursuivi par le député Louis Boyard pour injure publique envers une personne dépositaire de l’autorité publique, au tribunal correctionnel de Paris, après un renvoi le 18 novembre. L’affaire remonte au 10 novembre 2022, sur le plateau de Touche pas à mon poste !, où Boyard était invité à commenter la prise en charge de réfugiés par l’Ocean Viking. Dans cette séquence, Boyard avait vertement critiqué Bolloré pour ses actions en Afrique, ce qui lui avait valu d’être insulté copieusement par l’animateur vedette.
À l’audience, les accusés Cyril Hanouna, présentateur de l’émission Touche pas à mon poste !, et Maxime Saada, président-directeur général de Canal+, sont absents. Me Stéphane Hasbanian et Me Olivier Chappuis les représentent respectivement. La séquence vidéo de la passe d’armes est projetée : « Espèce d’abruti » ; « T’es un abruti » ; « Tocard, va » ; « Bouffon, va » ; « Toi, t’es une merde ». Tel est le florilège d’insultes lancées par Cyril Hanouna à l’égard de son ancien protégé Louis Boyard, au cours d’une séquence intense de neuf minutes. Les injures citées, retenues par le tribunal, sont proférées, selon M. Boyard, en sa qualité de député, tandis que la partie adverse explique qu’elles le désignent comme ancien chroniqueur. Le député dénonce, également, une tentative de censure de la part de l’animateur vedette pour avoir critiqué Vincent Bolloré, le propriétaire de la chaîne C8. Quant aux avocats des prévenus, ils pointent une provocation de la part de Louis Boyard.
Les intentions pures de Louis Boyard
Pourtant connu pour ses nombreuses provocations, le député explique qu’il n’est pas venu pour faire un clash. Il rappelle qu'il intervient sur les plateaux pour faire de la politique. Selon le bandeau en bas d'écran, il est bien là en tant que député. Revêtu du costume de la vertu, le député rappelle que le programme politique de LFI dénonce la concentration des médias et défend la cause de l'immigration, et que c’est dans cette démarche qu’il intervient.
Interrogé sur l’accueil des clandestins par l’Ocean Viking, il explique avoir d'abord insisté sur Patrick Pouyannet, président de Total, et son projet pétrolier en Ouganda, puis avoir parlé de l'implication de Bolloré, car Hanouna lui demandait de s'expliquer dessus, répétant ceci : « Bolloré est en procès contre 150 Camerounais qu’il a pillés en déforestant le Cameroun avec ses projets d’huile. » Une assertion hardie, majorant très fortement la responsabilité du groupe Bolloré qui « ne possède que 9,35 % du capital de cette plantation camerounaise, alors que l'État camerounais est actionnaire, lui, à 27 % », expliquait à l’AFP l’avocat du groupe Bolloré, Me Olivier Baratelli, ajoutant que Socfin (la holding luxembourgeoise détenue à 38,75 % par Bolloré, NDLR), « n'exerce aucun contrôle opérationnel sur ses plantations ».
Me Chappuis, l’avocat de Maxime Saadé, récuse la justification de Louis Boyard : « Quel est le rapport entre l'Ocean Viking et la déforestation de Bolloré ? Il faut arrêter de nous faire avaler des couleuvres. »
Hanouna tombe dans le piège
Me Chappuis, l’avocat de M. Saada, va plus loin sur les intentions du jeune député, puisqu’il affirme que la provocation était préméditée. C’est ce qu’auraient souligné des membres de LFI, selon lui. À la question de savoir si Boyard avait préparé son coup, l’ex-députée Raquel Garrido aurait répondu favorablement. « Cette séquence s'est passée exactement comme il aurait pu l'espérer, un rêve pour Boyard. Il a bu du petit-lait en voyant à quel point Hanouna était sorti de ses gonds », déclare, non sans humour, l’avocat de Saadé. Il explique même que la plainte pour injure avait pour objectif d’éluder la question de la provocation.
Par ailleurs, l’avocat tempère la portée des qualificatifs employés par Hanouna : « [Le qualificatif de] "mon chéri" montre bien qu'il ne faut pas prendre le lexique d'Hanouna à la lettre, au même titre que quand il emploie le terme de "merde" : il ne le considère pas comme une matière fécale. » Il fait même remarquer que le député n’a pas la réaction de quelqu’un qui se sent insulté. « Boyard est un professionnel de l'agitation politique et il explique qu'il était stupéfait par la réaction d'Hanouna », remarque Me Chappuis. Boyard connaissait les éléments de langage de ce programme auquel il participait avec l’emploi de mots comme « déconner » et « merde », lors de précédentes éditions, pointe l’avocat de l’animateur, Me Hasbanian. Il va encore plus loin pour dénoncer une malhonnêteté intellectuelle : « Manon Aubry utilisait aussi le qualificatif de "tocard" envers Bruno Le Maire. Il faut une cohérence. On ne va pas maintenant pleurer d'être traité de tocard, en ratant un jour à l'Assemblée aux frais du contribuable que nous sommes. »
L’avocate de Louis Boyard réclame une condamnation de 10.000 euros contre Cyril Hanouna. Délibéré le 20 février 2025.
Gabriel Decroix
Étudiant journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
48 commentaires
Voilà ce qui arrive quand on « invite » des énergumènes comme Boyard de L.F.I sur des plateaux télé ! Ce « jeune » n’a aucune substance , aucune envergure , c’est une coquille vide . Après on dit que la « justice » est débordée ! Quelle commence a faire le tri . Parce que s’occuper de telles banalités ne la grandi pas .
Et le RN monte, monte, monte.. Merci Louis Boyard et LFI. Allez, avouez, vous êtes en sous main les agents électoraux de MLP, Non ? Sinon, c’est bien imité.
C est l histoire de 2 tocards , aucun intérêt pour nous
Avec l'(in)justice qui frappe à nos portes, Hanouna a du soucis à se faire. Quand à ce député, il lui reste un peu de temps à remplir, sur le burnous des contribuables, son bas de laine en indemnités car après cette législature qui a vu les pires loubards siéger sur ses bancs, et bien boyard pourra s’inscrire à Pôle emploi ou … retourner à ses premières amours : la vente de stups. Et je pense que c’est dans l’éventualité de se retrouver à la rue qu’il demande 10000€ de « dommages et intérêts (injustifiés).
Monde à l’envers toujours
j’avoue que je ne saisie pas bien l’offense, quand on vient dans une émission ou le language est particulièrement fleurit on doit bien s’attendre à en profitter un peu non ? Boyard savait parfaitement ou il allait, et savait pertinemment que s’il provoquait il y aurait un retour immédiat, donc tout çà ressemble à une chamaillerie de cours d’école ( actuelle), pas de quoi s’émouvoir.
Louis Boyard, rien que le nom m’amuse. Un pur produit des chroniqueurs de BFM.
Je suis d’accord avec les propos d’,Hanouna concernant Boyard, ce type est nuisible.
Comment peut on laisser un ancien dealer devenir député ? et un député qui consomme auprès d’un mineur rester à l’AN ?? pauvre France !! quelle image!! imaginons les électeurs qui votent pour ces gens là ? et les socialistes qui les ont rejoint au NPF (faure et vallot sans majuscule voulu) grâce à l’idée géniale de ce très petit Attal ? pas mal non plus !! Bientôt n’oubliez pas il n’y aura que les gens des banlieux qui voteront !!
Pourquoi les élus dits de droite ne portent-ils pas plainte systématiquement lorsqu’ils sont insultés par tous ces bien-pensants du service public ou autres chaînes telles TMC ? Il est vrai que les juges ne leur donneraient peut-être pas raison …
Hurler à, piétiner les traditions de l’Assemblée Nationale, s’y présenter débraillé, etc., alors là, « Louis « l’Aboyard-de-la-LFI » » trouve ça tout-à-fait normal…
Qu’il continue sa guerre contre l’extrême droite, et contre Hanouna, etc., Boyard ne fait qu’aggraver son cas, car l’immense majorité des français ne se reconnaît pas dans les hurlements de ce mec et ses acolytes LIFistes !
Si jamais il gagne ( on ne sait jamais avec les juges rouges…) fera t’il don de l’argent indûment gagné au secours catholique ???
J’en doute fortement !!!
Délibéré au 20 février 2025, il faut autant de temps à la justice pour rendre une décision dans une affaire aussi simple
Justice beaucoup plus rapide pour remettre en liberté les racailles qui tabassent des policiers par exemple.
Une petite précision mais qui a son importance: Il s’agit bien de Maxime SAADA, PDG de Canal+ et non Rodolphe Saadé, franco-libanais PDG de BFM.
Sur le fond, attendons février 2025.
Ces « élus du peuple » prennent justement le peuple pour des gueux tout justes « bons à leurs servir la gamelle » ! …
Celui qui est « en vedette » dans cet article savait très bien ce qu’il faisait en revenant sur le plateau de TPMP ! …
Tout est dit dans ce passage : » Pourtant connu pour ses nombreuses provocations, le député explique qu’il n’est pas venu pour faire un clash. Il rappelle qu’il intervient sur les plateaux pour faire de la politique » …
Ils sont combien à venir sur les plateaux pour vomir leurs idéologies ? ! … Ils prennent les téléspectateurs pour des abrutis ! …
Le drame pour notre pays est d’avoir ce type d’elus..
Quand il a besoin de sous(€ ) et de notoriete le boyard. Un petit tour chez Bollore, un petit scandale et un gros cheque