Taxer les retraités : l’idée pas très originale du ministre du Travail
Les retraités qui perçoivent une retraite nette de 2.000 ou 2.500 euros sont-ils vraiment des « nababs » ?
Les Français vont payer la pusillanimité des gouvernements successifs, qui n’ont pas réalisé les réformes nécessaires quand il l’aurait fallu, à commencer par celle du système de retraite. Alors que la France se classe parmi les pays où les prélèvements obligatoires sont les plus élevés, les politiques envisagent une fois de plus de recourir à l’impôt, déguisé ou pas, pour faire face à l’énormité du déficit de l’État et de la dette publique. Le ministre du Travail, Astrid Panosyan-Bouvet, a ainsi suggéré, le 21 janvier, de lever une nouvelle contribution sur les retraités sous prétexte de financer la dépendance des plus âgés.
Il n’est pas forcément très logique de priver une population vieillissante d’une partie de ses revenus au profit de l’État sous prétexte de permettre de venir en aide à ces mêmes personnes en cas de perte de leur autonomie. Mais l’idée d’Astrid Panosyan-Bouvet s’inscrit à la suite d’une série d’autres propositions qui vont toutes dans le même sens. Après le report de la date de revalorisation des pensions, ont ainsi été évoqués le gel des pensions puis la suppression de l’abattement fiscal de 10 % pour les retraités (pour l’instant plafonné à 3.421 euros par foyer fiscal pour les retraités, mais il a aussi été envisagé de baisser ce plafond).
Des nababs à 2.000 ou 2.500 euros ?
Le 6 janvier, dans Les Échos, le président du Conseil d’orientation des retraites (COR), Gilbert Cette, préconisait cette suppression de l’abattement fiscal qui pourrait rapporter annuellement à l’État 4 milliards d’euros et considérait cette mesure comme « équitable puisque les retraites les plus modestes ne seraient pas concernées ». La démagogie de l’argument ne suffit cependant pas à justifier la taxation des retraites moins « modestes ». En outre, où commence la « modestie » ? Astrid Panosyan-Bouvet, elle aussi, prétend mettre à contribution « les personnes retraitées qui peuvent se le permettre » : autrement dit, précise-t-elle, les 40 % de retraités (soit 7 millions de personnes) qui perçoivent une retraite nette de 2.000 ou 2.500 euros. Les beaux nababs que voilà ! Rappelons que le SMIC s’élève à 1.426,30 euros nets.
Pour préparer ce type de mesure, les services de l’État, comme le COR, n’ont eu de cesse, au cours des dernières années, de présenter les retraités comme des nantis dont le sort serait beaucoup plus enviable que celui des actifs. C’est ainsi que l’on suscite une guerre intergénérationnelle, en lieu et place de la « solidarité intergénérationnelle » censée inspirer, au contraire, le principe de la répartition. Mais qu’en est-il, en réalité ? Selon le COR lui-même, en 2019, un ménage retraité percevait 2.363 euros nets mensuels de pension, contre 3.746 euros nets mensuels de revenus d’activité pour un ménage actif. Il est vrai que de nombreux retraités bénéficient, en outre, de revenus annexes résultant de leur épargne ou sont propriétaires de leur logement au fil des années, ce qui les dispense de payer un loyer (mais pas la taxe foncière). Au terme de leur vie active, est-ce très étonnant ? Au total, leurs revenus sont donc finalement comparables à ceux des actifs. Et ils ont tendance à baisser, à en croire l’étude annuelle « Les retraités et les retraites », publiée par la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (DREES), qui observe que « les anciens salariés non cadres du secteur privé résidant en France et partis à la retraite il y a vingt-cinq ans – soit la durée de vie moyenne à la retraite – ont vu le pouvoir d’achat net de leur pension diminuer depuis. Cette baisse est plus forte pour les anciens cadres. »
Une étude instructive dont nous ne saurions trop recommander la lecture à Astrid Panosyan-Bouvet, avant qu’elle ne songe à taxer les nababs.
NDLR : ce mercredi soir, on apprenait que, dans une interview accordée aux Échos, Éric Lombard, ministre de l'Économie et des Finances, a annoncé qu'il était exclu, dans le budget 2025, de taxer plus les retraités pour financer la protection sociale.
Éric Letty
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
226 commentaires
Leur incompétence ,leur appétit d’ogre pour leurs besoins et dépenses ,leur gavage en tous genres et ces messieurs’ n’ont qu’une idée en tete piquer le fric des français …mais qu’ils réduisent leurs dépenses..de tous côtés et qu’ils cessent de donner aux associations et à certains arrivants .Non à cette taxe injuste .
Commençons par récupérer les 50 milliards de la fraude sociale.
Ensuite récupérons les 50 milliards de l’immigration en fermant le robinet (associations, mineurs isolés etc…)
Continuons par ne plus verser de retraite aux étrangers qui n’ont jamais cotisé.
Finissons-en avec tous ces nantis (cette ministre déclarerait 6 millions de revenus annuels !)
Je laisse à d’autres commentateurs le soin de lister tous les abus financiers…
Alors je regarderai d’un autre œil la notion de solidarité.
Encore une ministre hors sol … c’est elle qui va payer nos séjours en EPHAD (de 2000 à 2500 euros comme par hasard) … quant à nos économies elles ont déjà été imposées ainsi que nos logements qui ne demandent bien évidemment aucun entretien d’après elle, millionnaire ! Nos logements et notre épargne serviront à payer notre dépendance. Faisons la grève du bénévolat et de nos sorties pendant 1 mois et cessons de voter pour ces gens là qui nous ont endetté par leur incompétence et leur désinvolture. Qu’ils montrent l’exemple car les sources d’économies sont nombreuses mais il faut du courage vertu qu’ils n’ont pas.
Avant de piquer dans la poche des retraités il faudrait arrêter la gabegie
´d’un Etat en faillite les dons à la Chine par exemple et l’immigration envahissante avec son cortège de mendiants. Avec 2000 euros par mois on ne paie pas un EHPAD et bientôt l’euthanasie deviendra obligatoire.
Encore une qui vie dans son monde quand on gagne plusieurs millions d’€ par an il faut lui donner 2500€ par mois pour savoir de quoi elle cause…
Ces gens qui nous gouvernent et qui sont en dehors de la réalité.
Très intelligents les Macronistes… ils leur restent 20% d’électeurs (cote de popularité de Macron)… Or on sait que le plus gros bataillon de ces électeurs est constitué par les retraités… Bravo ! Si, en juillet prochain, une nouvelle censure obligeait à une nouvelle dissolution, pas sûr que ces électeurs continue à donner leur voix à un parti qui ne songe qu’à les taxer toujours plus. La France serait alors dirigée par un président qui ne représenterait plus qu’un Français sur 10. Il ne pourrait plus aller jusqu’au bout de son mandat.
Quant à faire des économies, quand nous parlera-t-on de la baisse du train de vie de l’Elysee dont le budget à explosé en frais de voyages inutiles et autre (rien que 4 majordomes rien que pour s’occuper de la petite personne du président), de celui des députés et Sénateurs qui, au moment où on demande aux Français de « faire des efforts », se sont votés une augmentation de leurs subvention de 300 euros mensuels pour les uns et 700 euros mensuels pour les autres, et que monsieur Larcher s’est fait fabriqué, sur mesure, un fauteuil à… 40 000 euros ? C’est de la part de ces gens du grand, très grand foutage de gueule. Et les Français laissent faire. De Gaulle avait raison, ce sont des veaux.
Un jour c’est la suppression de l’abattement de 10 %, un autre c’est une nouvelle taxe sur les pensions, visiblement les retraités, ces pseudos-privilégiés, sont dans le collimateur ! Si ces incompétents avaient autant d’idées et de pugnacité pour réaliser des économies, la France ne serait pas endettée de plus de 3000 milliards d’euros. Cette idée, au doigt mouillée est ignoble, et n’oublions pas qu’à leur décès, après avoir été ponctionnés tout au long de la vie, leurs héritiers devront encore cracher au bassinet ! Cette ministre devrait être virée, tout comme aurait dû l’être Rebsamen. Notons par ailleurs que le mot » économies « , au pluriel, oui au pluriel, ne figure pas dans leur vocabulaire narratif. Trump, au secours !
Et les gaspillages dûs à l’immigration massive et ses conséquences ? Ajoutons-y tous les comités Théodules inutiles et coûteux, l’aide au développement de pays étrangers .Et pour faire des économies,ok, donc que ces politiciens véreux qui nous gouvernent commencent eux-mêmes en divisant leur salaire par deux et que leur retraite de profiteurs qu’ils sont soit amputée de 30% et que leur impôt sur le revenu soit majoré de 10% , j’ ai calculé, ça leur ferait encore dans les 3000€ nets par mois.Ces politico-tocards sont uniquement bons à nous pomper l’air et notre argent.Maintenant, je vais jeter un pavé dans la mare qui va en éclabousser certains. 2017, 74% des retraités ont voté Macron,puis encore 71% en 2022 et une majorité de 67% ont fait » barrage ». Pour ma part, j’ai pris ma retraite à 66 ans , j’en ai 68, mais à titre personnel,je ne porte aucune responsabilité à l’élection de Macron et sa clique,ni à celle de gauchistes patentés.Donc que chaque retraité s’examine lui-même avant de râler,car la plupart,pas tous, portent la responsabilité de la situation actuelle.Il faut savoir que les retraités qui ont voté Macron et fait barrage, représente plus de la moitié des électeurs de celui qui est au pouvoir à l’Elysée. Alors chut….
Evidemment, taxer et taxer encore, pas trace de la moindre économie. On pourrait commencer par supprimer l’AME, ça donnerait de l’air au budget de la sécu. Cette socialiste prétend qu’avec 2000€ on a les moyens de payer. Ca ne permet même pas de financer un séjour à l’Ehpad.
Un ministre ça ferme sa g….e ou ça démissionne. A l’époque du Général cette amatrice eût été immédiatement révoquée.
Elle fait partie de cette génération qui n’a connu que la facilité et l’instantéisme, la folie des loisirs et de la bien pensance. Les retraités font partie de cette génération qui a bâti la France et qui pensait prioritairement à laisser un patrimoine à leurs enfants.
Et si les ministres montraient l’exemple en commençant par taxer leurs propres revenus ?
D’où sort elle encore celle là , tient elle le même discours à ses proches du haut de sa tour d’ivoire ?
Pourquoi n’a t elle pas évoqué le triste sort des intermittents du spectacle financés par les cotisations du privé , le non moins enviable sort des fonctionnaires qui perçoivent une retraite sans commune mesure avec celles du privé .
Nous avons financé la gabegie d’un système au delà du raisonnable pour aboutir à une faillite économique , ma retraite de cadre sup représente environ 48% de mon dernier salaire , pas 75% ,l’état pachydermique s’est goinfré en prélevant plus de 60 % de mon coût employeur , mes modestes revenus d’une épargne constituée au cours de ma vie professionnelle sont taxés à 30 % .Nous n’avons aucune aide d’aucune sorte , ni sur la complémentaire santé, ni chèques vacances .Alors qu’elle retourne où elle était , des gens comme elle participe largement à la destruction d’une nation par de tels propos .
La grosse tanche de sinistre oublie que les retraités, même pas « aisés » payent déjà des impôts. Que lorsque l’on dépasse un seuil, l’abattement « personne âgée » est supprimé.Il en est de même pour l’autre figure de proue du MEDEF avec la suppression des 10 % qui oublie que cette » remise » sert souvent à payer les mutuelles hors de prix pour « les vieux ». Que l’état arrête déjà de balancer 750 000 € pour acheter des godasses pour des gens qui touchent un salaire. Que le même état commence à se faire rembourser les dettes médicales des algériens venus en France pour se faire soigner ; 44,9 M€ ; qu’il fasse des économies en supprimant l’AME, toutes les subventions diverses et avariées. J’invite tout le monde à visiter les site officiel « data.gouv.fr » vous y trouverez la gabegie de ce que je dis. l’État et ses représentants à tous les niveaux se fichent de nous ! Et pas que des retraités !
Pourquoi serai-ce ceux qui ne sont pour rien dans la faillite de l’état fev payer pour ceux qui ont été incompétents et qui nous ont amener au bord de l’abîme?
Virons les, ou bien mettons les au pain sec avec un salaire de 2500 euros par mois , ils verrons alors s’ils sont riche ou non? La réalité s’imposera..
Ceux qui comme Hollande touchent 30 000 € de retraites cumulées sont eux des nababs, il faut leur en prendre la moitié voir plus !!! Et ce triste sire n’est pas le seul à s’être engraissé toute sa vie sur le compte des contribuables, il y en a une flopée……
Avec l’IRPP on leur en prend pas loin de la moitié quand même