[EDITO] Taxe d’habitation : coucou, la revoilou ?
Un impôt local... qui ne serait pas la taxe d’habitation ?
On ne va pas tourner autour du pot ou y aller avec le dos de la cuillère : la suppression de la taxe d’habitation est sans doute l’une des plus grandes décisions démagogiques jamais mises en œuvre, si on met à part, bien entendu, la distribution du pain et les jeux gratis dans la Rome antique. Mesure phare lancée un soir de campagne 2017 par un Emmanuel Macron qui nous promettait des lendemains qui chantent.
Des sous, il en faut beaucoup
Sept ans de malheur et 900 milliards de dette supplémentaires plus tard, le Mozart de la finance laisse le soin au petit personnel d’aller chercher les sous pour payer la facture de sa symphonie fantastique. Et des sous, il en faut beaucoup. Le gouvernement Barnier, qui présentait ce jeudi 10 octobre en Conseil des ministres le projet de loi de finances (PLF) pour 2025 avant qu’il ne passe au Parlement la semaine prochaine, envisage 60 milliards d’économies (sur le budget de l’État, mais aussi sur les dépenses de Sécurité sociale, qui font l’objet d’un projet de loi parallèle, le PLFSS) afin de passer le déficit public, entre 2024 et 2025, de 6,1 % à 5 % du PIB. Colossal ! Sur ces 60 milliards, 40 consisteraient en des réductions de dépenses, 20 en augmentation de taxes et impôts. Chiffres que conteste déjà le Haut Conseil des finances publiques, présidé par Pierre Moscovici : selon cette instance adossée à la Cour des comptes, 70 % des efforts envisagés consisteraient en hausse d’impôt. L’affaire part mal… Cela pour donner le cadre général de l’action.
Dans ce vaste plan d’économies, 5 milliards seront demandés aux collectivités territoriales (régions, départements et communes). Catherine Vautrin, ministre du Partenariat avec les territoires et de la Décentralisation, est venue annoncer la nouvelle au Comité des finances locales, instance qui a pour rôle de contrôler la répartition de la dotation globale de fonctionnement (DGF) votée chaque année avec la loi de finances. Et la pilule passe mal. Les collectivités sont vent debout car depuis des années, cette DGF, qui n’est que la juste et nécessaire allocation pour faire face aux missions de service public déléguées par l’État aux collectivités, n’a pas suivi la courbe de l’inflation. Or, pour faire court, il faut bien chauffer les lycées, les collèges, les écoles, entretenir les routes, etc. La pilule passe d’autant plus mal que les collectivités territoriales ne sont endettées que pour la réalisation d’investissements et non pour payer le fonctionnement courant, notamment les traitements et les pensions. À la grande différence de l’État, qui fait ça depuis plus de 40 ans. Par ailleurs, la dette des collectivités territoriales ne représente que 9 % de la dette publique de la France. On comprend, alors, la réaction de David Lisnard, maire de Cannes et président de l’Association des maires de France, ce jeudi matin, sur France Info : « Une fois de plus, l'État demande aux autres d'assumer ses propres turpitudes. »
Un nouvel impôt local ?
Mais la taxe d’habitation ? Nous y voici. Et vous allez vite comprendre. Catherine Vautrin, lors de cette audition devant le Comité des finances locales, a fait un aveu : à terme (toujours se méfier de ce terme flou qui peut dire tout autant « jamais » que « demain »), il sera nécessaire de créer un impôt local. Tiens, donc ! Nous y voici, nous y voilà. Mais, attention, un impôt qui ne serait pas la taxe d’habitation, a précisé le ministre. Non, bien sûr, le génie administratif niché dans un étage de Bercy trouvera bien une appellation, un acronyme, un truc qui permettra de faire les poches des Français. On pourrait appeler ça, par exemple, la « contribution au fonctionnement de proximité des territoires ». Faut les mots « territoire » et « proximité », ça sent tout de suite son plein de gasoil pour aller bosser. La CFPT, ça en jette, non ? Une CFPT que, bien évidemment, paieront aussi les propriétaires fonciers que l’on matraque depuis sept ans, vu qu’il n’y a plus que sur eux que l’on peut taper avec la suppression de la taxe d'habitation.... On n’y est pas encore, mais un petit effort et on réinventera la taille, la dîme, la capitation et, bien sûr, la gabelle - ça ne manquera pas de sel. Le concours Lépine des taxes et impôts est d'ores et déjà lancé. Et celui des appellations et autres acronymes...
Acte 1 : tu supprimes les Taxe d’habitation
Acte 2 : tu compenses en augmentant massivement la Taxe foncière.
Acte 3 : tu recrées la TH, sans bien sûr baisser la TF (effet cliquet de l’impôt.)Génie. https://t.co/vgMCPnyFin
— Olivier Babeau (@OlivierBabeau) October 9, 2024
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 15/10/2024 à 14:25.
Georges Michel
Editorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
90 commentaires
« la suppression de la taxe d’habitation est sans doute l’une des plus grandes décisions démagogiques » à la quelle les gogos qui ont voté Macron se sont empressés d’applaudir. Cette suppression était, à l’évidence, un coup de poignard dans la décentralisation et un alourdissement du mammouth étatique. Une sottise de plus de Macron qui portait en elle la quasi certitude de ce qui arrive aujourd’hui. Comment les Français ont ils pu réélire Macron ? Ce type est le malheur de la France dans tous les domaines.
Combien nous coûte le sénat ? Un truc qui ne sert à strictement rien voilas une belle économie , et les députés, les ministres les présidents à la retraite les ex ministres ect j’arrête car rien que ça dépasse dejas le montant de l’économie nécessaire
De l’art de prendre les Français pour des c… ET CA MARCHE ! On avait 2 taxes (100€ + 100€ = 200€). On annonce à grand renfort de trompette que pour « soulager les Français », on va supprimer la taxe d’habitation… (Restent 100€). Les maires, pour compenser ce manque à gagner, doivent augmenter la taxe foncièrequi va passer à 150€… Quelques temps plus tard et comme les collectivités ne s’en sortent plus, on invente une nouvelle taxe avec un nouveau nom (nom dans lequel le mot TAXE sera supprimé, bien sûr) pour remplacer la taxe d’habitation, et qui va coûter la même chose (100€)… MAIS, on se garde bien de supprimer l’augmentation de la taxe foncière qui reste à 150€.. Au total, les Français vont maintenant payer 150€+100€=250€… Mais bien sûr on va continuer à leur seriner que grâce à la grande mansuétude du Mozart de la finance, ils paient moins d’impôts puisqu’on leur a supprimé ce prélèvement injuste qu’était la taxe d’habitation… Pourquoi se gener puisque les Francais en redemandent. Regardez le nouveau budget : 50 milliards de Fraudes sociales et fiscale, 75 millions de Cartes Vitales pour 68 millions d’habitants, des retraites payées sans controle en Algerie à des plus que centenaires, le budget de l’Élysée explosé par des réceptions et des voyages, des députes et senateurs qui se sont voté en duce des augmentation de leurs indemnités… Et pour réduire la dette il faut faire les poches des classes moyennes… Bravo Barnier !
La taxe d’habitation était la seule taxe où on savait à quoi elle servait. Résultat, la taxe foncière à grimpé et on cherche de nouveau de l’argent. Les c*** ça ose tout… vous connaissez la suite
Ce serait une nouvelle escroquerie que l’Etat pratique et dont il a le secret depuis une quarantaine d’années !
Supprimons la taxe d’habitation, remplacons-la par une taxe d’occupation des locaux !… Cette taxe aurait au moins le mérite d’être payée par tout le monde, pas toujours par les mêmes, selon l’habituelle litanie de « l’exemption des foyers les plus modestes », qui fait qu’en dehors des prélèvements obligatoires et de la TVA, 90% des impots soumis à une déclaration sont payés par 5 millions de français de la classe moyenne et peut-être même moins.
On voit le décalage entre la formation des hauts fonctionnaires et celle des chefs d’entreprise, même un artisan qui n’a pas fait HEC ou l’ESSEC sait bien lui que son bénéfice est du à la valeur ajoutée qu’il produit, eux n’ont pas encore intégré ça et que si on produit et qu’exporte la situation va s’améliorer, il n’y a que Mitterrand qui pensait que faire de la France un pays touristique était suffisant et qu’il ne fallait plus d’industrie et tout acheter au chinois, enfin Mitterrand et les communistes qui dans les années 60 on détruit notre industrie mais eux savaient que ça fragiliserait la France puisqu’ils agissaient en recevant leurs ordres d’ailleurs.
Il n’y a plus qu’à attendre que les français se rendent Rue du Faubourg Saint Honoré, au N°55, ou côté jardin à la grille du coq, pour se faire entendre !
Le mirage Barnier se transforme déjà en apprenti sorcier !
Macron a une fois de plus fait un pari, en envoyant les LR à la soupe. Ce pari se concrétisera ironiquement par un rejet des LR lors de prochaines élections.
Quand aux LREM-Renaissance-Horizon-et-Associés [modem], ils prendront le même chemin.
Les UDR Ciottistes, les RN, les Reconquête, les Identité-Libertés
se retrouve avec un boulevard devant eux, et devront s’unir pour prendre le pouvoir que Macron leur offre sur un plateau d’argent gravé aux armes de l’Élysée !
Et pendant ce temps là, comme dirait celui qui habite l’Élysée, et bien pendant ce temps là, la France se meurt doucement mais sûrement.
Augmenter les impots ils savent très bien le faire ils sont les champions du Monde mais les baisser Impossible,nous savons tous que le premier employeur c’est la commune en France mais baisser aussi ce que nous coute l’immigration en milliards et AME et la Sécurité Social ECT……
La France est le pays qui impose le plus : solution pour la dette : un nouvel impôt ! mais qu’ils s’en aillent ces ministres incompétents ( oui mais la place est bonne, on passe d’un ministère à un autre , ou on devient conseiller(!) administrateur (!!)
avons nous besoin de 40 ministres et toutes leurs cliquent pour gérer aussi mal le pays ? voilà où il faut faire des économies !
Même pour les habitants de quelque catégorie que ce soit qui logent en HLM ? La manne serait productive, surtout si elle est appliquée avec le nombre d’enfants à l’école. Qu’en pensez vous ? Les Maires en seraient ravis.
Mais il n’y a pas photo, la suppression de la taxe d’habitation était purement de la poudre aux yeux de façons électoralistes car cette argent nécessaire au fonctionnement des collectivités locale à été obligés d’être trouvés ailleurs rien que par exemple l’enlèvement des ordures ménagères payant par dépôts un abonnement d’en moyenne de 160 Euros l’an à été imposés, a présent on remet en place un impôt ou similaire sur l’habitation, résultat doubler l’ancienne taxe, c’est là ou on vois que les gouvernements sont efficaces quant ils le veulent.
Suppression des subventions aux associations, syndicats, journaux, privatisation des chaines de TV, interdiction des petits fours, repas d’inaugurations, etc dans toutes les instances de la république, limitation du cumul des retraites pour les politiques, et suppression des avantages des anciens présidents, premiers ministres etc, combien de milliards ?
Associations d’opinion pas celles qui font le boulot de l’État, vous pouvez rajouter suppression du cabinet McKinsey, agences gouvernementales, ARS, … Volonté d’accentuer la recherche de la fraude sociale et fiscale, rééquilibrage des impôts entre PME et multinationales, et supprimer les niches fiscales utilisées par les experts comptables des plus riches et qui ne profitent pas au commun des français….
Les impôts servent aux politiques à satisfaire leurs envies démentielles de dépenser et de s’enrichir sur le dos des contribuables ! Pas un élu ne propose de diminuer les indemnités parlementaires et à supprimer les avantages financiers à vie des ex-présidents de la république et des premiers ministres , bizarre non ? Concernant macron non seulement il ne devrait pas en bénéficier vu l’état dans lequel il a mis la France, mais une enquête sérieuse sur ce nbonhomme devrait être lancée sur sa fortune
Une taxe sur les chiens ! Voilà ce qu’il nous faut! En attendant une autre sur les fenêtres ! Lol.
Une taxe sur les fenêtres, il me semble que ce fut, en Belgique mais je ne m’avance pas. Par contre, une tase sur les soupiraux, cette grille en métal devant les maisons pour introduire le charbon, ce fut le cas, et aussi une taxe sur les balcons en façade des maisons de ville érigées il y a une centaine d’années. Une taxe sur les migrants, ce serait amusant, payée par le contribuable….Une taxe sur la récupération d’eau de pluie… Une taxe sur la voiture qui ne roule pas…Une taxe sur l’occupation du quai de gare en attendant le train qui n’arrive pas…Une taxe sur les fenêtres de toiture…Une taxe sur les gens qui attendent au bureau des taxes…Il vaut mieux que je cesse, car pour une foi, je pourrais intéresser les « instances » ahaha.
Exact, car souvent ce sont les riverains qui ramassent ou les employés de la ville.
Sur les vélos , les trottinettes au moment de l’achat authentifié par un numéro. Antérieurement, il me semble qu’il y avait une plaque fixée sur le montant du guidon du vélo.