Stop au mythe des immigrés dévoués et des Français fainéants !
En dépit du réel, on continue de nous répéter que l’immigration est une « chance pour la France »...
L’anti-trumpisme est à la mode. Après avoir été moqué sur son look, attaqué sur sa vie privée et culpabilisé sur ses soutiens, le président américain réélu est maintenant critiqué sur son programme. Il fallait s’y attendre, c’est de bonne guerre. Sa politique migratoire, notamment, lui vaut de sévères sermons, aux États-Unis comme en France.
Mercredi 22 janvier, l'économiste Stéphanie Villers était ainsi de passage sur le plateau de BFM TV pour y dénoncer les effets pervers de la sévérité promise par Donald Trump dans le domaine. « Cette main-d'œuvre immigrée permet des coûts salariaux faibles, a-t-elle ainsi expliqué. Revenir sur cette main-d'œuvre qui est moins chère, ça va générer de l'inflation. » Ben voyons !
Mesures de Donald Trump sur l'immigration: "Revenir sur cette main-d'œuvre qui est moins chère, ça va générer de l'inflation", explique Stéphanie Villers, économiste pic.twitter.com/P1wfIRmAG4
— BFMTV (@BFMTV) January 21, 2025
On connaît par cœur ce discours de gauche qui nous explique, la main sur le cœur, que l’économie d’un pays développé tient grâce à sa main-d’œuvre immigrée, bon marché et corvéable à merci. Incapables de voir plus loin que leur nez, ces théoriciens refusent de voir que les petites mains que nous importons en France depuis des décennies ne nous permettent plus de créer de la richesse. Il s’agit d’un prolétariat sous-qualifié qui tire les salaires vers le bas et qu’il faut sans cesse renouveler, pesant ainsi négativement sur le budget de l’État, sans contribuer pour autant à faire baisser le chômage. Notre pays ne s’y retrouve pas.
L’immigrationnisme devenu fou
En dépit du réel, on continue de nous répéter que l’immigration est une « chance pour la France ». On se sert de cas individuels - un médecin émérite, un employé dévoué… - pour nous faire l’article de flux migratoires qui seraient uniformément bénéfiques, majoritairement constitués de petits génies et de grands diplômés. C’est loin d’être vrai. Comme en atteste l’INSEE, l’essentiel des populations que nous accueillons présente un taux de chômage supérieur à la population autochtone : Maroc (15 %), Tunisie (15 %), Turquie (14 %), Algérie (14 %), Afrique noire (13 %)…
Taux de chômage des immigrés en France : 11%
À titre de comparaison, le taux de chômage des Français sans ascendance migratoire est de 6,5%.
Détail par origine pic.twitter.com/yW7p9nhpDZ
— Marc Vanguard (@marc_vanguard) January 22, 2025
Sans même parler des conséquences sociales, sécuritaires ou identitaires de ces flux, leur contribution économique est donc très fortement à nuancer.
La fable des Français fainéants
L’économiste de BFM TV a également profité de son interview pour vanter le courage des immigrés qui acceptent de prendre en charge « des tâches que les locaux ne veulent pas effectuer ». Ce refrain était tenu, le même jour mais sur RTL, par Yves Calvi : « À chaque fois que je rentre dans un restaurant, la moitié du personnel qui est en cuisine n’est certainement pas français et est venu chercher du travail que nous ne faisons plus... » Certaines tâches seraient donc délaissées par des Français hautains, ne souhaitant plus se salir les mains ? Jointe par téléphone, l'eurodéputée Reconquête Sarah Knafo a remis le présentateur à sa place, suggérant que son petit monde parisien ne reflétait sans doute pas la réalité du pays. « Comment pensez-vous qu’on a fait, pendant des décennies, sans immigrés ? On n’avait pas de restaurant ? On ne savait rien construire sans eux ? »
Yves Calvi : « comment vous faites sans immigrés pour faire tourner nos restaurants ? »
Vous n’allez au restaurant qu’à Paris M. Calvi. Comment pensez-vous qu’on a fait pendant des décennies sans immigrés ? On n’avait pas de restaurant ? On ne savait rien construire sans eux ? pic.twitter.com/ChOC0Ehbct
— Sarah Knafo (@knafo_sarah) January 22, 2025
En effet, il est temps de rompre avec cette fable des étrangers qui feraient tourner le pays pendant que les Français se tourneraient les pouces. Si les natifs se détournent de certains secteurs professionnels, c’est parce que ces emplois sont trop mal rémunérés. Par ailleurs, il assez logique que les immigrés soient surreprésentés dans les métiers pénibles, puisqu’ils sont bien souvent très peu formés.
Au lieu de faire appel toujours plus à l’immigration et, ainsi, mettre nos concitoyens en concurrence avec des étrangers sous-payés, il faudrait plutôt augmenter l’attractivité de ces secteurs, améliorer les conditions de travail et réduire le prix de l’immobilier dont l’explosion dans les grandes villes a provoqué la fuite des classes populaires. Il faudrait aussi nous passer de certains services dont le business model repose sur l’exploitation d’un « lumpenprolétariat », mal payé et donc très majoritairement immigré, voire clandestin. Mais nos élites mondialisées des centres-villes sont-elles prêtes à se passer de leurs petits plats livrés chez elles en un clic ?
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
58 commentaires
Si je comprend bien Stéphanie Villers est pour l’esclavage et le bas salaire ? Pour dire de pareilles bêtises, est-ce la première fois qu’elle sort de son tunnel idéologique ?
Comme le disait Coluche « Non à l’exploitation de l’homme par l’homme. Oui à l’inverse «
ON sait, ON sait…. En fait elle ne sait rien. Et si cela provoque de l’inflation aux USA, il n’y a pas de raison qu’ON s’en plaigne en France.
» business model » : encore ce sabir d’écrivain paresseux
» moqué sur son look » : arrêtez ce sabir et respectez la langue française !
Il y a à mon sens deux grandes catégories d’immigrés : Les laborieux et les parasites. Les premiers sont certes aptes à s’intégrés en France, mais il seraient beaucoup plus utiles dans leurs pays d’origine pour qu’il se développe. Quant à la deuxième catégorie, la France a déjà son quota d’autochtones.
Excellent article démontrant où sont les esclavagistes modernes, dand le giron patrono-bobo-gauchiste qui est prêt à tuer le pays pour son idéologie mondialiste et financière. La révolte gronde.
Effarant
Tous ces gens ont eu le 20 janvier en provenance des US. une image insupportable de leur nullité. Pas étonnant qu’ils bavent de haine.
Vous dénoncez la phrase de l’économiste qui dit que la main d’oeuvre immigrée permet des coûts salariaux faibles et que si on augmentait ces salaires les prix augmenteraient ( inflation).
Cette phrase est pourtant il me semble une réalité économique. Vous la critiquer pour déplorer ensuite que l’ immigration tire les salaires vers le bas!
Vous pensez que si on augmente les salaires cela n’a aucune incidence sur les prix des services et marchandises produits par ces salariés ????
Si on est conséquent il faut voir toutes les conséquences de l’immigration. Et ne pas reprocher à un économiste une réflexion de bon sens économique.
Ceci dit l’ inflation par augmentation des salaires peut être bénéfique aux salariés si l’augmentation des salaires est supérieure . Mais les rentiers ou entrepreneurs ou la partie des salariés peu ou pas augmentés car n’ exerçant pas un métier « en tension » doivent s attendre à une baisse de leur pouvoir d’ achat si dans le même temps les prélèvements obligatoires ne sont pas réduits.
Il n’y a pas que les salaires dans les coûts : l’entreprise paie le salaire et les charges mais le contribuable paie le coût de l’immigration et du chômage des Français ou de leur travail improductif…L’inflation est maitrisée , mais ni le chômage , ni le déficit du commerce extérieur ni la dette . L’euro a déplacé les conséquences de notre improductivité de la dévaluation vers la dette : son seul mérite est de retarder l’échéance de la banqueroute .
Nos élites mondialisées ne peuvent se passer des petits plats livrés et des substances illicites qui sont désormais
vendues dans les centre villes .
Ces gens sont des saboteurs de notre pays.
Ils utilisent leur lumpen prolétariat comme des esclaves mais au tout début du siècle et avec la bonne conscience de ceux qui aident la misère du monde alors qu’ils le font sur le dos de la société dans son ensemble .
Réfléchir à partir du réel demande un effort, suppose qu’on puisse se remettre en cause, ce qu’un militant de gauche ne peut se permettre.
Et même si on a besoin de travailleurs immigrés, ne pourrait-on pas, pour ces emplois sous-qualifiés piocher dans le stock de chômeurs au lieu d’aller vider les pays du Maghreb de leur force de travail ?
Rien n’a changé car déjà à l’époque de « Germinal » des patrons de mines cooptaient des travailleurs étrangers. En fait, la prétendue « contrainte démographique » est une mystification. La venue de bras et de cerveaux socialise une partie du coût du travail que le contribuable supporte, à travers l’état, pour accueillir l’immigré, alors que l’employeur privatise le profit tiré de la main d’oeuvre étrangère
rien à redire sur ces commentaires
« économiste » de qui , de quoi ? Depuis qu’on a laissé tous les cancres accéder à la fac ? Dans les années 50, 2 ans d’école ménagère suffisaient largement à émettre ce type d’hypothèses/ conclusions simplistes; De surcroit il en sortait de bonnes « ménagères » sachant, elles, faire la cuisine, le ménage, la couture, soigner les gosses et faire courrier et comptes..