[SATIRE A VUE] Grand moment de solitude pour le rapporteur de l’erreur de 60 milliards

Devant la presse, Mathieu Lefèvre a dédouané son gouvernement, imputant cette erreur aux services techniques de Bercy.
Capture d'écran X
Capture d'écran X

À 60 milliards près, le compte était bon. L'explication de l'erreur d'estimation de la recette fiscale a été confiée à Mathieu Lefèvre, rapporteur de la commission d'enquête de l'Assemblée nationale. Ce dernier tient son pupitre des deux mains. Le tangage du budget est fort, Bercy n'avait pas prévu cette tempête. Il lui faut tenir la barre, malgré les vagues d'indignation qui frappent la coque du navire élyséen. Sa reconnaissance des erreurs de prévisions des recettes est une épreuve digne d'une traversée en solitaire. Les responsables sont restés au port. Ils gardent la place du bateau.

Mathieu Lefèvre s'élance et rend compte de ce qui s'est passé. « Il y a eu, c'est incontestable, c'est avéré, une erreur d'évaluation des recettes qui est de l'ordre de 60 milliards d'euros. » Nous sommes au cœur du sujet. La voilier prend l'eau. En cause, une petite erreur d'évaluation des recettes de « 20 milliards d'euros en 2023, 40 milliards en 2024 ». Les comptables du ministère pensaient que les sponsors de la course étaient plus riches. Après leur avoir fait les poches, il fallut se rendre à l'évidence. Il manquait quelques zéros sur le compteur. Le navigateur innocente son mentor : « Cette erreur est imputable aux services de Bercy et elle n'est pas une erreur politique dans la mesure où la recette fiscale ne fait pas l'objet d'un arbitrage politique. » Pour repartir sur de bonnes bases et fendre les flots jusqu'à Bruxelles, il a sa petite idée : « Ce qui remonte de toutes nos auditions, c'est qu'il faut externaliser la prévision des recettes fiscales. »

Confier la mission à un cabinet de voyance ou au « Haut Conseil en finances publiques » ? Mathieu Lefèvre préfère le second : « Il est le meilleur organisme indépendant. » Gouverner, c'est prévoir... que nous n'y arriverons pas. Le grand moment de solitude du rapporteur se termine sur une note de sagesse. Les prévisions optimistes ont permis de maintenir le cap, il faut maintenant songer au retour sur la terre ferme. Hissez haut, matelots !

Éric Ciotti ne l'entend pas de cette oreille : « En tant que co-rapporteur, je condamne ces méthodes de petit télégraphiste de la Macronie, qui ne cherchent qu'à minimiser les responsabilités de certains politiques. » L'homme témoigne de la manœuvre. Le capitaine tente de noyer le poisson. L'opposition proposera d'externaliser la fonction de Président. Un bricoleur fera l'affaire.

Picture of Jany Leroy
Jany Leroy
Chroniqueur à BVoltaire, auteur pour la télévision (Stéphane Collaro, Bêbête show, Jean-Luc Delarue...)

Vos commentaires

103 commentaires

  1. Les français pour une majorité pour vivre comptent en dizaines d’euros, le gouvernement compte en dizaines voire centaines de milliards d’euros, du reste hier Macron, l’ami de Zelynski , annonce un don de deux milliards à l’Ukraine. Macron doit confondre le mot dette avec bénéfices.

    • La destitution de macron entraînerait de nouvelles élections donc la perte des revenus substantiels pour ces derniers…cela nous montre que le côté gamelle est plus ,important pour eux que le destin de la France.

  2. Il faut croire qu’il y a des sous de planquer quelque part, macron vient de refiler 2 milliards au joueur de piano.

  3. Le pire, c’est qu’il arrive à dire cela sans éclater de rire. Essayer de faire une « erreur de prévision » dans le paiement de vos impôts….
    Qui avait engagé la responsabilité de son gouvernement (sur ce mensonge) ?
    Le gouvernement en assume-t-il la responsabilité ?
    L’assemblée nationale, chargée de contrôler l’action du gouvernement, lancera-t-elle une action judiciaire contre des incompétents ?

    • Au fait, où en sont les conclusions des commissions ad hoc de chacune des deux assemblées sur ce « trou » de 60 et quelques milliards d’euros ? Quand donc seront-elles rendues publiques ? et quel sera le sort des « accusés » non coupables ni responsables tels, par exemple, monsieur Lemaire mais pas que….

  4. Le compte de résultat : ils se croyaient riches en recettes, ils se sont réveillés « riches » de dépenses et cela par incompétence. Il n’y a plus qu’à jeter l’éponge « à l’eau » lourde de conséquences pour les Français et écrire un nouveau chapitre du « Bateau ivre » à la dérive. Pour ce qui est du renflouage de la coque vide, on verra ça demain. C’est bien connu quand on aime, on ne compte pas. Au diable l’avarice. Les générations futures y pourvoiront.

  5. Un entrepreneur sait que les recettes sont, par nature, aléatoires. Et surtout que celles-ci ne dépendent pas de lui. En revanche, ce sur quoi il a la main ce sont les dépenses. Il lui faut donc maitriser les dépenses pour que les mauvaises surprises qui peuvent advenir soient les plus petites possibles. L’Etat, et l’état socialo-macroneuneu tout particulièrement, fait strictement l’inverse. Il dépense, dépense et dépense encore et prévoit que ces dépenses folles seront couvertes par des rentrées que l’on prévoit toujours plus hautes que ce que l’expérience a pu montrer.
    Dans le privé, un tel management serait viré ad nutum avec pertes et fracas. Certains dirigeants seraient même logés aux frais du contribuable à la Santé ou à Fresnes pour banqueroute et cavalerie. Pas nos ministres ! L’inénarrable Eric Lombard a d’ailleurs déclaré, alors qu’il suggérait (sic) de manière très appuyée que l’on devait créer une nouvelle taxe ou un nouvel impôt sur nos entreprises, au risque de les couler face à la concurrence internationale, que celles-ci devaient accepter de « faire moins de profit »… Pour l’anecdote ce triste personnage et sa complice Amélie-Mélo de Montachalin ont étudié à HEC ! Cela fait vraiment très peur !

  6. Qu’autant d’élites (en tout cas des décideurs censés telles) fassent quasiment tous autant d’erreurs depuis des décennies me semble montrer qu’ils le font exprès : faire sombrer la France. Pas un pour rattraper l’autre. Et les hypocrites complices enfoncent celui qui se mouille un tant soit peu pour sauver les apparences. Du même niveau que planter un couteau dans le dos. Elle est pas belle la macrono-gauche !!

    • Non. Le pire c’est qu’ils ne le font pas exprès. Malgré leur (très) haut niveau d’études, ils sont tout simplement complètement idiots !! Le problème tient au fait que le système scolaire Français, ainsi que l’a avoué un ex recteur de l’académie de Paris chez Christine Kelly il y a quelques jours, l’éducation nationale a pour objet, depuis toujours, de fabriquer des forts en maths et des forts en thèmes. Il suffit d’ailleurs de voir combien les maths ont été dévoyés pour devenir un moyen de sélection de nos « Zélites ». Nos « déconomistes » ne sont pas autres choses que des statisticiens fous. Tout leur raisonnement repose sur des « probabilités » de recettes fiscales. Ces probabilités reposent sur des hypothèses qui les arrangent car la politique et l’honnêteté scientifique font rarement bon ménage.

  7. RAPPORTEUR 60 MILLIARDSD BUDGET

    « …une erreur d’évaluation des recettes …».

    A l’A.N.sont votées annuellement les recettes et les dépenses.
    En ce qui concerne les recettes il conviendrait de cesser définitivement d’escompter une croissance de x % qui ne se réalise guère depuis quelques décennies et qui ne sert, que par l’adjonction de ce coefficient « magique », à « gonfler » le budget des recettes pour l’équilibrer de loin, vaguement avec celui des dépenses.
    Si la croissance est moindre il résulte un déficit. Autant ne pas avoir inscrit cette croissance supposée, espérée, implorée mais si elle se réalise il s’agira d’un bonus qui, quand il s’agit d’une entreprise, se retrouve dans le bénéfice – lequel est, soit redistribué en primes et autres stock-options, soit mis en réserve pour les investissements futurs.
    Ce que ne fait pas la Start-up de Macron laquelle est en faillite. D’ailleurs on se demande comment un « petit génie » de la finance a pu vouloir acheter celle-là. Il est vrai que, à ce poste, il est loisible de vendre tous les actifs à bas prix, tel un juge-commissaire pour une société en liquidation judiciaire.

    « …’il faut externaliser la prévision des recettes fiscales… »
    Autrement dit, à Bercy ne travaillent que des ânes. Seraient de retour McKinsay et BlacRock.

  8. Bof, en pleine déconfiture, qui se soucie d’une poignée de milliards.
    Voyez notre président, il va faire disparaître 2 milliards au bénéfice de l’Ukraine.
    De nos jours, parler millions c’est dépassé. Les milliards, c’est plus chic. Sauf que dans les chaumières, nous continuons à compter nos sous.

    • 2 milliards qu’ ils vont prendre où ? Au fond de notre puits sans fond.
      Sauf, qu’ en même temps, il y a nombreuses dépenses qu’on nous oblige à accepter, même si on est pas d’accord.

    • Au moment où a éclaté « l’affaire Kerviel », j’ai cru que j’avais loupé un épisode…Depuis les « nouveaux Francs », on n’entendait plus parler de milliards…mais de milliards « d’anciens Francs »
      Qui serait gentil de m’expliquer ce qui s’est passé ?
      Et depuis cette affaire…c’est la valse des milliards..
      ON SE CROIRAIT AUX USA !! DANS LES FEUILLETONS..

  9. Ils savaient, a ce stade d’amateurisme c’est une forfaiture.
    Macron doit démissionner ou être destituer.
    Il est temps de faire un grand menage dans dans la haute fonction, il faut les rendre responsables.
    Quand un médecin est mauvais on le radit et on le juge, ce devrait être pareil pour les hauts fonctionnaires et les magistrats, ils utilisent leurs postes pour leurs intérêts ou convictions

  10. A ce niveau d’amateurisme , laisser des experts autoproclamés poursuivre leurs oeuvres est au mieux une faute grave.

Commentaires fermés.

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
Gabrielle Cluzel sur CNews

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois