Pour Agnès Pannier-Runacher, « les moins riches n’ont pas de voiture »

186 commentaires

1. J’ai hâte de voir la déflagration qu’elle prépare et cette fois, bien que je n’y sois pas contraint, j’en serai et pas des plus modérés car il faut marquer le coup, détruire les radars a fait bouger, mais ensuite ?

2. Son CV sciences pipeau Paris, école nationale des amateurs ena .
   Et Hec ….curieusement nos pseudo élites suivent tous a peu près le même cursus..

   • Mais tous à côté de la plaque, aucune expérience de vie, de la discrimination envers les pauvres, je me sens insultée après de tels propos ! Tous aussi inutiles que nuisibles et ces gens-là on les retrouve à la tête de grandes entreprises pour engranger de bons bonus sur le dos des salariés !

   • Elle aussi fait HEC

     • HEC est une école qui a très mal tourné. Comme beaucoup d’autres hélas. Le 9 juillet 1964, le Général inaugurait le Campus de Jouy, Son discours vaut la peine d’être entendu. C’était le discours de l’Industrie Française et de l’excellence française. C’est de la préhistoire. Mais l’histoire d’aujourd’hui est celle du déclin et de la médiocrité de Madame Pannier Runnacher.

3. Quelle tête à claques, cette petite madame. Lui arrive-t-il de sortir de Paris ? Pauvre femme, elle je connaît rien à rien.

4. Les moins riches , madame , sont ceux que vous plumez tous les mois . Ceux qui paient pour tout et tous . Ceux qui paient pour des incompétents de votre espèce et vous osez les mépriser . Imaginez si ces moins riches décident de ne plus aller bosser avec leurs vieilles voitures qui pour payer votre incompétence et votre mépris .

   • Et ceux qui vous payent avec une grosse rente à vie

   • Bien dit

5. Mais oui ma chère , s’ils n’ont pas les moyens d’acheter des voitures qu’ils achètent des vélos , électriques bien sûr !

   • Mme Pannier a dit que  » les moins riches n’ ont pas de voiture ». C’est objectivement vrai: le moins riche n a rien , donc pas de voiture.
     Par ailleurs il y a des plus riches qui ont des voitures plus polluantes que des moins riches.
     Être pauvre doit il être synonyme d autorisation de rouler partout dans n’ importe quel véhicule au nom de la liberté ?
     An nom de la liberté, il faudrait aussi interdire les limites de vitesse sur les routes, et interdire aux citadins de râler des nuisances causées par des véhicules mal adaptés au centre ville ( SUV, véhicules bruyants, polluants…).

6. Pour faire homme (femme) politique, il faut faire 5 ans de droit et tout le reste de travers! Coluche.

   • Si seulement il était encore là pour nous raconter le désastre… à sa manière !

7. Femme élue députée dans le pas de calais , a Arras .
   Je suppose qu’ils n’ont pas besoin de voiture?

8. Si la bêtise devenait discipline olympique, je ne vous raconte pas le nombre de médailles que nos politiques remporteraient.

9. macron a le don de bien choisir ses ministres. Pauvre ministre, mais ministre pas pauvre, et ce d’autant moins qu’elle ne paie, ni sa voiture, ni le carburant.

   • effectivement son père était négociateur en pétrole.

10. Cette Pannier-Runacher est une fanatique! Elle est hermétique à toute observation et à toute argumentation. A des fanatiques de cet acabit pour les confrontés à leur absurdité il faudrait leur imposer un stage de VIE REELLE dans la campagne dont elle semble ne rien connaitre ou si peu! Que Pannier-Runacher aille vivre un an sans voiture avec 2000 euros par mois dans le département de la Meuse, de la Haute Marne ou dans dans la Haute Vienne! Je tiens à rester raisonnable, car, dans le Cantal, la Haute Loire ou la Lozère, avec le relief bien plus accentué, ce serai plus difficile encore! A Macron et aux dignitaires de la Macronie souvent, et à juste raison, il leur est reproché d’être hors seul! Cette Pannier-Runacher elle est dans sur un nuage! Dans une vie antérieure, celle de militant FN (entre 1988 et 1999) j’ai rencontré des gens qui n’avaient aucun problème et qui étaot persuadé, que les gens confrontés aux difficultés, y étaient pour quelque chose! J’ai connu des politiciens du système qui me m’amenaient à penser qu’ils vivaient dans un autre monde que les gens d’en bas! Le fonctionnaire (cadre B) que j’étais à l’époque prenait conscience qu’il y avait moins bien loti que lui… A l’époque, les choses allaient encore bien mieux qu’en 2025! Manifestement, les dignitaires macronistes sont convaincus que parce que cela va (très) bien pour eux, cela ne va forcément pas si mal pour les autres! Cette Pannier-Runacher est dans une provocation sans nom! sans aller jusqu’à ce qu’ont imposer les Khmers rouge aux intellectuels, un retour radical au champs, la macroniste fanatique Pannier-Runacher, mérite un stage (pas plus de 2000 euros par mois) ans voiture dans la France piétinée par Macron et ses sbires!

    Cette caste est tellement arrogante qu’elle ne se rend plus compte de ses délires! Il est grand temps que la marmite explose!

    • Le RSA et pas un centime de plus.

11. Macroniste … tout est dit. Peut-on en attendre autre chose ?

    • Elle macronne tout simplement !

12. Franchement, c’en est à se demander si les ministres ne sont pas volontairement sélectionnés chez les plus débiles !
    Panier-Runnacher est la preuve indiscutable de la validité de la pensée exprimée par Françoise Giroud, appartenant elle vraiment à l’élite, il y a 40 ans : « La femme sera vraiment l’égale de l’homme le jour où, à un poste important, on désignera une femme incompétente. » Maxime à double-sens puisqu’elle implique que les hommes, notamment ceux de la bande macroniste présente et passée, leur chef en tête, et ainsi que l’actualité ne le rappelle chaque jour, sont également des modèles de fatuité, de nullité, de nuisance et d’incompétence grotesque.

13. « La femme sera vraiment l’égale de l’homme le jour où à un poste important on désignera une femme incompétente. « .

    Françoise GIROUD (1916-2003), citée dans Le Monde, 11 mars 1983

14. « On a comme l’impression d’être au début du printemps 1789 » Je ne suis pas loin de penser la même chose, et je ne suis pas le seul, j’en croise tout les jours des gens qui le pensent aussi !

    • Forcément ! À un moment donné la marmite explose. Le plus tôt sera le mieux.

    • Après 1789 le passage de la monarchie à la république s’ est fait dans la douleur.
      Espérons que le régime actuel saura mieux se réformer , la situation en 1790 1791 1792 ne s’étant pas amélioré, il faudrait peut être se faire l économie d’une nouvelle révolution.

      Malheureusement la situation me semble différente de 1789. A l’époque c’était le temps des « lumières « . Le peuple était davantage éclairé que par le passé et lisait davantage. Aujourd’hui ce sont plutôt les écrans des téléphones et jeux vidéos qui s’éclairent, avec un niveau scolaire et une lecture en chute.

    • Complètement d’accord. Trop c’est trop et il y a comme une odeur de révolution, le peuple français n’existe pas aux yeux de cette caste de politicouards qui se croit au dessus des autres. Ils vivent et son rémunérés par les cons tribuables, il semblent l’avoir oublier. Rien ne dure, tout passe.

15. Elle a oublié comment s’est terminée l’affaire de la brioche de Marie Antoinette…c’est dingue d’entendre cela.

    • « la caste des nouveaux riches » !

Commentaires fermés.