Parité à tous les étages, aux municipales : progrès de la démocratie. Vraiment ?
Comme si la loi, d’un coup de baguette magique, pouvait tout régler.
Lundi, les députés ont voté la proposition de loi (PPL), déjà votée au Sénat, instituant la stricte parité des listes aux élections municipales, et ce, dès 2026. Aussitôt, Yaël Braun-Pivet se fend d’un message, sur X, qui résonne comme un communiqué de la Grande Armée ou du grand quartier-général durant la Grande Guerre : « On l’a fait ! La parité devient une réalité dans toutes les communes de France. À toutes les femmes : vous avez désormais toute votre place dans la vie politique locale. Prenez-la. »
On l’a fait !
La parité devient une réalité dans toutes les communes de France.
À toutes les femmes : vous avez désormais toute votre place dans la vie politique locale. Prenez-la. pic.twitter.com/JhQwUJ34eN
— Yaël Braun-Pivet (@YaelBRAUNPIVET) April 7, 2025
Où sont les femmes ?
Pourtant, ce n’est pas un triomphe romain : 206 députés ont voté pour, 181 contre. Est-ce à dire que l’Assemblée nationale compte 181 machos et sexistes de la dernière espèce (dont des femmes !). Évidemment, non. Car cette réforme, sans doute louable dans ses objectifs, n’est pas sans soulever des réticences et des objections, même si l’Association des maires ruraux y est favorable. Du reste, la présidente de l’Assemblée nationale s’emballe peut-être un peu vite en déclarant que « la parité devient une réalité ». Comme si la loi, d’un coup de baguette magique, pouvait tout régler. Un communiqué des plus féministes – Mme Braun-Pivet est une féministe convaincue – qui pourrait d’ailleurs laisser accroire que, jusqu’à maintenant, les femmes n’avaient pas leur place dans la vie politique locale. Rien, en effet, n’a jamais empêché légalement jusqu’à ce jour que dans une commune de moins de mille habitants, une liste composée exclusivement de femmes se présente au suffrage des électeurs. « Une réalité » qui veut faire fi de « la réalité ». Lundi soir, au JT de TF1, un journaliste recueille dans une petite commune la réaction de plusieurs personnes sur cette loi, globalement la bienvenue. « Une bonne chose », dit en l’espèce, une femme. « Vous vous présenteriez ? », lui demande alors le journaliste. « Moi, non », répond la dame. Tout est dit.
Fin du panachage
Une parité à tous les étages, donc, qui oblige à mettre fin à une tradition vieille de 140 ans : le « panachage », qui sentait bon la campagne et permettait, dans ces communes de moins de mille habitants, de rayer des noms sur une liste afin de vraiment choisir nominativement leurs élus. Scrutin de liste obligatoire dans toutes les communes. Quand on sait que beaucoup de petites communes ont un mal de chien à trouver le nombre de volontaires pour se présenter aux municipales, on voit mal comment elles pourront aligner sur la ligne de départ plusieurs listes. C'est ce que fait remarquer le député RN de l’Oise Michel Guinot : « Et si vous supprimez le panachage des candidats isolés, comment voulez-vous qu’une seconde liste se constitue pour manifester une opposition qui a le droit d’exister ? »
Élire un maire ou une équipe ?
Mais le rapporteur de la PPL à l’Assemblée, la députée MoDem du Puy-de-Dôme Delphine Lingemann, affirme, enthousiaste, que ce scrutin de liste « va permettre de donner un nouveau souffle à la démocratie locale en attirant de nouveaux talents, qu’ils soient féminins d’abord, puisqu’il faudra nécessairement augmenter la part des femmes dans les conseils municipaux, mais aussi masculins, par le renouveau profond du mode de fonctionnement des équipes municipales qu’il induit ». C’est un vœu louable, peut-être pieux, qui reste à exaucer au contact de la réalité. La députée ajoute : « Dans toutes les communes, une équipe solidaire sera élue pour porter un projet politique ; l’élection se fera autour du triptyque "une commune, une liste, un projet". » Un slogan qui en rappelle un autre, mais en allemand ! Comme si la personnalisation du scrutin municipal n’existait pas déjà à tous les niveaux : de Paris, en passant par Lyon, Marseille, jusqu’à la plus petite commune de France ! Quoi qu'on en pense, les Français élisent d'abord un maire.
S'occuper de la voirie
Ce à quoi le député LR Philippe Gosselin, qui fut maire d’une commune de moins de mille habitants durant 21 ans, a rétorqué, durant les débats houleux qui précédèrent le vote : « Vous êtes-vous déjà rendus dans des communes de 200 ou 300 habitants ? » Et de mettre le doigt, lui aussi, sur cette fichue réalité : « La constitution d’une liste est déjà extrêmement compliquée. Oui, le panachage est nécessaire. » Quand au beau triptyque évoqué par Mme Lingemann, le député de la Manche invite à redescendre sur Terre. Le « projet politique » d’une petite commune ? « Soyons clairs : dans beaucoup de petites communes, le seul projet politique est d’instaurer le meilleur état d’esprit possible et, avec les rares fonds disponibles, de s’occuper de la voirie, d’encourager les associations ou les clubs d’anciens et de jeunes et d’assurer la vitalité, quand il y en a un, du groupe scolaire… » Bref, la réalité de la vie de tous les jours dans ces communes qui représentent, comme le rappelle Michel Guinot, « 71 % des communes françaises et dans lesquelles vit près de 13 % de la population ».
Climat de fatigue
Le même Michel Guinot fait remarquer que « l’objectif affiché est d’encourager la vitalité démocratique, mais il n’y a aucun problème en la matière, dans nos campagnes. Le scrutin municipal est d’ailleurs celui qui mobilise le plus la population avec, hors Covid, une participation constamment comprise entre 60 et 80 %. » Et d'ajouter que le problème est ailleurs : « Les difficultés ont trait à l’engagement et au statut de l’élu, non au mode de scrutin. » En effet, faut-il rappeler, comme le faisait l’Association des maires de France (elle aussi favorable à cette loi), en s’appuyant sur une étude du CEVIPOF de 2023, qu’entre 2020 et 2023, c’est plus de 1.300 maires et plusieurs dizaines de milliers de conseillers municipaux qui ont démissionné ? On n’avait jamais vu ça. « Climat de fatigue, parfois agacement à l’égard de la puissance publique, tans les réponses attendues par les services de l'État peuvent tarder... » Une réalité pour laquelle, depuis six ans, rien n'a vraiment été fait pour la faire changer.
Un but inavoué ?
Mais peut-être y a-t-il un but inavoué (ou inavouable), comme l'affirme le député RN Jean-Philippe Tanguy : « Énième mensonge de la Macronie et la gauche en manipulant le droit des femmes. Le vrai objectif ? Forcer les communes rurales à disparaître et remplacer les élus BÉNÉVOLES et INDÉPENDANTS par des salariés appliquant des consignes. » Rappelons, en effet, qu'en cas d'absence totale de candidats au scrutin municipal, le Code général des collectivités territoriales (CGCT) prévoit la nomination d’une « délégation spéciale » chargée de remplir les fonctions du conseil municipal. La loi est bien faite. Après tout, sous Vichy, c'est l'État qui nommait les maires qui sont, rappelons-le, les premiers représentants de l'État sur leur commune...
Énième mensonge de la Macronie et la gauche en manipulant le droit des femmes.
Le vrai objectif ? Forcer les communes rurales à disparaître et remplacer les élus BÉNÉVOLES et INDÉPENDANTS par des salariés appliquant des consignes.
Dans ces communes, les candidatures étaient… https://t.co/PMLSTQE4e9
— Jean-Philippe Tanguy Ⓜ️ (@JphTanguy) April 8, 2025
Mais bon, en attendant, « on l’a fait ! » Et on l’a fait à moins d’un an des élections municipales, alors qu’en principe, cela ne se fait pas. Alors que nous sommes déjà entrés en précampagne, que dans les villages, on part à la chasse aux candidats qui ne se bousculent pas, on imagine ce que ces maires de petites communes vont devoir dire à certains de leurs collègues hommes qui faisaient le job, notamment lorsque, le week-end, il fallait prendre la tronçonneuse pour dégager un chemin communal obstrué par un arbre, après un gros coup de vent (chose vue). « Désolé, tu ne repars pas avec nous, il va falloir que tu laisses la place à une femme. » « D’accord, mais tu en as trouvé une ? » « Ça, c’est une autre paire de manches… » La réalité.
Georges Michel
Editorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
91 commentaires
Et bientôt parité pour le LGBT+; les noirs, les jaunes, les blancs clairs et les blancs foncés, les handicapés, les chauves , les culs de jatte, les manchots, les déficients mentaux et pourquoi pas pour les OQTF??? C’est aussi le meilleur moyen d’avoir une une promotion canapé à l’intérieur des partis.
Vous semblez discriminer les bègues et les borgnes. Attention.
Et les étrangers européens….
Les femmes sont bien représentées dans les villages, actives à la mairie et dans les assos et les élues s’expriment aussi bien que les hommes ! La fin du panachage et le projet politique induit va faire rentrer les minorités au conseil : on peut déjà prévoir une explosion de bulletins nuls en cas de liste unique ! la démocratie c’est aussi la liberté de dire non….
Au fait, on peut se demander à quoi servent nos élus en dehors de parler de leurs petites boutiques aux uns et aux autres. Encore une loi qui sera majoritairement inapplicable dans certaines communes sauf à racler les fonds de tiroirs y compris oqtf ou clandestins ne parlant qu’à peine français. Même si le blabla est une spécialité politique, la grande majorité des femmes ont bien autres choses à faire.
La parité, encore une conception idéaliste des gauches égalitaristes et irréalistes. Que toute femme motivée et compétente puisse postuler c’est naturel, mais de là à ce que la loi s’en mêle c’est une idée débile.
Quand on sait que les nombreuses petites communes n’ont pas les moyens humains et financiers d’assumer leurs missions, on ferait mieux de réfléchir à la manière de les regrouper en se basant sur un nombre minimum d’habitants. Ça ouvrirait la voie à leur capacité de trouver des volontaires des 2 sexes pour se présenter aux municipales.
Il ne manque plus que la parité à la présidence de la république et la boucle est bouclée !
« On l’a fait ! La parité devient une réalité dans toutes les communes de France. À toutes les femmes : vous avez désormais toute votre place dans la vie politique locale. Prenez-la. »
Et si vous ne voulez pas, et bien on vous y forcera. Vous vous présenterez même si vos compétences sont nulles. Qu’à cela ne tienne, regardez le bel exemple du côté gauche de l’hémicycle de l’Assemblée nationale ; vous vous apercevrez qu’il suffit d’être fort en gueule, pour le reste, cocagne, apparemment les administrés ne méritent pas mieux que l’incompétence, pourvu qu’on leur impose la sacro-sainte parité ….
Dans ces 71% de villes ou plutôt de villages rassemblant à peine 13% de la population, la plupart des maires vous le diraient ; « On ne peut plus rien faire aujourd’hui, tout est décidé par les…communautés de communes, métropoles et autres mégalopoles, voir les conseils départementaux… »
Autrement dit dans mon village d’un peu plus 300 âmes, mon Maire (une femme retraitée de l’administration), m’avouait encore récemment : « Aujourd’hui, j’aide seulement la secrétaire de Marie à gérer les documents administratifs et cherche sans en trouver un(e) volontaire pour me remplacer en 2026. Je ne me représenterai pas ! ».
Aussi n’en déplaise à Madame Braun Pivet, sa loi n’a rien de féministe ou d’équitable…c’est de la pure démagogie, ou alors le moyen subtil de permettre à ma commune, de posséder demain deux secrétaires de Mairie, l’un salariée et l’autre bénévole…il va sans dire !
Que quelqu’un pince cette dame…elle rêve tout simplement!
La décadence aborde son dernier virage. Cette décision est absurde. Déjà parce que çà va décourager les hommes de participer à la vie communale. Personnellement je m »y refuse. Ensuite, parce celà va générer des conseils municipaux exclusivement féminins et conduire, comme on le voit dans la magistrature ou dans le parti écolo, aux situations incohérentes et absurdes
Votre jugement sur les femmes est méprisant et absurde et je ne comprends pas pourquoi les hommes seraient découragés de participer à la vie communale. Les femmes travaillent, payent des impôts au même titre que les hommes. Il est normal ,que les communes soient gérées par des conseils municipaux comprenant autant d’hommes que de femmes. La mode du patriarcat c’est terminé.
Ré’écouter l’interview d’Aaron Russo à ce propos. Si les femmes paient des impôts, c’est qu’elles le veulent bien, selon la volonté des Rockfeller
Dans mon petit village, 700 habitants environ, il me souvient que nous étions 15 conseillers municipaux. Comment fait-on pour avoir 7.5 femmes et 7.5 hommes?
Embaucher un boucher!
un islamiste ne peut pas faire l’affaire ?
Le nombre des conseillers municipaux étant toujours impair faudra t’il donc autant d’hommes que de femmes plus un être transgenre ?
Cela ne résoudra pas le problème car ce transgenre devra-t-il être un transgenre « homme vers femme » ou « femme vers homme » ?
Quelle mépris pour les femmes. Seraient-elles si incompétentes qu’il faille les inscrire d’office sur une liste parce qu’elles seraient trop nulles pour y figurer par leur seul talent… « – je t’ai inscrite sur ma liste. – Tu crois que je peux t’aider ? – Non mais il me faut des femmes au Conseil, alors toi ou une autre… ». On ne peut pas faire plus méprisant, ces gauchos sont d’une bêtise à mourir.
En clair, les députés, qui sont des élus en surnombre et bien souvent inutiles, se mêlent de favoriser la suppression des municipalités des petites communes, municipalités qui sont composées, hors parité, des élus les plus utiles au citoyen électeur !
Encore le fruit d’un délire.
Oui! Mais un délire programmé!
Une loi qui va nous faire réaliser le grand bon en avant …
Il n’y a qu’à constater qui l(a voté!
Erratum : bond
Si dans une commune il y avait plus de femmes qu d’hommes au conseil municipal cela ne poserait aucun problème Si il y a plus d’hommes ça ne pose aucun problème non plus. Danas ma petite commune on refuse des hommes motivés et compétents et on a un mal de chien à trouver des femmes pour les remplacer. Des femmes se retrouvent donc conseillères à l’insu de leur plain gré. Ce n’est pas juste, pas démocratique. C’est débile! Il faut arrêter avec cette aberration de parité!