Olympe, va dire à Julie Gayet que la Révolution dévore toujours ses enfants !

23 commentaires

1. Quand j’ai lu Gayet je suis passée à autre chose.

2. Navet ou pas, il est surtout dommage que la gauche pédante antifrançaise récupère toujours telle ou telle personnalité.
   Je ne comprends toujours pas qu’Olympe de Gouges ne soit pas au Panthéon pour son combat qui lui a couté la vie et qui était légitime, tant pour l’esclavage que pour les femmes.
   Même si l’Education si peu nationale et infiltreée par LFI en fait des caisses, je ne peux qu’inviter chacun à lire avec sincérité la déclaration des droits de la femme d’Olympe, Macron et les wokistes en premier chef surtout pour son Article 5: « 
Les lois de la nature et de la raison défendent toutes actions nuisibles à la société ; tout ce qui n’est pas défendu pas ces lois, sages et divines, ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu’elles n’ordonnent pas ».
   La liberté a un sens et les mots aussi.

   • Je n ‘ai jamais entendu parler de cette dame à l ‘école dans les années 60 et 70 !

3. Je n’ai pas regardé …ne voulant pas voir Gayet ..je protège ma tension et ma santé

4. Encore un bon navet subventionné, non ???

5. Pourvu que la réalisation de ce film n’ai rien couté aux finance de l’état car alors c’est a rajouté a l’immense gâchis qui dilapide nos finances tellement catastrophiques et pire demain avec l’Ukraine. Encore un filme qui finira dans les étagères de l’oubli.

6. Encore un film complètement financé par le con-tribuable spolié ? Mais qui, dans cette France qui est paraît-il un pays démocratique, décide quel film sera ou ne sera pas financé ? Idem pour la presse : qui décide quel journal sera ou ne sera pas financé ? Le contribuable payeur n’a t’il donc pas le droit de connaître les critères de la redistribution de l’argent qu’on lui soutire, d’ailleurs argent que l’on soutire uniquement à ceux qui bossent ou qui ont bossé toute leur vie. Les avantages en nature, souvent à vie, de certains ne sont pas soumis à impôts comme la prime de panier de l’ouvrier travaillant sur chantier. Et ce contribuable exploité serait apparemment trop c… pour comprendre la redistribution subtile de son argent au cinéma, à la presse homard ?

7. Julie gayet n’ existe dans le cinéma que parce qu’ elle est la compagne de HOLLANDE .Peut être que que la femme de l’ ancien president de la république fera une nouvelle revolution avec un sac Vuitton .Sincèrement il y en a marre de cette gauche bobo de salon tout est faux chez ces donneurs de leçons

8. Quand l’extrême gauche progresse, les libertés sont attaquées, les Citoyens les plus vulnérables sont pris pour cible », alors « pas de gauchos dans nos quartiers, pas de quartiers pour les gauchos.

9. J’ai été tenté de regarder ce film,puis quand j’ ai vu le nom de la femme d’ Hollande, j’ai décliné l’invitation,car je me doutais bien que c’était encore un film de propagande bien à propos et même,je ne regarde pratiquement plus les films et séries françaises dont on connaît la tendance politique, alors je zappe et je ne veux pas faire augmenter le pourcentage d’audience pour des chaînes et programmes que j’execre au plus haut point.

   • Pour une fois qu il y a un film contre l’extrême gauche financé par les impôts, vous auriez pu faire un effort. Mme Delarue est plus courageuse que vous et son analyse est exacte. On a pu voir bien pire navets et contre-vérités historiques.

     Cela vient du service public, ou de Gayet donc c’est forcément très mauvais et je dirais du mal du film même si je ne l ai pas vu, on en arrive là sur boulevard voltaire. Avec le même raisonnement, certains qui ne sont pas allés aux spectacles du Puy du fou en disent du mal….
     La critique de Mme Delarue est , heureusement, plus constructive.

10. Mme Gayet ne maîtrise pas beaucoup son sujet, ne connaissant que peu voire pas du tout l’Histoire. C’est le moins qu’on puisse dire Sait elle, par exemple, qu’au Moyen-Age que tout le monde connaît, n’est-ce pas, comme une époque de ténèbres à tout point de vue, les garçons étaient majeurs à 14 ans, et les filles, à … 12 ans. Oui, vous avez bien lu. Evidemment, comme ça ne rentre pas dans la « grille de lecture » tant bien-pensante que de gôôôche, on évacue le fait.

    • Bien sûr

    • « Les filles étaient majeures à 12 ans », donc il n’y a jamais aucune jeune femme mariée de force et tout film sur le sujet ne serait que pure fiction ?
      Les garçons « majeurs à 14 ans », l’ ont été ensuite à 21, maintenant 18. On est sur le chemin pour revenir au moyen-âge, et traiter les mineurs actuels comme des adultes ?

11. Comme toutes les féministes il me semble que J. Gayet n’a pas ouvert la bouche pour soutenir les femmes israéliennes violées et massacrées par le Hamas. C’est facile de prendre la place de révolutionnaires telles O. de Gouge, cela ne l’engage à rien, cela peut faire un film regardable. Elle ne condamne pas non plus les « révolutionnaires » LFI, telle R. Hassan peut-être plus dangereuses !

12. Encore un navet financé avec nos impôts .

13. Il y a longtemps que chez moi, la 2, la 3 et autres chaînes publiques ont cessé d’émettre.

    • Julie Gayet ? non vraiment je ne peux pas.

14. « Mais le vent tourne et celle qui veut l’égalité en droit des citoyens-zé-citoyennes se voit accusée de combattre la République. Elle est guillotinée le 3 novembre de la même année. Robespierre le sera le 28 juillet 1794 » …
    Qu’elle fasse le plein de toutes ses convictions autant qu’elle veut et en même temps qu’elle n’oublie pas de cadenasser le scooter de son François et qu’elle arrête elle aussi de vouloir « ré-écrire l’Histoire » ! …

15. Laissez moi deviner qui paye ???
    Genre le contribuable ?
    Pour de tels navets ….

    • oui mais c’est gayet et hollande a encore de l’influence au pays des fonctionnaires de gauche !

Commentaires fermés.