Macron a-t-il été financé par des oligarques algériens pour sa campagne de 2017 ?
Les deux reporters n'hésitent pas à faire le lien entre le cash distribué par Benalla en mars-avril à des personnels non déclarés pour la sécurité de la campagne de Macron et ce cash venant d'Alger.
En ce jour de commémoration du 19 mars 1962, et en pleine campagne pour sa réélection, l'information tombe mal pour Emmanuel Macron. Elle émane de deux journalistes d'investigation, Yanis Mhamdi et Jean-Baptiste Rivoire, du tout nouveau média vidéo spécialisé dans l’enquête, Off Investigation. Et elle est relayée par Le Média, proche de La France insoumise. Les deux journalistes, l'un franco-algérien, l'autre fils de ces « pieds-rouges » favorables à l'Algérie du FLN, ne cachent pas leur sympathie pour le peuple algérien, leur penchant à gauche et veulent dénoncer la « Françalgérie » d'Emmanuel Macron. Ils se disent « invisibilisés » par les autres médias, notamment ceux du service public.
Leur reportage mérite pourtant le détour et l'on aimerait que les intéressés, à commencer par Emmanuel Macron lui-même, répondent aux accusations graves qu'ils portent contre eux. Jean-Baptiste Rivoire n'est pas un inconnu : ancien rédacteur en chef adjoint de l'émission « Spécial Investigation », sur Canal+, il a réalisé de nombreuses émission d'investigation, notamment sur l'Algérie. Et il fait beaucoup parler de lui en ce début d'année, notamment dans Libération. De lui, et d'Emmanuel Macron, puisqu'il a publié, début janvier, un livre : L’Élysée (et les oligarques) contre l’info (Éditions Les Liens qui libèrent) et, donc, cette série documentaire : Emmanuel, un homme d’affaires à l’Élysée, une série de neuf épisodes financée par une campagne de crowdfunding qui a récolté plus de 180.000 euros. C'est dans cette série que s'inscrit « Macron l'Algérien en marche... vers le cash ? »
Leur thèse ? Emmanuel Macron, lors d'une visite à Alger pour sa campagne en février 2017, où il est reçu tel un chef d'État alors qu'il n'est même plus ministre, a rencontré des oligarques algériens, en même temps soutiens du régime, pour obtenir des financements pour sa campagne, qui lui faisaient alors cruellement défaut, en échange de son soutien au régime et à l'idéologie FLN.
La thèse a le mérite d'expliquer le soutien sans faille du Président français à Bouteflika, y compris pendant la contestation populaire du Hirak, mais aussi sa déclaration stupéfiante sur la « colonisation française crime contre l'humanité», qui n'aurait donc été qu'un renvoi d'ascenseur. Pour Jean-Baptiste Rivoire, « Emmanuel Macron serait tenu par de puissants intérêts algériens ». Si cela était confirmé, ce serait grave et obligerait le candidat Macron de 2022 à s'expliquer.
L'enquête vaut aussi pour les figures sulfureuses bien connues par ailleurs que l'on recroise ici : l'homme d'affaires franco-algérien Alexandre Djouhri, déjà impliqué dans des affaires concernant Nicolas Sarkozy, et... Alexandre Benalla, dont on comprend qu'il aurait été « plus qu'un garde du corps ». Jean-Baptiste Rivoire n'hésite pas à poser la question : « Est-ce qu'au fond, Macron n'a pas surprotégé Benalla [...] parce que Benalla connaissait pas mal de secrets de la Macronie [...] quand on sait qu'il est au cœur de ce voyage d'Alger avec ce deal du soutien financier en échange du soutien politique. » Et les deux reporters établissent un lien entre le cash distribué par Benalla en mars-avril à des personnels non déclarés pour la sécurité de la campagne de Macron et ce cash venant d'Alger.
À vrai dire, cette thèse n'est pas nouvelle, pas plus que le silence des médias français. Le site algérien francophone alternatif Algérie patriotique avait, en 2019, dénoncé le silence qui avait entouré la sortie du livre du journaliste français Marc Endeweld, Le Grand Manipulateur, qui, déjà, pointait le réseau macronien des oligarques algériens.
Avec l'Algérie, une remise à plat de nos relations s'impose et Emmanuel Macron, vu ses accointances, n'est pas le mieux placé pour l'opérer.
À trois semaines de l'élection présidentielle, cette exploration des dessous de la fabrication du premier candidat Macron est plus que salutaire. Il est, au passage, dommage que seuls quelques médias de gauche lui fassent écho. Les auteurs de l'enquête annoncent aussi un autre documentaire, sur Macron et l'ISF, qui posera la question de son patrimoine, étrangement modeste en comparaison des revenus dont il a bénéficié, chez Rothschild notamment, comme le soulignait ici Marc Baudriller, il y a quelques jours. Là encore, Jean-Baptiste Rivoire met lui aussi les pieds dans le plat : « La carrière et la fortune d'Emmanuel Macron ne sont pas claires du tout : il a un problème avec l'ISF, il a un problème avec ses déclarations de patrimoine, [...] et il a même probablement un problème avec ce qu'il a gagné chez Rothschild, dont une partie n'aurait pas été déclarée au fisc. » Ce dernier épisode de leur radiographie du Président sortant s'appellera « Les millions envolés de Macron ».
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
89 commentaires
Si la gauche respectait la droite et sa presse publiait aussi des infos de « droite »… ses informations serait d’avantage reprises qu’elles le sont. Et si CNEWS reprenait enfin un peu sa vocation d’information, celle ci-dessus serait peut être présentée ! Et elle ferait plus d’audience car TF1, les sévices publics et BFMacron finiraient par reprendre même en édulcorant. Dommage que Bolloré ne l’ait pas fait plus tôt, il aurait rendu vraiment service à la France et à Z…
Je trouve que Cnews s’est beaucoup modérée dans ses propos
Oui au point même que j’ai zappé face à l’info , interrompu en permanence par des flashs d’info et la pub revenue en force .
Pareil
Pour moi, CNEWS, terminé!
Ils ont intérêt à avoir autre chose que des conjectures.
L’heure du vrai bilan a peut-être sonné pour Macron. Les réseaux sociaux vont en faire écho. La transparence voulue par Hollande va peut-être servir à quelque chose.
La transparence n’est bonne que lorsqu’il n’y a pas de fraude.
Enfin les masques tombent grâce en particulier à ces journalistes dont les révélations font froid dans le dos – à vrai dire plus rien n’étonne de la part d’E.Macron prêt à toutes les compromissions pour atteindre son but aidé en cela par une cour plus que méprisable, Benalla en particulier dont la disparition de son coffre ne devrait plus être un mystère – pire encore la position du chef de l’état face à l’Algérie – écoeurant et lametbale!
Cela explique beaucoup de choses et particulièrement la position de l’Etat et de la justice Républicaine envers toute cette racaille musulmane qui nous pollue et qui détruit notre culture. Enfin selon certaines sources bien étayées Macron ne serait pas étranger à la dureté du conflit Russie / Ukraine ce qui ne serait pas étonnant de la part de ce prétentieux et néfaste individu qui un certain temps était prêt à y engager toute l’Europe.
Cet individu est un vendu.
Aux Américains!
A qui veut bien l’ « acheter r ».
On va enfin savoir d’où provenaient les fonds de la campagne d’Emmanuel Macron de 2017. Sinon, aucune enquête, et aucune question posée jusque là, c’est un peu étrange.
Oui surtout lorsqu’on voit l’acharnement sur Sarkozy, sur ses comptes de campagne et autres….un deux poids, deux mesures de plus en plus inacceptable.
Ceci expliquerait peut être cela… l’allégeance au régime algérien au détriment des intérêts de la France et du respect du passé !
La finance londonienne et « en même temps » des finances algérienne, plus rien ne peut nous étonner de ce personnage…
L’article de ces deux journalistes semble être un petit « rappel » et une « invitation », juste avant les élections, à leur « trés obligé » d’aller plus loin encore ! Demain, je revisionne « le parrain » !
Il y a tout simplement un problème entre Macron et l’argent.
Yes! C’est « L’oncle Picsous »
Pourquoi aucune attaque, aucun scandale ne semble pouvoir entamer le crédit qu’il inspire encore à un grand nombre d’électeurs à droite comme à gauche ???
C’est comme si rien n’imprimait dans le cerveau des Français et que ce type planait au-dessus du réel.
A côté les costards sur-mesure étaient une grosse farce.
C´est vrai, on peut se poser la question quand on voit comment Macron léche les babouches des algériens, mais je pense plutot que celui qui a financé la campagne de Macron en 2017 comme en 2022 c´est tout simplement … le contribuable francais. Autant Macron ministre en 2017 que Macron Président en 2022, il n´a quasi aucun frais de campagne. Les medias main stream roulent pour lui et recoivent ses ministres qui défendent son bilan et donc font indirectement campagne pour lui. Gratos.
Que font Médiapart ou le canard enchaîné pour informer les français sur les méthodes « mafieuses » utilisées par un président qui brigue un second mandat pour mieux détruire le pays ?
Plus rien ne m’étonne…………..
Si! Moi ce qui m’étonne est que tout le monde reste aveugle à la situation personnelle de Macron.
Moi cela me révolte.
Aveugle…Normal! Jupiter a décidé la levée des masques, et les Français les ont levés…sur les yeux! Hi Hi… Il faut bien rire un peu.
C’est quand même malheureux que ce soit des journalistes d’ultra-gauche qui mettent le doigt sur ce que je dénonce depuis le début. Si on voulait vraiment creuser, il y aurait largement de quoi démolir la pseudo-campagne de Macron, entre Benalla et le contenu de son coffre envolé, la déclaration de patrimoine incroyable de Macron à la Haute-Autorité, et apparemment, les sources de ses financements de campagne. Eh, l’équipe de Z, au boulot, il ne reste plus beaucoup de temps !
Il faut ajouter également les dossiers Mc Kinsey, Alstom et Pfizer…..dont quasiment personne ne parle….
Et l’argent de Soros pour sa campagne , et des différents protagonistes lors de la vente d’Alstom.
Voici une nouvelle de premier ordre… qui va faire tinter les casserolles ?