Lycée incendié à Vénissieux : les élus pourront-ils frapper au portefeuille ?
La région pourra-t-elle vraiment suspendre les versements déjà accordés aux familles impliquées ?
Jeudi matin, des incidents ont éclaté devant la cité scolaire Sembat-Seguin de Vénissieux. Le nouveau président de la région Auvergne-Rhône-Alpes, Fabrice Pannekouck, a annoncé vouloir suspendre les subventions pour les élèves fauteurs de trouble. Mais le tribunal administratif s'est mis en travers.
Article mis à jour ce 4 octobre à 20h22.
Tirs de mortiers, incendies, jets de pierres sur la façade d’un lycée de banlieue lyonnaise et à l’encontre du personnel de l’établissement... Il n’aura pas fallu plus d'un mois après la rentrée scolaire pour que la guerre s’invite à l’école. Jeudi matin, un peu avant 8 h, policiers et pompiers ont dû intervenir à l’aide de gaz lacrymogènes pour disperser la petite centaine de lycéens responsables d’actes de violence et de vandalisme contre la cité scolaire Sembat-Seguin de Vénissieux, sous le regard apeuré de centaines d’autres élèves et de leurs parents. Les images témoignent d’une rare violence : des professeurs sont la cible de tirs de mortiers, sur fond de voiture embrasée.
Des mesures intransigeantes...
Les réponses politiques n’ont pas tardé et elles se veulent fermes. Le remplaçant de Laurent Wauquiez à la tête de la région Auvergne-Rhône-Alpes, Fabrice Pannekouck, s’est immédiatement rendu sur les lieux pour condamner fermement les agissements de ceux qu’il n’a pas hésité à qualifier de voyous. Face au micro de BFM TV, Fabrice Pannekouck, qui fait là son baptême du feu, a fustigé des attaques contre « un signe de la République ». Il aussitôt frappé au portefeuille, annonçant qu’il ne fallait « rien attendre de la régionalité » concernant l’accord et le renouvellement des subventions. « Si les devoirs ne sont pas au rendez-vous, les droits n’ont pas lieu d’être livrés et les accompagnements ne seront pas versés », a tranché le président de région. Une mesure forte qui ne tergiverse pas, mais sera-t-elle appliquée ?
...soumises au juge
Interrogé, ce vendredi, par BV à l’issue d’une session de commission régionale concernant les lycées, le conseiller régional RN et référent éducation Benoît Auguste constate que le souhait du président de région de suspendre les versements aux familles de jeunes casseurs n'a pu voir le jour. En effet, la région Auvergne-Rhône-Alpes est en droit de décider que ces allocations soient ou non versées ou renouvelées, mais la Ligue des droits de l'homme a saisi le tribunal administratif sur cette épineuse question. L'instance a rendu sa décision et la région ne compte pas faire appel. Résultat : la région peut décider l'octroi ou non de subventions à une famille ou un individu, mais une fois accordées, ces subventions ne peuvent plus être suspendues, comme c'était possible jusqu'ici. Cela, quelle que soit la conduite du voyou. Selon Benoît Auguste, les conseillers régionaux vont donc adapter, dans les jours prochains, les règles d'attribution et de suppression des subventions régionales aux familles de délinquants. Encore une fois, le juge (administratif, cette fois) empêche la société de se défendre face à des individus destructeurs qui n'ont plus aucun tabou.
Alienor de Pompignan
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
19 commentaires
La soit disant, auto proclamée ,ligue des droits de l’homme, n’a pas été investie démocratiquement par le peuple et souhaitée par celui ci . Ces gens n’ont aucune autorité pour intervenir dans ce débat d’attribution ou non de subside à des gens qui détruisent des biens communs . Pour qui se prennent -ils ?
Justice pourrie, rien d’autre à dire!
Et pourtant… Vénissieux ne se trouve qu’a quelques portées d’arbalète de Lyon, ancienne capitale des Gaules et résidence de Guillaume Apollinaire !
« O tempora, O mores » !
Encore une fois, la « justice » va à l’encontre des intérêts de la France et des français.
Les élus frapperons au portefeuille, c’est certain, mais lequel ? J’ai bien petite idée !
Et voilà, encore une vaine mesure sociale qui échoue, grâce à qui…. à la LDH, et la Justice! On a pourtant assez débattu et sois-disant légiféré sur ce légitime droit de suspension des aides sociales au but de responsabiliser les familles de délinquants! Je pense que les français en ont sérieusement assez de ces atermoiements.
Mais quand va t on se réveiller ?? Plus d’aide et éventuellement expulsion pour les Bi nationaux !! Mais la seule chose qui manque c’est le courage et la peur de perdre des voix aux prochaines élections !!
Quand les règles ne conviennent pas ou plus, on les change… et ce n’est pas l’affaire des juges.
J’ai connu dans le passé un élu de la république qui avait dit : » qui casse paye » , on retrouve cette loi naturelle, dans le code des assurances : » le véhicule doit être remis dans l’état d’avant l’accident, par le responsable du dit accident » , et tout le monde applique cela dans les conflits, ou accidents de toute sorte, c’est la loi. Donc dont le président de région Auvergne Rhones Alpes, a raison et les magistrats se contredisent . Ils font appliquer le contraire de ce que la république a instaurée depuis des décennies… Ceci s’apparente a une faute professionnelle et donc ils doivent être révoqués…
Tu parles, Charles! Tant que le Garde des Sceaux ne sera pas mis en demeure de réformer, non les lois, mais le champ d’application des lois par la magistrature, on n’avancera pas.
Et si on commençait par expulser toutes les familles binationales dont les gamins on participé à ce saccage ? Du coup, toutes les prestations sociales seront également supprimées. Ces gens-là détestent la France au point de vouloir la détruire, on ne va quand même les obliger à y rester. Un peu d’humanité, voyons. Lors de la barbarie post-Nahel, les Darmanin, Dupont Morvetti et autres hauts responsables policards nous ont bien affirmé que ce sont les casseurs qui paieraient : à hauteur de combien de millions d’euros ces casseurs ou leurs responsables légaux, ont-ils payés ?
Pour les étrangers , ou d’origine, expulsion définitive manu militari de toute la famille au besoin en retirant la nationalité, pour les « souchards »: 20 ans de RC incompréssibles !
Une fois de plus les juges décident de ne pas punir les coupables. Dans une entreprise quand un employé ne fait pas le travail pour lequel il est payé on peut le virer. Pourquoi ne serait-ce pas possible avec des juges qui, de toute évidence, ont oublié que le premier principe de leur fonction est l’impartialité et la protection des victimes. Pourquoi quand des magistrats font leur travail en dépit du bon sens ne sont jamais sanctionnés ? (On pense à l’affaire d’Outreau par exemple). Pourquoi les juges ne sont-il jamais responsables de leur décisions ? Pourquoi ne doivent-ils jamais rendre de compte ?
Réponse à aller consulter à l’Institut pour la Justice.
Hallucinant
Des mots pour faire le taff devant les journalistes…
Le pognon de dingue continue de couler à flot !
La guerre civile ce sera quand les agressés riposteront.