L’uniforme va-t-il vraiment faire son entrée à l’école avec Gabriel Attal ?
Mais il ne croit pas vraiment que cela puisse régler les problèmes : ne contribue-t-il pas à la tuer dans l'oeuf ?
Gabriel Attal vient de succéder à Pap Ndiaye. Le ministre débarqué a immédiatement été recasé comme ambassadeur au Conseil de l'Europe, à Strasbourg. On peut dire, avec un brin de mauvais esprit, qu'en déménageant, il mettra ses enfants dans une autre école alsacienne. Rideau et bon débarras ! Maintenant, qu'attendre du nouveau ministre, qui partage avec son prédécesseur une certaine dilection pour l'École alsacienne (où il a étudié) et une relative méconnaissance de la situation des prolétaires et de l'école publique dans laquelle ils sont condamnés à étudier ? Un tweet de Philippe de Villiers sur le militantisme LGBT de Gabriel Attal a été vilipendé par tout l'échiquier politique, qui craignait, s'il ne hurlait pas avec les loups, d'être taxé d'homophobie, puisque Gabriel Attal partage sa vie avec Stéphane Séjourné, fidèle de la Macronie lui aussi. Ça n'a aucun rapport, mais ainsi va la terreur en 2023. À part ça, on peut dire qu'on ne connaît pas le plus jeune ministre de l'Éducation nationale de la Ve République.
Ah, si : il y a bien un truc qui a montré sa bonne volonté. M. Attal serait favorable - il l'a toujours dit, et vient de le redire dans un entretien au Midi libre - au port de l'uniforme. Il ne s'agit pas de l'imposer, bien sûr : obliger les profs à imposer quelque chose aux élèves, vous voyez ça d'ici. En revanche, sur la base du volontariat, ça se tente, dit Gabriel Attal. On n'aurait pas entendu ça de la bouche de Pap Ndiaye. On ne peut que se féliciter, surtout quand le ministre poursuit sa digression en revenant sur le port de l'abaya, qualifiée de signe religieux censé « tester » la République. Ce remaniement gouvernemental pourrait se présenter, du point de vue laïc en tous les cas, comme de bon augure.
Il y a cependant quelques écueils - au moins deux, disons. D'abord, quels sont les établissements qui vont demander à imposer un uniforme à leurs élèves ? Les établissements situés dans des quartiers aisés n'en ont pas besoin, ceux qui sont situés dans des cités perdues n'en auront pas le courage. Ensuite, Gabriel Attal lui-même, lorsqu'il avait été interrogé sur BFM TV (il n'était alors que ministre des Comptes publics), s'il s'était déjà dit favorable à l'uniforme, avait immédiatement précisé qu'il ne croyait pas que cette solution puisse régler tous les problèmes. En montrant qu'il ne croit pas fondamentalement que sa réforme puisse régler les problèmes, de laïcité mais aussi (parmi d'autres) de racket ou tout simplement d'éducation, ne contribue-t-il pas à la tuer dans l'œuf ?
Il y a, derrière tout ça, pour finir, une troisième raison : la Macronie elle-même est très divisée sur le port de l'uniforme. Brigitte Macron trouve ça très bien, Pap Ndiaye y était vigoureusement opposé et les députés Renaissance ont voté contre la proposition de loi RN visant à le rendre obligatoire. C'est un peu le problème de l'en même temps : à force de dire tout et son contraire, on finit par ne plus savoir où on habite. Verra-t-on les élèves des lycées Youri-Gagarine ou Rosa-Parks porter des blazers et des cravates club comme dans Le Cercle des poètes disparus ? Faut voir. Disons que ça ne semble pas l'évidence même. Disons, aussi, que Gabriel Attal a raison d'y voir une idée tout sauf magique... mais on ne peut pas s'empêcher de se dire, avec un peu d'indulgence, que ça démarre un peu mieux que sous le funeste Pap Ndiaye.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
62 commentaires
A traiter le problème de l’école en le prenant par le petit bout, ça s’appelle mettre des rustines qui ne résoudront rien. C’est de l’enfumage!
Les responsables des établissements scolaires n’arriveront pas à imposer l’uniforme vu qu’ils n’arrivent déjà pas à se faire respecter en pratiquant le pasdevague.
Encore une demie mesure qui ne réglera rien, du blabla
Déja le changement de bobine est un plus.
Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt. Les islamistes l’ont fort bien compris, ils agitent sous notre nez le chiffon rouge du voile islamique (et ça marche avec n’importe quel bout de tissu importé) et nous fonçons tête baissée comme des abrutis dans ce piège grossier en hurlant « à la laïcité ! » Le résultat est qu’on parle de l’islam dans tous les médias pendant des semaines, dans les médias, au Conseil des ministres, à l’Assemblée Nationale et au Sénat. On s’écharpe, on se divise, on recule, on s’épuise, on s’affaiblit. Pendant ce temps, les barbus s’esclaffent et se frottent les mains devant la bagarre générale qu’ils ont provoquée, digne de la BD Astérix le Gaulois. On parle d’eux et de l’islam, c’est ce qu’ils veulent et ils savent très bien qu’au bout du compte ils finiront bien par grappiller quelque chose. Ça fait 30 ans que ça dure et nous avons été incapables de régler le problèmes … Notre tort est de croire que ces gens, parce qu’ils ont un torchon sur la tête, sont plus stupides que nos ministres vêtus de costumes cravates. Les plus idiots ne sont pas ceux qu’on croit !
Tellement difficile à mettre en place et puis ….cela suffira t’il à faire évoluer les choses ?
Le volontariat ? Mais M. Jospin a déjà fait la même chose avec le voile à l’école, laissant le choix aux chefs d’établissement. On apprécie l’efficacité de la décision 30 ans après … A vrai dire l’uniforme ne règlera rien, on n’en parlait pas ou peu très peu il y a 20 ou 30 ans de cela. Pourquoi ? Parce qu’il n’était pas nécessaire. Le vrai problème n’est pas le morceau de tissu sur la tête … mais ce qui se trouve sous le tissu. L’islamisation des esprits provoque un recul systématique de la laïcité, de la République, de nos valeurs, de la France et des Français qui n’ont d’autre choix que de déménager quand ils le peuvent. C’est le changement de population et donc de règles de vie et de société, le vrai problème. Le changement de costume n’est que le symptôme du changement de coutume qui s’impose à la France et aux Français. Imposer le port du blazzer-cravate aux islamistes, c’est comme donner la nationalité française à n’importe qui, ça n’en fera pas des Français et des citoyens exemplaires pour autant.
C’est en partie vrai. Mais imaginez l’enfant de famille musulmane, habillé comme tous les petits chrétiens, revenant à sa maison vêtu contrairement aux habitudes de ses parents, imposant même cette attitude laïque. Ne serait-ce pas bénéfique à une forme d’intégration que le service national a perdu ?
Vous avez certainement raison, le port de l’uniforme ne serait pas une mauvaise chose, mais certainement pas la solution ultime. Un acte de résistance tout au plus, mais ce serait déjà ça de gagné, ou du moins de pas perdu.
Qui est persuadé que l’obligation de la tenue uniforme peux résoudre tout les problèmes de l’école seulement elle peux en résoudre une bonne partie qui sans en avoir l’aire est bien plus grave qu’il n’en parait. Devant toutes les attaques à la République par des personnes qui ont choisi la France pour s’y installer y voyant là le meilleur pays, rendre de plus en plus voyant cette communauté d’amour et de paix c’est la faire parmi d’autre moyens, accepter et en faire la suprématie sur les lois républicaines. Inutile de voir la pareille dans le sport et de tout les activités remarquables.
Si le port d’un uniforme reste au bon vouloir des lycées et collèges , ça ne servira à rien . Il faut que ce soit pour Tous !
La blouse grise appelée « zagrise » en langage Gadzarts est de rigueur en 1ère année. Elle a pour rôle d’unifier toute la promotion et d’effacer toute différence sociale entre les conscrits. N’en déplaise aux anti-traditionnalistes, souvent des élèves d’opinion de gauche, cette tradition héritée des anciens depuis plus de 100 ans permet le rapprochement et l’union autour d’idées supérieures (respect, fraternité, solidarité) qui ont permis d’éviter bien des révoltes entre promotion très fréquentes dans les temps passés. Pourquoi ne pas vouloir unifier les élèves autour d’une couleur ? Voilà un combat que la gauche refuse, contrairement à toutes les idées qu’elle est sensée défendre. Quelle nullité !
Je suis de votre avis. Unifier les élèves autour d’une couleur de Tshirt et de Jupe (et pantalon pour les garçons) voire d’un logo de l’école (avec concourt pour l’inventer pourquoi pas, je l’avais fait fut un temps et les élèves avaient été ravis), me semble une bonne idée
Attal commence bien !
Le p’tit protégé à son Manu, fait du Macron, tout dans l’effet d’annonce !
De l’esbroufe en quelque sorte.
Méthode McKinsey-LREM-Renaissance estampillée.
Parler, encore parler, toujours parler, mais surtout s’écouter parler, au final pour ne pas dire grand chose.
J’ai bien peur que Jack Lang ne se propose pour dessiner les costumes, façon arc-en-ciel.
Tout à fait d’accord, mais pas sur la base du volontariat car autant dire que cela ne ferait qu’agrandir la différence entre « Les territoires « ! et surtout il faudrait adapter cet uniforme de façon à ce que les jeunes se sentent en accord avec leur époque, encore que personnellement je pense que l’uniforme tel qu’il est représenté dans certaines institutions soit un moyen d’apporter un maximum de chances pour une vie future. Respect de soi et des autres, maintien, attention aux cours, effacement des différences etc… ! En commençant par ça, on pourrait espérer un début de rééducation à défaut de réinstruction ! Mais ne rêvons pas, ils y a tant d’intérêts financiers, de surenchères dans ce monde de « marques » sans oublier le combat « islamique » qu’une telle loi puisse voir le jour !!!
Je portais la longue blouse grise et ce n’était pas mal
Moi itou, et nous n’en sommes pas encore « mord » ! Que Dieu nous gardent !
Mais nous parlons d’un temps très ancien, à la vue des guignols qui nous dirigent.
Rose à carreaux en province (ça m’a toujours fait penser aux vaches de la Nièvre.. ), lycée-internat de JF oblige. Et beige à Paris . Et attention les tâches ( encrier ou stylo-plume/cartouches) !
sur la base du volontariat ? et puis encore, ? uniforme obligatoire ou rien.
L’uniforme, réponse magique aux problèmes de laïcité et d’égalité homme femme.
N’ y a-t-il pas un uniforme pour jouer au football ? je n’ai pas l’impression que cela règle grand chose.
Ce serait une excellente décision. Et ceux qui ne veulent pas s’y mettre, Dehors !
Entièrement d’accord.
Votre pensée est vraie, mais cette décision serait je pense très difficile à mettre en œuvre, pour tous un tas de raisons politiques venant d’ailleurs « europe, monde » et surtout de la plus grande force du pays « la gauche et ses extrêmes » !
Seul pourrait, je dit bien pourrait être de votre avis, le RN et Reconquête !