Lucie : nulle en calcul, l’IA française défend des « valeurs européennes »
Le résultat ne donne pas une haute idée de la contribution du CNRS à l'intelligence artificielle.
Créée par Linagora et le CNRS, « Lucie », une intelligence artificielle (IA) française, devait révolutionner le milieu. Mise en ligne le 23 janvier, elle est soumise aux questions des internautes. Et elle a vite semblé tout droit sortie d’une nouvelle de Ray Bradbury, assurant par exemple que les vaches… pondent des œufs.
Hérode et la bombe A
Sur le papier, tout était beau. Guillaume Avrin, « coordinateur national pour l’intelligence artificielle », assurait en décembre que la France préparait l’« après ChatGPT », pas moins. Mais ça, c’était sur le papier. À l’écran, les résultats ont été moins glorieux. Outre les vaches pondeuses (textuellement : « Les œufs de vache, également connus sous le nom d'œufs de poule, sont des œufs comestibles produits par les vaches »), Lucie a associé le roi Hérode à la fabrication de la bombe atomique et affirmé que la racine carrée de « chèvre » est 1 (sic).
Les americains n’ont qu’à bien se tenir avec leur projet stargate. Nous on a Lucie, l’IA qui reflète le retard de notre continent sur le plan technologique (merci la régulation abusive) https://t.co/ok8rF92Npf pic.twitter.com/Y06OB9KA9r
— iMatthieu △ (@iMatthieu87) January 25, 2025
Car en mathématiques, peut mieux faire, la Lucie. À la question « 5 (3+2) », elle a répondu 17, et quand l’utilisateur lui a demandé d’expliquer son résultat, elle a trouvé… 50 ! Les bonnes vieilles calculatrices Casio des années 80 étaient plus fiables. Selon un post enthousiaste de la Direction générale de l'enseignement scolaire (Eduscol), post antérieur à cette mauvaise copie, Lucie « devrait être adaptée pour le monde de l’éducation courant 2025 ». Pas de doute, elle a le niveau.
Une version embryonnaire trop tôt publiée ?
L’objectif affiché de Linagora était « de construire une IA générative ouverte alignée sur les valeurs européennes communes ». Linagora lutte pour les différences, toutes les différences « en termes d'âge, de sexe, d'appartenance ethnique, de religion, de handicap ». Qu’en termes wokistes ces choses-là sont dites. Et redites : Lucie allait assurer « le respect des droits des utilisateurs, l'éthique, l'inclusion et la durabilité, capables d'offrir une alternative à l'offre des géants américains ou chinois ». Tiens, à propos de Chinois : au moment où Lucie « plantait », l’IA chinoise DeepSeek surprenait le secteur en matière de coûts et d’efficacité.
Après le fiasco qui a vu la fermeture « temporaire » du site, Linagora a expliqué que Lucie en est au stade embryonnaire - pourtant, elle aurait pu, à la demande d'un internaute farceur, produire un texte enthousiaste sur la nécessité d'établir l'État islamique en France, comme l'assure cet abonné de X (seul couac, le « amen » final). Les concepteurs savaient que Lucie n'était pas bonne en calcul, mais emportés par leur « propre enthousiasme », ils ont oublié de prévenir les utilisateurs de ses limites. Et Linagora de demander le respect du travail de ceux qui œuvrent à « des systèmes d’IA de confiance, plus éthiques et plus transparents ». Les valeurs et l’éthique sont apparemment plus commodes à manier que les data et les algorithmes...
Qwant ça veut pas, ça veut pas
Ce projet français non dénué d’arrogance mais qui finit dans le fossé en rappelle un autre. En 2013, Qwant, « moteur de recherche français hébergé en Europe » (sic) lui aussi, devait supplanter Google. Puis Qwant, penaud, dut abandonner ses ambitions d'« alternative souveraine ». Ayant bénéficié d’une subvention de 20 millions d'euros de la Caisse des dépôts, il se signalait pas des réponses faiblardes ou incohérentes et dépendait à 60 % de Bing, moteur de recherche de Microsoft - bonjour la souveraineté.... Depuis sa création, ce moteur de recherche reste structurellement déficitaire. Selon La Lettre, il aurait franchi la barre des 42 millions d'euros de déficit !
La seule créativité que connaissent la France et l’Union européenne est normative (les fameux bouchons attachés aux bouteilles). Les entreprises sont empêtrées dans un discours sur « les valeurs ». Les institutions aussi. Ainsi du CNRS, sermonneur quand il s’agit de quitter le réseau social d’Elon Musk mais qui échoue lorsqu’il veut rivaliser avec son intelligence artificielle, Grok. Les « valeurs », c’est bien beau, mais elles ne suppléent en rien aux lacunes de l’intelligence - que celle-ci soit artificielle ou fruit de bons vieux neurones.
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
34 commentaires
Ils étaient tout fiers de nous présenter une IA ouvertement bourrée d’idéologie?
Ces gens sont-ils à ce point de pures produits du principe de Peter qu’ils ne comprennent vraiment pas où est le problème dans cette démarche?
Avec ces gens là, dans les années 80 il y aurait eu des boutons en plus sur les calculatrices du genre « migrants », « salaire des fonctionnaires » ou « coût de la fraude sociale » qui auraient eu pour but de diminuer les résultats afin qu’ils correspondent aux discours de gauche.
D’ailleurs, certains de leurs maîtres à penser comme Robin DiAngelo vont jusqu’à affirmer que les mathématiques sont une « science blanche » et donc raciste (elle ignore sûrement que c’est une invention des indiens, l’histoire doit également être une « science blanche » selon elle).
Avec une IA, on veut une réponse factuelle, pour l’idéologie on a déjà les journalistes.
Le CNRS fait quand même des exploits, il a créé HelloQuitteX !
Une réussite…
Où l’on voit que commencent à devenir désastreux les résultats de 40 ans de dérive de l’école publique. Nos élèves de 6ème ne maîtrisent pas les fractions ! Avec de tels brillants résultats ce n’est pas demain la veille que l’IA française sera capable de quoi que ce soit ! Mais cela continue : pour Mme Borne, rien n’est plus urgent que de renforcer les cours d’éducation sexuelle…
Au lieu de « travailler » pour « hello quitte X », le CNRS ferait mieux de bien travailler !!! C’est une HONTE de plus !!!!
Ne dites plus » Intelligence artificielle » (DeepSeek, le logiciel chinois), dites » Connerie naturelle » (Lucie, le logiciel français) ; et en plus, avec un périphérique d’entrée (le clavier) modèle Napoléon III !
La France se ridiculise à plus d’un titre. Lucie nulle, ok. Mais elle a été testée avant sa mise sur le marché. Quelle est la qualité de ces ingénieurs et techniciens qui n’ont pas découvert ces insuffisances flagrantes ? Qu’ont-ils retenu de leur séjour sur les bancs de nos « prestigieuse écoles » ? Ah oui…. les séjours sur les trottoirs, dos aux barricades. On ne peut pas être à la foire et au moulin.
En fait Lucie semble bien avoir réussi la lutte pour les différences, toutes les différences « en termes d’âge, de sexe, d’appartenance ethnique, de religion, de handicap ». Le nivellement par le bas est atteint.
Des chercheurs ? quel est l’apport de leurs travaux? Engageons plutôt des trouveurs !!!!!
Oui , vous avez dit Artificielle l’Intelligence , c’est bien ce qu’on peut lui reprocher.
C’est pourtant clair !
Certaines forces politiques n’ont cessé de torpiller systématiquement, et même encore aujourd’hui :
– le succès social de la « Participation »,
– le paquebot France,
– le supersonique Concorde,
– le plan calcul français par le saccage de l’affaire Bull,
– la réussite exceptionnelle de la décolonisation obtenue grâce au succès de la coopération franco-Africaine ( qui a quand-même résisté la bagatelle de cinquante ans),
– la qualité de notre enseignement par la politisation forcenée d’une majorité d’enseignants alors qu’elle se devait déontologiquement de rester neutre dans sa pratique,
– Etc. Etc. *
L’association de ces mêmes forces politiques qui se sont déployées contre de Gaulle en mai soixante-huit est maintenant au pouvoir sur les restes de la France depuis un demi-siècle. Elle s’est imposée sur tous les rouages de la gouvernance, de l’administration, des media, et ceci depuis le palais de l’Élysée jusqu’à la moindre des organisations associatives de villages.
Il ne fallait donc pas s’attendre à ce que l’ensemble de ces forces politiques, finalement antinationales mais gouvernant néanmoins la Nation, réussisse brillamment une manœuvre favorisant de façon décisive le retour à l’indépendance nationale face au mondialisme dans une domaine aussi capital que l’I.A.
Elle est tout sauf Luciede.
Oui mais l’essentiel, c’est d’agir “en européens »…
CNRS fabrique de crétins staliniens arrogants Supprimons le
Le CNRS doit etre uklul
L’I.A à la française va être l’équivalence du plan calcul qui a élevé la france informatique au niveau du boulier.