Ces « experts », défenseurs de l’immigration
La diversité, oui, mais surtout pas celle des opinions, encore moins des hypothèses de recherches
Cet article vous avait peut-être échappé. Nous vous proposons de le lire ou de le relire.
Cet article a été publié le 07/06/2022.
Cet article a été publié le 07/06/2022.
L'été : l'occasion pour beaucoup de se plonger enfin dans ce livre dévoré des yeux toute l'année sans pour autant avoir eu le temps de s'y plonger. À cette occasion, BV vous propose une sélection de ses meilleures recensions. Aujourd'hui, Immigration, idéologie et souci de la vérité. Forte de sa maîtrise du sujet, Michèle Tribalat a décidé de vérifier - et de démonter ! - le sérieux et la crédibilité scientifique… des fact-checkers en tout genre.
Michèle Tribalat, qui compte près de quarante années de recherche démographiques à l’INED, particulièrement sur l’immigration étrangère, est une intellectuelle précieuse.
À temps et à contretemps, par la publication d’ouvrages rigoureux, scientifiques, sourcés où fleurent à chaque page sa vivacité intellectuelle et son souci de méthode, elle a tenté de retenir l’étude de la démographie, qui fut en son temps un fleuron des sciences humaines françaises, sur la mauvaise pente de l’idéologie où elle semble s’être fourvoyée.
Son ouvrage, Immigration, idéologie et souci de la vérité, est savoureux. Forte de sa maîtrise du sujet, Michèle Tribalat a décidé, en quelques exemples, de vérifier - et de démonter ! - le sérieux et la crédibilité scientifique… des fact-checkers en tout genre. On vous laisse découvrir quels sont les médias qui ont sa préférence en la matière ! Avec finesse, elle pointe cette nouvelle tendance qui s’est installée dans le paysage académique, médiatique et pseudo-intellectuel français, celle du fact-checking. Elle décode les décodeurs, les prend en flagrant délit d’approximation, d’inculture technique et scientifique, de mauvaise foi parfois, d’idéologie toujours qui consiste à faire se conformer une « étude scientifique » à l’idée à laquelle on veut aboutir, particulièrement en matière de chiffres sur l’immigration en France. Elle dénonce avec virulence ce qui choque le plus l’honnêteté intellectuelle de cette vraie scientifique : « Comme le sociologue, le chercheur qui se dit démographe aujourd’hui s’engage lui aussi trop souvent à mettre en défaut "le sens commun" de l’homme ordinaire, de manière plus ou moins explicite. » Elle fustige ce surplomb de l'« expert » chargé d’honneurs qui impose sa vision des choses à l’homme ordinaire, l’accablant tout autant de son mépris que d’une science devenue approximative à mesure qu’elle devenait idéologisée. Une sorte de mise en abîme de l’argument d’autorité, repris à satiété par un monde médiatique et politique, qui n’y comprend rien mais pour qui « on peut discuter de tout sauf des chiffres ». Au passage, notons que ce phénomène s’est reproduit à l’identique, et sur tous les plateaux, lors de l’épidémie de Covid.
Elle développe et explique cette phrase de Jean-François Revel, « le mal le plus pernicieux est l’opinion déguisée en information », qu’elle applique à quelques lieux communs erronés mais qui ont la vie dure. Ainsi, François Héran, démographe, ancien directeur de l’INED, professeur au Collège de France en charge de la chaire Migrations et Sociétés, voit dans cet ouvrage ses méthodes de travail et de communication sévèrement analysées. Ce dernier, qui a pignon sur rue, à l’académie comme dans la presse, s’applique à minorer ou relativiser l’immigration étrangère et singulièrement extra-européenne par des méthodes floues, des calculs de coin de table, des erreurs grossières de méthodologie, des considérations morales, des attaques ad hominem. Alors, dénonce Tribalat, seuls comptent les références, les honneurs, l’aplomb sur le commun des mortels. La parole de l’expert vaut de l’or et ne mérite aucune discussion, aucun dialogue. La diversité, oui, mais surtout pas celle des opinions, encore moins des hypothèses de recherches. C’est ainsi que les travaux de Stephen Smith ont été dénigrés, considérés comme peu scientifiques. De même que les études du Pew Resaerch Center sur les projections de la population musulmane à l’horizon 2050 en Europe : les hypothèses, les sources, les dates, le travail en somme étaient plus rigoureux, mais dérangeants. Et ce, alors que, rappelle-t-elle, « l’INSEE malgré l’avis favorable de la CNIL, refuse d’introduire, dans les enquêtes annuelles de recensement, les questions sur les pays et la nationalité de naissance des parents qui permettraient de dénombrer les populations d’origine étrangère sur deux générations et d’établir des séries annuelles ».
Querelles de chiffres, débats d’experts ?
C’est bien plus que cela, et c’est essentiel, car, comme elle l’explique en conclusion de cet ouvrage passionnant, « un débat démocratique sain repose sur la confiance. Comment les citoyens ordinaires pourraient-ils distinguer la vérité du mensonge si ceux dont c’est le métier de produire des informations rusent avec les faits qu’ils étudient dans le but de réformer l’opinion publique ? Comment espérer alors faire reculer les théories du complot ? »
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 28/08/2023 à 11:16.
Marie d'Armagnac
Journaliste à BV, spécialiste de l'international, écrivain
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
42 commentaires
Deux civilisations n’ont jamais pu cohabiter à égalité et en paix sur un même territoire… c’est la guerre en perspective.
Ou la soumission du groupe ethnique le plus faible par le groupe ethnique le plus nombreux et le plus guerrier.
sur une recente video , des anciens immigrés déplorait le nombre de nouveaux venus a la différence de francais qui semblaient decouvrir la lune quand on leur posait la question : dans 10 ou 20 ans ces memes français decouvriront qu’ils sont minoritaires dans leur propre pays , je pense qu’ils n’ont que ce qu’ils méritent
La première chose que va faire l’oligarchie sera de se convertir à l’Islam.
» un débat démocratique sain repose sur la confiance… » Depuis 6 ans, le débat démocratique a pris une forme particulière : les interminables one-man shows de Macron, la répression violente des manifestations et l’invraisemblable usage du 49.3. Il n’y a plus ni démocratie ni confiance et ce pouvoir autoritaire s’en fout. Il fait ce qu’il veut. D’ailleurs ne nous conduit-il pas à la guerre sans avoir rien demandé à personne ?
…et malgré ça les français l’ont quand même réélu, allez comprendre?
Nous avons tous, des ancêtres issus de l’immigration qui se sont très bien assimilés et sont devenus de très bons citoyens, dans l’ensembles ça s’est bien passé. C’était des personnes qui venaient pour essayer par leur travail, de vivre mieux que dans leur pays d’origine en emmenant avec eux femmes et enfants, même ceux venant des pays arabo musulmans. Ce qui a changé, c’est la motivation, la quantité, l’idéologie et la « qualité » des nouveaux arrivants, d’origine du magreb et saharienne, de confession musulmane, avec parmi eux des prédicateur de l’islam conquérant, frères musulmans, salafistes, ect. Bien que certainement la grande majorité de ces gens là, ne souhaiteraient qu’une chose, s’intégrer à la société Française pour secouer un peu la chappe de plomb que font peser sur leur vie les islamistes, ils ne peuvent le faire, tellement les « barbus » sont vigilants et violents, sur toutes dérives à leurs yeux, de leur coreligionnaires. Il faut reconnaitre que la France à laissé et laisse faire cette pratique. Hélas!
L’assimilation devrait la règle, impérativement. Assimilation ou sortie de la France.
Bon…mes quelques maigres « ancêtres issus de l’immigration » à moi étaient…belges et hollandais…et encore…très lointains ! Je ne suis donc qu’un misérable « souchien »…dois-je m’en désoler ?
Non, pas « tous »; du moins pas depuis l’an de grâce 1 500 à ce que lis dans ma généalogie…
Elle habite ou Madame Tribalat , elle ne voit rien quand elle circule dans les rues ?
Quand on vient d’un pays qui a connu l’indépendance, on sait sans être un scientifique la valeur de ces populations, et leurs ressentiment. Vous vous êtes fourvoyés en pensant que ces gens avaient le même raisonnement que vous. Eh bien Non. Ils sont différents de nous et totalement opposés à vos principes. Vous ne voulez pas une guerre, et vous l’aurez, elle sera sanglante, dénudée d’humanité et si vous ne l’emportez pas, vous deviendrez pendant des siècles, les esclaves de vos colonisés. Ne l’oubliez pas, l’Espagne fut sous le joug des arabes, il y eut heureusement une reine qui renversa après huit siècles de souffrances. Les Espagnols le ressentent bien. Méditez, peut-être aurez-vous une once de réalité.
Pas un seul débordement pour Julie Martin tuée par Hafid Malouk.
Pas un seul débordement pour Mélanie Lemée tuée par Yassine El Aziz.
Pas un seul débordement pour Aurélie Châtelain tuée Sid-Ahmed Ghlam.
Pas un seul débordement pour Jessica Schneider tuée par Larossi Abballa.
Pas un seul débordement pour Stéphanie Monfermé tuée par Jamel Gorchene.
Pas un seul débordement pour Marie-Belen tuée par Faycal.
Pas un seul débordement pour Axelle Dorier tuée par Youcef Tebbal.
Pas un seul débordement pour Helana tuée par un Afghan.
Pas un seul débordement pour Mauranne et Laura tuées par Ahmed Hanachi.
Pas un seul débordement pour Marion Courty tuée par Djillali Bellabes.
Pas un seul débordement pour Élise tuée par Jean-Claude Nsengumukiza.
Pas un seul débordement pour Nicole Pallud tuée par Abousalem Nagad.
Pas un seul débordement pour Françoise Combier tuée par Mohammed.
Mettellaoui Pas un seul débordement pour les victimes de Brahim Aouissaoui.
Pas un seul débordement pour Julie Puzenat tuée par Akil.
Pas un seul débordement pour Cassandra Lachaud tuée par Khalil Janjoubi.
Pas un seul débordement pour Christelle et son fils tués par Azzedine.
Pas un seul débordement pour Lola Daviet tuée par Dahbia.
Pas un seul débordement pour Muriel Gosse tuée par Djamal Boukhetala.
Pas un seul débordement pour Christine Pasqualini tuée par Abdelraouf Merrad.
Pas un seul débordement pour Éva Bourseau tuée par Taha Mrani et Zakariya Banouni.
Pas un seul débordement pour Isabelle Magueur tuée par Ali Nemri.
Pas un seul débordement pour Jeanine Dessay tuée par Béchir Tabarki.
Pas un seul débordement pour Sophie Gravaud tuée par Ramiz Iseni.
Pas un seul débordement pour Patricia et ses 2 fils tués par Zoubir Marouf.
Pas un seul débordement pour Nicole Brossard, tuée par Aziz Brimou.
Pas un seul débordement pour Élodie Lloret-Mayor tuée par Nizar Meddeb.
Pas un seul débordement pour Vanessa tuée par Fouad Reddad.
Pas un seul débordement pour Johanna Barth et son bébé tués par Mohamed El Amri.
Pas un seul débordement pour Clara et sa fille Anna de 4 ans tués par un Tunisien.
Pas un seul débordement pour Sandrine et Nadine tuées par Yazid Ghanem.
Pas un seul débordement pour Barbara Blanc tuée par un Algérien en situation irrégulière.
Pas un seul débordement pour Shaina tuée par Omar Ouzzig.
MERCI À EUX
Merci mille fois pour ce commentaire qui nous rappelle la vérité sur les crimes commis par des immigrés, crimes qui n’ont engendré aucune manifestation ni aucun pillage de la part du peuple français .Renouvelez régulièrement ce post afin que personne n’oublie ces femmes tuées par l’immigration.
entièrement d’accord.
C’est nécessaire de rappeler tous ces meurtres, et il y en a bien d’autres, hélas ! Nous ne sommes pas défendus par ce gouvernement qui déteste la France et les Français.
Et cette liste n’est pas complète, on ne parle pas d’Erwan (dont on tait le nom de l’assassin mineur). Si nous avions une liste exhaustive, je suppose qu’elle aurait plusieurs dizaines de pages. Nous ne pourrons pas attendre encore quatre ans pour nous débarrasser de notre gouvernement incapable, pour ne pas dire plus.
Que faîtes-vous des marches blanches? Ils réagissent violemment, nos con-citoyens!
Le Fact Checking soit des experts autoproclamés comme ceux des plateaux télé dont on nous impose les jugements comme paroles de vérité…Le problème c’est que des gens censés vérifier leurs informations avant de les diffuser, comme la très gauchisante AFP par exemple, y ont recours. Or, ces gens ne sont pas plus compétents que le dernier des philosophes de comptoir…Et dans ce maquis d’informations truquées visant à orienter le jugement, le pauvre peuple est pris en otage…
« le pauvre peuple est pris en otage… » Ce serait vrai s’il n’y avait pas un grand nombre de sources d’informations autres que celles des médias diffusant la parole officielle. Ensuite, ne faisons pas semblant d’oublier que c’est ce « pauvre peuple » qui a choisi de reconduire celui qui est à l’origine de tous les maux dont souffre la France ou qui, à tout le moins, les exacerbe.
Il ne fallait déjà pas avoir les yeux en face des trous pour l’avoir élu en 2017, mais l’avoir réélu dépasse l’entendement.
L’immigration telle qu’elle se fait actuellement est indéfendable . Un gouivernement incapable de soigner , défendre , et nourrir les français doit stopper cette immigration sauvage qui ruine et détruit ce pays .
C’est ce qui devrait être fait si nous avions un président digne de la fonction qu’il occupe mais ce n’est pas le cas nous avons un traître qui favorise l’immigration au détriment des français.
Le mal a commencé avec chirac
le mal a commencé sous Giscard avec le rapprochement familial donc bien avant Chirac.
C est vrai sous giscard d abord j avais oublié ce traître
Et ça n’a fait que s’amplifier à chaque nouveau Président.
S’il a lu l’ouvrage de Madame Triballat, le grand démographe qu’est Hervé Le Bras doit en avoir les bras qui tombent !!!
Hervé LE BRAS, Polytechnicien, grand idéologue de cette Gauche immigrationniste et, à ce titre, invité sans réserve sur tous les plateaux de TV des chaînes publiques pour débiter ses mensonges, est un de ceux qui a contribué à détruire la carrière de Michèle TRIBALAT à l’INED car elle disait une vérité dérangeante!
Hervé LE BRAS cassé de l’INED …
Parallèlement à ces études biaisée d’idéologie la télévision, vérité des ignorants, est truffée d’émissions, de séries et même de pub où le bon ne saurait être blanc ni le black délinquant mais celui-ci toujours omniprésent . Plus besoin d’aller en Afrique pour trouver l’exotisme .
Fast-checking = ?
Pourriez-vous ne pas employer d’expressions américaines ? Merci.
« Fact checking » en anglais, et non pas fast checking (contrôle rapide, e.g. procédure accélérée pour ne pas attendre lorsque l’on prend l’avion).
« Vérification des faits » en francais.
Beaucoup mieux en Français quand on s’exprime en France pour des Français. cette intrusion de langue américaine me tape sur les nerfs. La Reconquête commence par celle de la langue.
Merci pour cette remarque qui montre, mieux encore que l’article, comme nous sommes devenus victimes de notre déculturation originelle au profit de modes d’expression qui n’apportent rien mais nous dénaturent copieusement.
Tout à fait d’accord. Personne dans ce pays pour combattre le recours systématique à cette langue d’outre Manche et ceux qui l’emploie, y compris dans nos administrations !
En réponse à Roan : combattons chacun de notre côté avec nos petits moyens. Faisons mine de ne pas comprendre ces anglicismes, même si nous sommes parfaitement bilingues.
Remarque totalement approuvée .Marre de ces jargons de gens « à la mode » ! Soyons » la mode de chez nous » et tout ira mieux..
Une simple constatation de l’ampleur du monde immigré musulman avec sa multiplication de mosquées permet de voir l’avenir avec des minarets au centre des villages sans être complotiste; mais voilà le déferlement d’une armée d’experts en tous genres sur les plateaux TV pour nier l’évidence. Quand on ouvre la porte de la CAF et qu’on voit toute l’Afrique faisant la queue aux guichets ils vont nous dire qu’on a un biais dans notre regard de raciste.
Il s’agit d’un problème fondamental. La parole officielle est devenu inaudible. Ce qui caractérisait le défaut majeur des politiciens a contaminé, entre autres, les scientifiques de tout poil. Chasse aux sorcières, décrédibilisation, psychiatrisation même, quand ce n’est pas l’usage systématique du point Godwin, ont enterré les voix discordantes des doxas dominantes. Santé, écologie, éducation et j’en passe, il n’est plus un domaine où les voies discordantes sont vouées aux gémonies.
De la belle ouvrage ! Et rappeler « les 12 mensonges du GIEC » de Christian Gerondeau, toujours à propos des prétendus experts !
En réponse à votre illustre pseudo, CIORAN aimait à rappeler que
« Les Français préfèrent un mensonge bien dit à une vérité mal formulée … » Ca se vérifie tous les jours !
Sauf le cas de Michèle TRIBALAT qui elle énonce des vérités bien formulées …