Les militaires de nouveau autorisés à porter l’uniforme dans Paris : fausse bonne idée ?

Le gouverneur militaire de Paris, le général Loïc Mizon, a publié, cette semaine, une note interne, destinée au personnel militaire servant en Île-de-France, dans laquelle il rappelle que le port de l’uniforme est autorisé en dehors des enceintes du ministère des Armées, et ce, dans toute la région. Ce rappel, qui a été dévoilé par le site armées.com, largement relayé par la presse, et dont nos confrères du Point se sont notamment fait l’écho, ne fait que reprendre une instruction datée de 2021. Mais au fait, l’idée est-elle vraiment si bonne que cela ?

Faire preuve d'« intelligence de situation »

En 2015, après les attentats du Bataclan, les militaires avaient reçu l’ordre de ne plus porter leur uniforme en dehors des emprises de leur ministère de tutelle. Trop dangereux de marquer sa fierté de défendre son pays… sur le sol de celui-ci : un comble qui en disait long. En 2020, cette interdiction avait été levée, avant de faire sa réapparition la même année, après l’assassinat islamiste de Samuel Paty. Et depuis le 19 mars 2021, donc, on peut de nouveau se déplacer en tenue militaire en Île-de-France. On peut, mais on n’est pas obligé : le général Mizon fait appel, dans son texte, à « l’intelligence de situation » et rappelle que le port de la tenue civile demeure autorisé.

On peut aborder la question de deux façons. Évidemment, il est très positif de sortir de la dictature de la peur et de cesser d’imposer aux militaires un régime plus contraignant qu’en opérations extérieures, où ils portent leur tenue 24 heures sur 24, dans des pays qui leur sont souvent hostiles. Évidemment, c’est un bon signal que leur envoie le gouverneur militaire de Paris en leur rappelant cette autorisation. Évidemment, encore, une bonne partie de la population se réjouira de voir réapparaître les uniformes de l’armée française dans les rues ou les transports en commun. Il y a quelque chose de très « old school » dans la mise en scène des « corps habillés », comme on dit dans certains pays d’Afrique. Tout ça est vrai.

Des cibles plus faciles

Pour autant, tout ça est également un peu daté. La France de 2025 ne ressemble plus guère à un documentaire de l’INA, avec coups de chapeau et jupes longues... Il y a depuis longtemps, dans les armées, des manuels de savoir-vivre militaire : remarquable tradition, au passage, qui donne, sans snobisme ni goût du secret, « les codes » à tous les soldats, de quelque milieu social qu’ils viennent. Dans les versions anciennes de ces manuels, les officiers devaient aussi voyager en tenue, mais ils étaient également obligés de se déplacer en première classe dans les trains, n’avaient pas le droit de porter de paquets, de conduire de poussette ou de tenir la main de leur épouse, fiancée ou petite amie. Aujourd’hui, la présence d’un képi dans une rame du RER D, ou au bout de la ligne 13, incarnerait physiquement la coexistence de deux France qui n’ont rien à se dire (sauf, précisément, sous l’uniforme, qui efface les différences autour d’un objectif commun). On rappellera, par ailleurs, que Mohammed Merah a tué sa première victime en cherchant, sur leboncoin, un militaire faisant état de son statut. Les militaires en tenue ne feront-ils pas des cibles plus faciles, que l’on peut suivre jusque chez eux ou agresser parce qu’ils sont l’image d’une France que certains haïssent ?

Cette idée est donc bonne dans ses motivations. Elle présente un risque, évidemment. Il est certain que les militaires auront le courage de l’accepter. Mais si c’est pour que l’agression gratuite d’un soldat en uniforme, sur le chemin de son domicile, voire le meurtre, par un terroriste possédant des papiers français, d’un représentant de notre pays montre que la guerre civile est déjà là, est-ce vraiment l’idée du siècle ?

Imprimer, enregistrer en PDF cet article