Les arguments tordus de Macron pour ne pas retirer la Légion d’honneur à Sarkozy
« Car tel est notre bon plaisir. »
Emmanuel Macron a donc tranché : il n’exclura pas Nicolas Sarkozy de l’ordre de la Légion d’honneur (et donc, aussi, de l’ordre national du Mérite). L’ancien président de la République, après le rejet de son pourvoi en cassation, le 18 décembre 2024, a été condamné définitivement à trois ans de prison, dont un an ferme, sous bracelet électronique, pour corruption et trafic d’influence, dans l’affaire dite « Paul Bismuth ». Or, l’article R91 du Code de la Légion d’honneur, de la médaille militaire et de l’ordre national du Mérite est formel : « Sont exclues de l'ordre : 1° Les personnes condamnées pour crime ; 2° Celles condamnées à une peine d'emprisonnement sans sursis égale ou supérieure à un an. » Nicolas Sarkozy entre évidemment dans cette seconde catégorie. Début mars, lors d’une conférence de presse, le général d’armée François Lecointre, grand chancelier de la Légion d’honneur, avait déclaré que cette radiation de nos ordres nationaux était « de droit ». Le grand maître de l’ordre national de la Légion d’honneur qu’est le chef de l’État a donc décidé de passer outre le droit. Étonnant, de la part de celui qui brandit à tout bout de champ, comme un étendard, l'« État de droit » !
Certes, on peut considérer, comme Philippe de Villiers, qu’avec ce rejet du pourvoi en cassation dans cette affaire « Bismuth », c’est « le mur des cons qui a gagné ». On a pu parler d'un véritable harcèlement judiciaire à l'encontre de Nicolas Sarkozy, d’autant plus frappant qu’ont été pris en compte par la Justice des échanges téléphoniques qu’il avait eus avec son avocat. « Nicolas Sarkozy ne peut pas être pénalement condamné sur le fondement d’échanges qu’il a eus avec son avocat », avait déclaré l’un de ses défenseurs. Cela a pourtant été le cas. Mais, la condamnation définitivement prononcée, la loi ne doit-elle pas s’appliquer ? Or, c’est ce que refuse de faire Emmanuel Macron, pourtant garant des institutions.
Le respect dû aux anciens Présidents
Et l’on ne peut que s’étonner des arguments qu’il a avancés pour justifier le fait qu’il ne signera pas le décret d’exclusion. « Je pense que c’est très important que les anciens Présidents soient respectés », a déclaré le président de la République, en déplacement à Madagascar, considérant « que ce ne serait pas une bonne décision ». Un argument qui, sur le plan du droit, ne tient évidemment pas un instant : tous les membres de l’ordre, des plus prestigieux aux plus humbles, méritent qu'ils soient respectés, jusqu’au jour où ils sont réputés moins respectables... De même, sont tout aussi discutables les arguments des avocats de Nicolas Sarkozy qui avancent qu’il faut séparer l’homme de la fonction. En effet, le président de la République, une fois son élection validée par le Conseil constitutionnel, est de jure grand-croix de la Légion d’honneur et de l’ordre national du Mérite (article R8 : « La dignité de grand-croix est conférée de plein droit au grand maître »). Cette dignité n’est pas temporaire mais acquise, le mandat terminé, avec les droits et prérogatives mais aussi avec les devoirs attachés à la qualité de membre de l’ordre.
Deuxième argument avancé par Emmanuel Macron pour justifier sa non-décision : Nicolas Sarkozy « a été élu par le peuple souverain ». Un argument que l’on a peu entendu, chez les macronistes, lors de la condamnation de Marine Le Pen avec exécution provisoire. La loi, toute la loi, rien que la loi et, bien sûr, le fameux État de droit, nous avait-on rabâché !
Ah, l'Europe !
Troisième argument : Nicolas Sarkozy a certes « épuisé les voies de recours en France » mais il a saisi la Cour européenne des droits de l’homme. Ah, l'Europe ! Macron laisse ainsi entendre que la CDEH (instance émanant du Conseil de l'Europe et non de l'Union européenne) serait en quelque sorte une cour suprême supranationale pouvant casser la condamnation prononcée par la cour d’appel. Ce qui est faux. La CEDH peut, au mieux, si elle juge que les droits fondamentaux de Nicolas Sarkozy ont été violés, condamner l'État français à l’indemniser. C’est seulement à l’appui d’une telle décision que Nicolas Sarkozy pourrait alors demander un réexamen de son affaire. Quoi qu’il en soit, l’éventualité (relativement lointaine : plusieurs années) de ce réexamen ne remet pas en cause l’exécution définitive de la peine actuelle avec, que cela plaise ou pas, les conséquences prévues par le Code de la Légion d’honneur.
Quatrième argument d’Emmanuel Macron, et c’est le pompon : Nicolas Sarkozy a d’autres procès en cours. C’est quoi, le rapport ?
Au final, on aura compris que l'argument suprême d'Emmanuel Macron se résume à la célèbre formule : « Car tel est notre bon plaisir. » Mais il fallait aller jusqu'au bout de la logique régalienne : user de la grâce présidentielle que lui confère la Constitution. Au moins, les choses auraient été plus claires et cela aurait eu de la gueule.
Georges Michel
Editorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
90 commentaires
Bien sûr que Macron pense à lui en prenant cette décision, il ne faudrait pas qu’elle en fasse jurisprudence ! Et puis entre fossoyeurs de la France on doit s’entraider. N’oublions jamais que Sarkozy a trahi les Français en ne tenant pas compte de leur votre contre la constitution Européenne. Un motif supplémentaire de lui retirer sa légion d’honneur. Et maintenant son fils Louis sévit dans Valeurs Actuelles. Pauvre pays abruti.
L’Amicale des Ançiens Présidents de la République devrait voir le jour avant que la nuit éternelle ne retombe sur l’Elysée, emportant avec elle le mur des cons, en toques et en barres, à l’hermine graisseuse idéologisée.
Les Ançiens Combattants de la fonction suprême, héros fainéants, immortalisés par la faillite financière et la submersion incontrôlée, partageaient en frères une soupe à la grimace solidaire, tout en se donnant l’accolade des « gens gentils », selon l’expression trumpienne de Donald à la houppe.
Notre président a déjà un pied dans cette Amicale et tout le monde a compris que son avenir presque immédiat le plonge dans cette perspective reposante de jeune retraité. Ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu’on te fasse : « Si je lui arrache sa breloque, un jour on pourrait m’arracher les miennes ». Tel est le raisonnement intime de notre Zarathoustra en culottes courtes, aux idées larges pour ce qui le concerne, sachant mieux que personne protéger ses intérêts. Ceux qui prétendent que ce président n’a pas de programme se mettent le doigt dans l’oeil et les décorations dans le caleçon.
Joli texte !
Pourquoi discuter alors que les 2 ont royalement volé l’état ( le peuple français ). Ils méritent la même sentence et leurs familles également car elles en ont également profité.
Vite dit. Vous oubliez ce que vous devez à Sarko parce que Hollande est passé derrière…
Que doit-on? La trahison de 2005?
Souhaitons que les uns comme les autres n’y échappent pas..
25 Décembre 1989….
« Je pense que c’est très important que les anciens Présidents soient respectés » Quand il dit cela , il pense à lui et en ce qui me concerne , je trouve scandaleux de remettre cette décoration à des présidents qui successivement , ont ruiné et défait le pays et macron méritera la plus importante .
Emmanuel Macron, garant des institutions.
C’est une dramatique plaisanterie.
Le Peuple Français, lui, devrait être le
GARANT DE SA DESTITUTION ….
Honte à tous ces vendus !!!
En effet !
Sauf à faire réviser la Constitution d’ici là, ou à invoquer une situation exceptionnelle pour obtenir les pleins pouvoirs, dans deux ans, Macron ne sera plus Président… et donc, si jamais Sarkosy perd sa Légion d’Honneur, il pourrait bien subir le même sort. Bonne raison pour ne pas vouloir que Sarkozy soit dégradé !
Le problème ,est que la légion d’honneur devrait être réserver à des être d’exceptions, et pas systématiquement à des présidents, ou autres petits personnages médiatisés
A moins qu’il ne soit en train de préparer son avenir…
Tout à fait d’accord avec le commentaire de Laurent Braquehais: si dans cette dernière affaire NS a été condamné sans preuve c’est inadmissible, celà rappelle les procès de Moscou, mais pour le reste les condamnations ne sont rien avec d’autres fautes citées, et d’autres affaires tellement sulfureuses, argent Lybien, la trahison du peuple Français avec le référendum mis à la poubelle… mais il vrai qu’on ne mélange pas les dossiers en justice, ils ne s’additionnent pas et effectivement il est quasi-certain que MacroNéron se préserve pour son après-présidence: les dossiers sont nombreux et très très lourds. covid, Ukraine… qui ont servi de paravents pour ruiner La France.
Tristement dans ce procès, le mur des cons a gagné. Maintenant comparer M Le Pen à N Sarkozy c’est anticiper: l’un à présidé au destin de la France quand à l’autre…????
Ça viendra!
Qu’il existe des ombres aux procès Sarkozy est probable. Mais que personne n’ose s’interroger sur le bizarrement très faible montant du capital personnel déclaré par Macron lors des dernières présidentielles est plus qu’une ombre. Et lui permettre de ne pas respecter le Droit dans le cas Sarkozy est peut-être un début de clarification de ces ombres malsaines.
Je pense que nous avons tous deviné…et que nous n’aurons pas de surprise
Ce qui dégoûte dans ces affaires de corruption..c’est que ce sont les gens honnêtes qui paient l’addition..
La France est ruinée, mais eux sont milliardaires…
Cherchez l’erreur..
Sarkozy été condamné sans aucune preuve, sur la base d’écoutes totalement illégales de conversations entre un avocat et son client, il est accusé de fait qui ne se sont jamais produits (aucun magistrat n’a jamais été nommé à Monaco sur son intervention). La seule erreur de Sarko est d’avoir dit un jour que les juges étaient des « petits pois « . Depuis ils le poursuivent de leur haine et veulent le faire tomber. C’est leur seule motivation. Ce n’est pas de la justice, c’est de la basse vengeance. Ils ne se grandissent pas. pour une fois Macron fait preuve d’une mesure dont ils sont totalement depourvus.
Qu’ils continuent leurs cheminements, leurs remises de médailles etc Ces personnes n’ont pas assumé pleinement leurs missions ( vu la situation… que le peuple va devoir payer ! ). Jusqu’où va t-on descendre ?
Je me demande si en Allemagne tous les anciens chanceliers ont « droit au respect ».
Nicolas Sarkozy a probablement été condamné sur des motifs dépassant sans doute le strict droit, tout comme Marine le Pen.
Mais à la différence de celle-ci il ne pourra pas être condamné pour des faits, couverts par l’immunité, grandement préjudiciables pour la France.
J’en vois 3 sans chercher:
Réintégration de la France dans le commandement de l’OTAN.
Attaque de la Lybie.
Traité de Lisbonne.
Quand à Macron sans doute protègent-il par anticipation ses propres méfaits.
Cela lui valait la Destitution…qu’il ne se plaignent pas..