Le choc Bayrou-Le Pen à l’Assemblée : constat de noyade du rêve mondialiste
En quelques minutes, on a vu tomber l’épais manteau d’illusions dont s’étaient couverts nos eurobéats.
Le Premier ministre François Bayrou a adressé, ce lundi après-midi, à une Assemblée nationale plutôt clairsemée, des mots révélateurs, des mots de rupture. En quelques minutes, on a vu tomber l’épais manteau d’illusions dont s’étaient couverts nos eurobéats, avant que Marine Le Pen ne rappelle utilement les bienfaits d’une nation qui s’assume. Scène centrale, qui restera sans doute dans les annales. Le président américain l’avait pourtant annoncé urbi et orbi : il forcerait les belligérants en Ukraine à signer la paix dans des délais record. Les Européens, toujours entre deux états gazeux, y voyaient un bluff, une parole en l’air. Les choix radicaux de Trump en faveur de ceux qui l’ont élu estomaquent toujours, en Europe, les politiciens qui ont pris l’habitude de trahir leurs électeurs, à peine élus. Les écailles tombent ainsi des yeux de François Bayrou tandis qu’il s’exprime au perchoir. Nous vivons la crise « la plus grave et la plus dangereuse que notre pays a connue depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale », constate avec raison le Premier ministre, sur le ton du « Que d’eau, que d’eau ! »
L'Europe, utopie dangereuse
Il a choisi son camp, François Bayrou. Le centriste va manifester sa foi irraisonnée dans une Europe quasi divinisée. Pour lui, avant l’invasion de l’Ukraine en 2022, dans le cadre des relations apaisées entre États, « la prospérité du monde libre se développait ». Les grandes puissances respectaient les grands principes. On avait « la conviction que demain serait plus sûr qu’aujourd’hui », explique Bayrou, qui n'a pas lu les sondages sur l'insécurité en France... Que « les grands ensembles respecteraient les grands principes » : il cite la Russie, l’Inde, même, « à certains égards », la Chine, le Moyen-Orient. « Cette symphonie d’espoirs a volé en éclats en février 2022 » avec le déclenchement de la guerre en Ukraine, constate Bayrou. Le tandem Trump-Vance a fini le travail la semaine dernière. « C’est la fin de la loi du plus juste, le règne de la loi du plus fort », sanglote Bayrou. La ruine de ces « efforts depuis près de cent ans pour arracher l’humanité à son inhumanité ». L’OMC, l’ONU, la mort des droits de douane, tout cela était si beau et si tranquille. Si naïf, surtout. Bayrou découvre que, même déguisé en agneau mondialiste, homo homini lupus : l’homme reste un loup pour l’homme.
C’est peut-être Andersen qui a le mieux décrit le renversement en cours, dans Les Habits neufs de l’empereur. Il y a bien longtemps, dans un pays lointain, raconte le génial Andersen, vivait un roi qui aimait être bien mis. Il avait un habit somptueux pour chaque heure du jour. Deux escrocs vont lui vendre une étoffe que seuls les idiots ne verront pas. Idéal pour repérer les personnes les plus intelligentes du royaume et écarter les nuisibles. Le roi ne dira rien, par crainte de passer pour un imbécile, ses courtisans non plus, et c’est un enfant qui révélera à tous ce que personne n’osait dire : « Le roi est nu ! » La reine Europe est nue.
Et Bayrou, inconsolable, assure qu’il remplacera le vêtement par un autre similaire. « Nous, les Européens, sommes les plus forts et nous ne le savons pas », assure-t-il, en alignant la supériorité numérique des 520 millions d’Européens face aux 340 millions d’Américains, sa supériorité en armes, en avions, en pièces d’artillerie. Mais les USA, la Chine, la Russie sont puissants parce qu’ils sont des États forts et anciens. Le contraire de l’Europe. La France a abandonné bien des atouts de la souveraineté dont l’avait dotée de Gaulle. Macron semble aujourd'hui prêt à céder les derniers vestiges de ce qui reste de cet atout majeur.
Le Pen et l'intérêt national
Mais Bayrou n'en démord pas, il veut poursuivre dans la voie qui nous ruine : « L’UE est pour nous le seul chemin et la seule stratégie possible. »
Dans la foulée, Marine Le Pen a eu beau jeu de rappeler, à l’Assemblée, ce qui guide et doit guider une nation : l’intérêt... national, deux mots absents de la bouche de Bayrou. L’intérêt de la France et des Français. Elle en appelle au « réalisme », à la traditionnelle « indépendance » de la France, à la fin du « grand écart » et de « la politique de Gribouille » macronistes. Pourquoi l’Europe serait-elle le seul continent à s’interdire toute réflexion stratégique alignée sur ses intérêts, interroge la patronne du groupe RN à l’Assemblée. Elle réclame une conférence de paix avec des nations européennes qu’elle cite une par une, « sans les instances supranationales », comme l’OTAN ou l’UE.
Alors que les cartes du jeu diplomatique sont rebattues à grande échelle, le rêve funeste de l’écrasement des nations fait face à leur retour et, avec lui, au retour de l’intérêt des peuples. La scène de la Maison-Blanche place les dirigeants et les électeurs au pied du mur et impose le seul vrai choix : redresser la France ou finir de la dissoudre.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
147 commentaires
« la plus grave et la plus dangereuse que notre pays a connue depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. » La crise des missiles de Cuba, ce n’était pas mal non plus…
Les « bisounours » se réveillent !!
« L’UE est pour nous le seul chemin et la seule stratégie possible. »… persiste ET signe ! Quand t’as du yaourt dans le crâne et de la m*** dans les yeux, difficile d’être logique !
Ce qui étonne, c’est que nombre de politiques européens s’étonnent qu’un Président ( Trump ) fasse ce qu’il dit. Certes, ça a de quoi étonner nos politiques qui changent de discours selon l’heure, le jour etc L’heure est à la peur. Par nécessité ! ? L’Europe croit au droit quand d’autres croient à la puissance. La France _ souverraine _ pourrait et devrait tenir son rang en ce sens.
Il y a je ne sais combien de langues en Russie mais j’imagine que dans l’armée, tout se fait en russe.
Il y a plein de gens chez nous qui ne parlent pas la langue du pays, mais pour ce qui est de leurs intérêts, ils savent ce qu’ils doivent faire, qui contacter…Alors les histoires de dire qu’une armée européenne est impossible madame Irma, car il y a trop de langues…je me demande comment on fait à l’OTAN, cqfd
Au niveau de la troupe, disons, dans l’OTAN puisque j’y étais, on se parle en français, les gamelles parlent en français, idem les officiers qui parlent cette langue au niveau du bataillon et du régiment. Pour l’instance des généraux, tout se fait en anglais et ce n’est pas nouveau, même en français dans le temps, la troupe n’utilisait pas les mêmes termes que les officiers ( « certes… ») et il y a plus longtemps encore, je me demande comment se faisait la communication avec des mercenaires étrangers et tiens, oui, quid dans la Légion étrangère ?
La France n’a pas à diluer sa force nucléaire par respect pour le contribuable qui l’a payée mais attention tout de même, l’Allemagne non nucléaire dispose des armes nucléaires US en quelques instants, compatibilité F35 facile. Et donc, parapluie nucléaire oui, mais sous autorité de la France pour des pays habitués aux achats US, cela me semble la bonne idée, avec un président compétent et bien élu, évidemment !
La langue opérationnelle n’est pas le problème qui fait obstacle à une armée européenne. L’obstacle, ce sont les intérêts des peuples et leurs déséquilibres relatifs. Vous, et beaucoup d’autres, refusez de comprendre que l’UE N’EST PAS un pays mais un improbable conglomérat qui ne survit que grâce à des lois que détricoteront les majorités de demain. Ces majorités futures naîtront d’un réflexe de survie des peuples victimes. L’UE ne réglera pas le problème de l’immigration, elle en mourra.
Parfaitement vrai, à force de se faire seriner de l’Europe depuis des années, les naïfs croient que nous sommes devenus les États Unis d’Europe. Le Covid et les événements récents devraient pourtant les faire réfléchir.
L’assemblée des roitelets à Londres était pitoyable et encore plus les embrassades de chacun à ce pauvre Zelensky. Autant dire que c’était le baiser de la mort. Trump a été d’une grande cruauté mais il fallait bien que tout ce petit monde regarde enfin les choses d’une façon réaliste.
C’est bien la vérité que vous dites là. D. Trump n’a fait que dire la vérité au jardinier Ukrainien. C’est un va-t-guerre et sa seule et unique ambition est d’impliquer d’avantage l’Europe et les guignols qui la dirigent. Comme ils ont de la m. dans les yeux ce n’est pas encore gagné. Ils n’ont pas fini de faire de se faire des accolades entre eux.
Ce n’est pas Trump qui est cruel mais la réalité.
Pour gagner une guerre mondiale en 14, il fallait pouvoir compter sur le plus grand nombre non pas d’habitants mais de soldats…Pour gagner une guerre mondiale en 40, il fallait pouvoir compter sur le meilleur et le plus « à la pointe » équipement militaire. Aujourd’hui pour prétendre gagner une nouvelle guerre mondiale, c’est le nombre de boutons rouges à actionner qui peut permettre de l’emporter. Mais plus encore, la capacité de chacun, la folie de tous ces dirigeants « va t’en guerre » à oser actionner EN PREMIER son bouton rouge !
Et surtout avant tous les autres…Alors quand on est « mondialiste », on se réveille toujours après les nationaux forcément qui seuls ont plus à perdre….Mr BAYROU a peut-être raison, ou alors a t’il seulement deux guerres de retard, ou encore ignore-t’il seulement que le XXième siècle s’est déjà achevé, il y a pas moins d’un demi-siècle. Un siècle passé, où il restait encore possible de dire (ou d’écrire) : « Messieurs les anglais (ou russes) tirez les premiers ». Aujourd’hui pour Zelinsky et l’UKRAINE qui aura la folie d’oser dire à la Russie, l’Inde, la Chine, la Corée du Nord, et demain l’Iran…de « tirer le premier » ?….Et oui, le monde a bien changé, les dirigeants de ce monde aussi malheureusement et les guerres à venir forcément….540 millions d’européens vous dites, mais combien de « jeunes Européistes » prêts à mourir pour KIEV ? Combien en face?
La première réaction à l’arrogance gesticulatoire de Macron est le replis des autres pays européens, donc à chaque fois qu’il met son nez dans les affaires des autres, ils partent en courant!
Pour qui se prend-il à donner des leçons à d’autres pays et après avoir détruit la France?
Commençons par rétablir les frontières, une armée, et la liberté d’expression…le reste n’est que palabre de celui qui veut sa statue au Louvre comme à Notre Dame ou partout…à défaut de stature.
Il faut savoir faire preuve de discernement en toute chose, y compris pour déboulonner des imposteurs d’extrême rien qui se maintiennent au pouvoir contre l’avis du peuple et par leur propagande médiatique et un cordon de CRS uniquement.
Son ministère de la peur finira bien pas se retourner contre lui, le télémenteur.
Quelques minutes d’écoute de Bayrou m’ont largement suffts pour me rappeler ce qu’il est. Bref, passons et tournons cette page mal écrite. Quant au machin europe, preuve de son non fonctionnement était déjà faite, n’en ajoutons pas. Il ne reste qu’à assister à la fin du naufrage afin de repartir sur ce qui est nos bases, c’est à dire la nation.
Oui la France doit defendre ses intérêts sans l ue ni l otan et surtout sans mme van der leyen
Ce qui est le plus terrible, à mes yeux, est que les Macron, Bayrou et consorts profitent de la guerre en Ukraine pour renforcer l’emprise de l’Union Européenne sur les états nations. C’est aujourd’hui la défense commune qui fait l’objet de toutes leurs plaidoiries, après la santé lors du COVID, et qu’importe si ces segments ne font pas partie des prérogatives de Bruxelles ! Ces individus sont prêts à toutes les compromissions pour parvenir à leurs fins. Une Europe gage de paix disaient ils lorsqu’il fallait convaincre les esprits faibles et hésitants et qui aujourd’hui apporte la guerre, et dont les français ne veulent toujours pas. Mais quand donc allons nous nous réveiller ?
On est entrain de découvrir ce que l’on pas pas voulu voir pendant des décennies !!
« Les USA, la chine et la Russie sont puissants car ils sont des états forts et anciens « , vous pouvez tomber d accord avec Macron qui développe la force de l’ Europe et créer au plus vite les l’ Etats unis d’ Europe pour que le temps qui passe renforce leur œuvre.
Pour les USA je dirais plutôt que c’est leur jeunesse relativement aux nations d’ Europe, qui fait leur force: il est plus facile de marier des états jeunes que de vieilles nations.
La force vient de la taille qui est réellement unie. Les européens sont ils condamnés à la désunion ?
Avec le desengagement américain, la question n’ est elle pas plus que jamais voulons nous un vrai empire européen ( union forte supranationale ) ou rester des nations divisées et sous la menace de leur voisin, quoique de moins en moins vraiment nationale étant pour la plus part déjà très entamées par la mondialisation (avec de l’anglais partout) et le « grand remplacement « .
La défense des nations, de leur liberté contre l’empire, est belle sur le papier. Mais se heurte à la réalité, une nation isolée est sous la menace de l’empire voisin. Ainsi les nationalistes sont tombent facilement dans l’ultranationalisme: ils sont conduits au nom de l’amour de leur nation à créer un empire pour la faire vivre : les allemands un empire allemand, les français un empire français…
Certains nationalistes français regrettent encore la fin de l’ empire français, mais au nom de la liberté des nations se refusent aux contraintes de vivre sous l’ empire de l Europe.
On en ait toujours à vouloir le beurre et l argent du beurre, la sécurité et l’ argent de la sécurité, des nations indépendantes dans une Europe indépendante…
Cher monsieur, l’empire français n’a eu existence que très peu de temps contrairement au Royaume de France.
U-TO-PIE !
Avoir la même monnaie que nos voisins et concurrents est déjà une aberration.
« l’invasion de l’Ukraine en 2022, » = cela commence déjà mal, vu que la Russie n’a pas envahit l’Ukraine, mais a décidé de protéger ses habitants russophones des bombadements constants depuis plus de 10 ans!
Ensuite, l’Europe doit être dissoute = oui! Ainsi que l’OTAN!
Marine Lepen a raison = Tant la Russie que les EU sont des pays où « ce qui guide et doit guider une nation : l’intérêt… national »
Très juste !
L’intervention de Bayrou était lamentable autant sur le fond que sur la forme. Son attitude lasse et avachie n’est pas de nature à booster les troupes qu’il voudrait bien envoyer au casse pipe.
Je suis loin d’être toujours convaincu par MLP mais il faut bien reconnaitre qu’hier elle fut la seule à parler de la France.