Le baroud d’honneur de C8 : le film « Unplanned » avant l’extinction des feux
Avant de disparaître, C8 a choisi de programmer un film qui lève le voile sur la réalité des IVG.
Ce vendredi soir, quelques minutes avant que les lumières ne s'éteignent définitivement, la chaîne C8 a fait le choix étonnant de diffuser Unplanned (« Non planifié », pour l'enfant non programmé), un film américain qui lève le voile sur la cruelle réalité des interruptions volontaires de grossesse. Une forme de baroud d'honneur pour la chaîne qui s'est offert ce dernier espace de liberté pour évoquer le sujet le plus interdit, le plus sanctionné. Une « ultime provocation », s'est empressé de dénoncer Libé, qui s'offusque de la programmation d'un « téléfilm anti-avortement ultra controversé » diffusé « sans prévenir ».
Énorme !
En guise de bras d'honneur final, la chaîne C8 diffuse actuellement le fameux film qui lui avait valu une sanction du CSA : UNPLANNED !
On peut être pour ou contre l'avortement sauf qu'en France, certains sujets sont interdits et ne sont même pas discutables. pic.twitter.com/5CmwNCmJIa— ⚜Grichkoff⚜ (@Grichkof81) February 28, 2025
Unplanned : « Ce qu'elle a vu a tout changé »
Le film, sorti aux États-Unis en 2019, raconte l'histoire d'Abby Johnson, jeune directrice du Planning familial qui a elle-même avorté à deux reprises et contribué à plus de 22.000 avortements. Lors du visionnage en direct d'une échographie, elle prend subitement conscience de la cruelle réalité d'une interruption volontaire de grossesse. Un véritable choc qui conduit la jeune femme à changer radicalement de vie et d'opinion, et l'amène à devenir une militante pro-vie. « Ce qu'elle a vu a tout changé », commente sobrement le site AlloCiné, qui incite le spectateur à « découvrir la vérité ». Une expérience bouleversante qui n'est pas sans rappeler celle de Norma Leah Nelson McCorvey, plus connue sous le nom de Jane Roe. Cette jeune femme à l'origine du célèbre arrêt Roe versus Wade qui a consacré en 1973, et pour 50 ans, le droit à l'IVG aux États-Unis a vécu le même revirement tout aussi spectaculaire, jusqu'à devenir la figure américaine de la lutte contre l'avortement, après avoir été convaincue par les manifestations quotidiennes de militants pro-vie devant la clinique d'IVG dans laquelle elle exerçait.
« Être anti-IVG relève de l'opinion »
Contre toute attente, malgré les polémiques, les refus de certains médias et de la majorité des chaînes de télévision de promouvoir le film, dès la première semaine de sa sortie, Unplanned engrangeait un « succès surprise », aux États-Unis, réalisant 8,6 millions de dollars de recettes et terminant quatrième au box-office. En octobre 2020, le film débarque en France, produit par le distributeur SAJE (d'inspiration chrétienne), avant d'être programmé pour la première fois par C8 le 16 août de l'année suivante. Il sera visionné par plus de 300.000 spectateurs.
À l'époque, Libération, relayant la parole des féministes, avait hurlé au « film de propagande qui accumule les mensonges grotesques, révolte les féministes et inquiète sur un droit à l’IVG sans cesse menacé ». Le quotidien qualifiait la scène où l'on voit le fœtus se débattre de « fantasme pur et simple » et réclamait une sanction. Ce que refusa Laurence Rossignol qui, au nom de « la liberté de création et d'expression [...], se déclara obligée d’admettre qu’« être anti-IVG relève de l’opinion ».
Jusqu'à ce fameux vendredi soir où, constitutionnalisation de l'IVG oblige, quelques secondes avant la reprogrammation d'Unplanned, C8 prend grand soin d'avertir ses téléspectateurs avec cet encart :
« En France, toute femme a le droit de disposer de son corps comme elle l'entend. Ce droit est garanti par la loi et la Constitution. Ce récit qui n'engage que son auteur ne signifie pas remettre en question ce droit mais en mesurer toute l'importance. »
DERNIÈRE MINUTE | À l’approche de son arrêt définitif, C8 crée la polémique en diffusant par surprise le film anti-avortement Unplanned. pic.twitter.com/l8IUQJ8RnI
— LeFileExpress (@lefileexpress) February 28, 2025
À ce sujet — L’embryon et le fœtus : personnes ou personne ?
L'histoire d'un tabou
L'affaire semble donc bordée mais n'apaise pas pour autant les colères les plus acerbes. Si certains internautes remercient la chaîne d'avoir « défendu les êtres humains », d'autres laissent libre cours à leur détestation violente de C8 : un internaute dénonce « ce "film" [qui] devrait être interdit, incitant à la haine, jetant le discrédit sur le Planning familial, 1 pamphlet d'extrême droite ». href="https://x.com/f_royer/status/1427376853623398407" target="_blank" rel="noopener"> Les ennemis jurés de la chaîne y trouvent là pleine justification de sa fermeture par l'Arcom : « À tout ceux qui hurlent à la censure et à la dictature à propos de C8 : intimidation, homophobie, publicités interdites, propagande politique et anti-IVG, agressions sexuelles, insultes envers des élus, non-respect de la pluralité politique... tout y est ! » Certains manient carrément l'insulte : « Des déchets jusqu'au bout. Tu m'étonnes qu'ils ont continué leur merde si longtemps, c'est quoi, 100.000 €, quand c'est Bolloré qui tire les ficelles. »
Allusion à l'affaire de « la maladresse » de CNews, l'autre chaîne du même groupe condamnée, en novembre 2024, par l'Arcom à une amende de 100.000 euros pour avoir « présenté l’avortement comme la première cause de décès dans le monde, devant le cancer et le tabac ». Sanction qui n'a pas entravé la liberté personnelle de Vincent Bolloré. Auditionné il y a tout juste un an devant la commission d'enquête de l'Assemblée nationale, il déclarait avec beaucoup de cran : « Je pense que dans cette affaire se heurtent deux libertés, la liberté des gens de disposer d'eux-mêmes et la liberté des enfants à vivre. » Avant de livrer ce témoignage intime concernant « son » propre enfant avorté : « Je peux vous dire qu'il n'y a pas un jour où je ne pense pas à cette vie que j'ai contribué à supprimer. »
Confidence mal digérée pour L'Obs qui raillait « une déviation de la discussion sur le terrain de l'intime ». Preuve ultime que, même à titre personnel, il est interdit d'en parler.
Sabine de Villeroché
Journaliste à BV, ancienne avocate au barreau de Paris
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
42 commentaires
Avoir un enfant est une affaire d’une importance extrême, il faut le vouloir et y être préparé. Cela ne peut pas être par erreur, par maladresse, par oubli, par excès d’exaltation. La liberté d’avorter est en conséquence une très bonne chose. Son financement par les contribuables est discutable, mais je suis convaincu que les femmes doivent être libres de le faire et que cela n’a rien à voir avec de quelconques considérations de natalité.
Perso je suis contre l’avortement sauf s’il y a danger pour la maman, l’enfant a naître ou viol. Je n’en ai rien a faire de ces agités du bocal de toute façon ils n’auront pas ma liberté de penser comme disait Florent Pagny dans sa chanson.
La radicalisation sur ce sujet est une insulte à l’intelligence. Se rend on compte que si Simone Veil revenait aujourd’hui et prononçait à la télévision le discours plein d’humanité qu’elle a tenu à l’assemblée pour faire voter le droit à l’avortement elle serait insultée dans la presse et la chaîne écoperait sans doute d’une sanction. Quelle progression vertigineuse de la bêtise !
« Quelle progression vertigineuse de la bêtise ! » mais surtout de l’intolérance, marque de fabrique du totalitarisme.
Simone Veil nous avait promis qu’étant donné l’accès désormais libre aux moyens de contraception, le nombre d’avortements deviendrait rapidement négligeable – et j’y ai cru. Mais la réalité a vite dissipé mon illusion et nul doute que si elle voit le résultat de sa campagne, là où elle se trouve désormais, Mme Veil ne verse des larmes de sang.
Le sujet est complexe. Vaut-il mieux avorter ou mettre au monde un enfant que l’on abandonnera à la naissance, qui sera adopté ou ira de maison d’accueil en maison d’accueil et sera marqué à vie en se demandant qui étaient ses parents?… Je me pose la question! Je suis une grand-mère qui aime la vie, les enfants et la liberté. L’un n’exclue pas l’autre.
L’IVG n’est PAS une méthode de contraception, malgré ce que prétendent les « partisans de la liberté de la femme ».
surtout quand c’est un homme qui est enceint !
Très triste de cette polémique , merci à C8 d’avoir diffusé ce film; Je ne sais si j’aurais eu le courage de le voir. J’ai toujours lutté contre l’avortement, le combat continue .
Concernant l’IVG, je ne suis pas pour le retrait de cette liberté dans le but de soutenir la natalité, mais je suis pour qu’il y ait une égalité PARFAITE dans l’accès ! C’est à dire que dans toutes les banlieues où règnent l’insécurité, les jeunes filles doivent aussi pouvoir recourir librement à l’IVG ! Donc ça nécessite de forcer le planning familial à venir aussi s’installer dans ces territoires perdus de la République, d’ouvrir des centres IVG dans ces quartiers de reconquête républicaine, et surtout de mener dans ces mêmes lieux des grandes campagnes d’informations pour rappeler aux jeunes filles leurs droits et ne plus les laisser livrées à elle-même !
Les réactions très agressives de plusieurs montrent que ce sont des gens dangereux pour la société.
Je ne connaissais pas ce film mais je vais le regarder et le promouvoir autour de moi
Il est admirable, et la vidéo d’un avortement insérée dans le film ne laisse aucun doute sur ce qui se passe réellement lors d’une « IVG » (on est pudique en France!) – du moins lorsqu’il n’y a pas de complications pour la mère. Comme j’ai la chance de vivre à l’étranger, je l’ai ajouté depuis longtemps à ma collection.
Dès qu’une opinion ne va pas dans leur sens, c’est de la propagande. Et c’est pareil quand on nuance les rapports sur le réchauffement climatique. Par contre quand eux « nuancent » les faits d’insécurité, là par contre c’est de la parole utile comme ils disent.
en France, il en est de même qu’aux USA, avec la nuance que nous sommes tous contraints d’y participer financièrement, grâce à la sécurité sociale ( drôle de sécurité ).
Il faut que ce film soit largement diffusé. Il faut remettre en cause le rôle du planning familial, que nous finançons aussi, et n’a jamais d’autre solution à proposer aux femmes enceintes par » accident « .
La contraception existe sous de multiples formes, l’accouchement sous X : c’est plus moral que d’acheter des bébés en Ukraine, ou ailleurs. Ou alors, permettre aux femmes de devenir mère, même lorsque ce n’est pas prévu. Il y a toujours moyen de s’en sortir.
Le planning familial devrait être dissolu, remplacé par quelque chose qui pousserait les femmes à mener leur, grossesse à terme.
Pas dissolu; dissous, nuance…
C’est l’État qui rembourse la Sécurité Sociale, bon ce sont vos impôts, c’est presque la même chose !
Et oui: contraception est une habitude, avortement est un acte!
C’est par surprise que j’ai pu regarder le film » unplaned » ayant laissé ma TV allumée après la fermeture de C8, curieuse de savoir ce que C8 allait faire de ces 2 heures restantes. Ce ne pouvait être mieux comme baroud d’honneur ! On y découvre le lobby que représente aux USA la pratique de l’IVG.
Quand on permet de tuer l’être le plus innocent et le plus fragile au monde là où il devrait être le plus en sécurité, dans le ventre de sa mère, et qu’on trouve indispensable de l’inscrire dans sa Constitution, il ne faut pas s’étonner de la violence que ça engendre dans la société. Que l’avortement soit admis, passe encore, la liberté doit prédominer, mais qu’on interdise de parole ceux qui sont « contre » c’est inadmissible. La liberté c’est pour tout le monde.
« celui qui dit la vérité, il doit être exécuté »!
Dire la vérité n’est pas « politiquement correct ». Félicitations à C8!