La dernière fausse bonne idée de Minc ? Un emprunt forcé pour la défense
Les contribuables seraient obligés de prêter l'équivalent de la moitié de leur impôt sur le revenu.
Comment financer l’effort de défense ? C’est la grande question du moment. Dans un pays normal, c’est-à-dire dans un pays où l’État se concentre sur ses missions essentielles que l’on appelle régaliennes, la réponse serait d’une simplicité biblique : par l’impôt. Alain Minc, vous connaissez, évidemment. Lui a une autre idée. Un demi-siècle, en gros, que l’auteur de La Mondialisation heureuse, pas si heureuse que ça, arpente les plateaux de télévision pour délivrer sa vérité qui peut changer au gré du vent. Pour tout dire, il a des idées sur tout. Et, donc, la dernière en date, il l’a lancée, mardi 11 mars, chez France Info : instaurer un emprunt forcé pour les personnes assujetties à l’impôt sur le revenu (IR). Selon lui, ce serait la meilleure solution pour financer l’effort de défense sans augmenter les impôts… immédiatement. L'idée : « Faire un acte qui fait toucher aux Français la réalité de la crise et du danger qui nous menace... » Bonne idée, fausse bonne idée ou idée complètement stupide ? Là est la question. Une idée, en tout cas, qu'Éric Lombard, ministre de l'Économie, semble avoir rejetée en déclarant au Sénat, ce jeudi 13 mars : « Les Français feront ce qu'ils voudront de leur épargne. » Alain Minc serait-il démonétisé ?
Un emprunt forcé : comme au temps des socialo-communistes ?
En tout cas, ça fait un petit moment que l'on rôde autour de l’épargne des Français. Vous pensez, un pactole de 6.000 milliards d’euros – deux fois la dette de l’État - qui dort, là, à portée de main et auquel on ne peut pas toucher. De quoi vous faire baver, la langue pendante, comme le loup de Tex Avery. Bon, il y a bien cette sacrée propriété privée sanctuarisée par la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. Oui, certes… Donc, un impôt forcé. La dernière fois que l’État a fait ça, c’était en 1983, sous le gouvernement socialo-communiste de Pierre Mauroy. Il s’agissait, déjà, de financer un « effort » : non pas de « défense » mais d’« investissement ». « Nous avons décidé un emprunt obligatoire égal à 10 % de l'impôt sur les grandes fortunes et de l'impôt sur le revenu, emprunt dont sont dispensés les contribuables payant un impôt inférieur à 5.000 francs, c'est-à-dire 14 des 22 millions de foyers fiscaux », avait déclaré, à la tribune de l’Assemblée, le Premier ministre de l'époque. Les braves contributeurs furent remboursés en 1985.
Moins d'un foyer sur deux paye l'impôt sur le revenu
Aujourd’hui, Alain Minc propose mieux : tous les contribuables payant l’IR seraient obligés de prêter l’équivalent de la moitié de leur contribution. Ainsi, « les plus modestes ne le payent pas et sont protégés », explique Minc. Faut-il comprendre que le soutien à l’effort de défense de la patrie n’est l’affaire que de ceux qui sont supposés avoir les moyens financiers ? Quand on sait, par ailleurs, que seulement moins de la moitié des foyers fiscaux sont imposables, il y a peut-être une réflexion philosophique à avoir sur le sujet… Donc, un ménage qui aurait payé 1.000 euros d’impôt sur le revenu l’année précédente se verrait dans l’obligation de prêter 500 euros à l’État. Ce qui reviendrait, dans les faits, pour ce ménage, à un impôt immédiat supplémentaire de 500 euros (imposer un prêt, étymologiquement parlant, ça s’appelle un impôt). Donc, ce ménage devra prélever sur sa trésorerie ces 500 euros, sur son épargne peut-être, car Alain Minc l’ignore peut-être : lorsqu’on paye 1.000 euros par an d’IR, on n’est pas forcément riche et l’on n’a pas forcément le compte courant blindé. Rajoutez, parfois, là-dessus, la mauvaise idée qu’a eue ce ménage de se mettre sur le dos un emprunt pour être chez soi dans trente ans, lorsqu’il aura terminé de rembourser son crédit à la banque. Il va donc taper dans son épargne de précaution, qui sert au cas où le chauffe-eau péterait sans prévenir ou pour remplacer le train de pneus de la bagnole qui sert pour aller au boulot et conduire les gosses au foot. Dans la vraie vie, c’est comme ça que ça se passe.
Effet d'aubaine en vue
Mais, mettons. Ce ménage va retirer de son livret A les 500 balles (à moins qu’on ne le lui interdise, ce qui serait tout de même curieux en Union européenne, défenderesse de la sacro-sainte liberté de circulation des capitaux !), comme autrefois on donnait, contraint et forcé, son argenterie pour couler des canons. Pas si mauvaise opération, d’ailleurs : le livret A vient de redescendre de 3 à 2,4 % et Minc propose de financer ce prêt à 3 ou 4 %. Vous voyez l’idée ? Pour ceux, à la différence de notre ménage, qui n’ont pas besoin de leur épargne tout de suite (Minc propose que l’État rembourse sa créance avec les intérêts au bout de cinq ans), cela peut devenir intéressant. Effet d'aubaine en vue. Bon, ça fera moins d’argent pour financer la construction de logements sociaux (puisque c’est en grande partie à ça que sert l’argent des livrets A), mais c’est pas grave. La politique de Gribouille, on connaît bien, en France.
40 milliards pour quoi faire ?
Mais poursuivons et plaçons-nous maintenant à l’échelle nationale. Grosso modo, l’impôt sur le revenu rapporte 80 milliards par an. Donc, l’emprunt Minc, c’est une manne de 40 milliards qui tombe d’un coup dans les caisses de l’État. 10 milliards de moins que le montant du budget annuel consacré à la défense que Lecornu veut passer à 90 milliards en 2030. À quoi vont servir ces 40 milliards ? Pas pour augmenter immédiatement le budget des armées, cela n’aurait pas de sens : les rythmes de fabrication, de livraison des canons, des avions, des munitions (que sais-je encore), sans parler d'une éventuelle augmentation des effectifs, ne suivraient pas, à l’évidence. Sans compter qu'au bout des cinq ans, il faudra bien rembourser, intérêts et principal, cette dette, ce qui viendra, évidemment, plomber le budget de l'année considérée. Alors, pour prêter à notre base industrielle et technologique de défense (BITD), qui peine souvent à trouver des banques pour emprunter ? Pourquoi pas. Mais ce n’est même pas certain que Minc pense à cela, puisqu’il envisage comme autre solution, pour financer l’effort de défense, de supprimer trois jours fériés... sans y croire, car il n’est pas fou.
Avant d'aller voir dans les poches des Français...
Tout cela pour dire qu’en fait, on tourne autour du pot. Lorsqu’on aborde la question de l’effort de défense, on est obnubilé par un chiffre : celui du pourcentage du PIB, effort qui est, pour la France, autour de 2 %. Mais il est des chiffres que l’on se garde bien d’évoquer, sans doute parce qu’ils font mal : ceux de la part consacrée à la défense dans le budget de l’État. En 2025, elle est de 11,1 %, troisième poste après le remboursement de la dette et les avances aux collectivités territoriales. En 1832, cette part était de 42 % ! Au fil du temps, l’État, à l’origine, justicier, gendarme, guerrier et diplomate, a accaparé tout un tas d’autres missions jusqu’à devenir l’État fourre-tout que l’on connaît.
Sans remonter à Louis-Philippe, les chiffres de Bercy que tout le monde peut consulter, sont éloquents. En 2021, les crédits de paiements pour tous les budgets de l'État étaient de 594 milliards d'euros. La part consacrée à la mission Défense était de 8 %, soit 47,52 milliards. Le remboursement de la dette représentait 7 %, soit 41,58 milliards. En 2025, ces mêmes crédits de paiement ont grimpé à 811 milliards, soit une augmentation de 36,53 % en cinq ans. Certes, le Covid-19 qui a bon dos, l'inflation... Le remboursement de la dette a suivi cette même ascension : 7 % de ces 811 milliards, soit 56,77 milliards, c’est-à-dire une augmentation de 36,53 %. Dans le même temps, la mission Défense, elle aussi, a augmenté, représentant 7 % de ces 811 milliards, soit 56,77 milliards. Mais une augmentation de seulement... 19,46 %. Avant d’aller voir dans les poches des Français, c’est peut-être de ce côté-là qu’il faudrait regarder. Alain Minc doit bien avoir une idée…
Georges Michel
Editorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
143 commentaires
Décidément vache à lait toute ma vie. Célibataire sans enfant jamais bénéficié d’aide mais toujours imposable. Petite classe moyenne on crache au bassinet toujours. Je n’ai pas peur des Russes mais des illuminés de mon pays.
Pourrait-on savoir en quelle qualité ce sinistre Minc, éminence grise ou plutôt noire des politiques qui n’ont rien dans le cerveau et qui ont besoin du cerveau maléfique de cet individu pour penser à leur place, a voix au chapitre ? Est-il élu ? Est-il aux affaires de l’Etat français ? Pourquoi écoute -t-on ce personnage ? Entre lui, Attali et BHL c’est la compétition à qui sera le plus mauvais pour la France. Est-ce qu’un jour on pourra espérer ne plus les voir ni les entendre ?
Je conseille a l’état menteur et voleur de budgétiser la prochaine révolution qui gronde
Qui paye l’impôt sur le revenu , les contribuables qui n’ont pas les moyens de le frauder ou de s’en évader .
C’est à dire les salariés , ceux dont le fisc peut déterminer l’origine et le montant des revenus , le principe de la double déclaration , le salarié déclare son salaire et le patron déclare le salaire qu’il verse .
Comment le génial monsieur Minc n’a t-il pas prévu que le budget pour la défense diminuant pendant des années , il faudrait un jour un réajustement . Même en augmentant fortement ce budget les entreprises pourront elles faire face à la demande ? va t-on engager des tchéchènes dans ces usines ?
Mais bien sûr cela va arriver les attaques contre l’épargne sont incessantes. Et que feront-ils de l’argent? D’autres dettes bien sûr ! la défense ou le remboursement de la dette c’est le cadet de leur souci
Alain Minc : allez hop ! A inscrire au Concours Lépine des mauvaises idées ! Les candidats y sont déjà nombreux.
Comme vous le dites justement Monsieur, la solution n’est pas – une fois de plus – dans « les poches des Français ».
jadis il y avait de l’argent sous les matelas , dans les armoires , on appelait cela la thésaurisation , de nos jours l’argent et en quasi-totalité dans les institutions financières , il est donc utilisé pour financer l’économie . L’argent pris pour un emprunt forcé manquera ailleurs , c’est un système de vases communicants.
Ce minc encore un avec des idées lumineuses il avait bien lors d’une émission télé qu’il fallait écrabouiller MLP c’est dire le genre de malade
Voila un personnage de « gde envergure « qui aura participé à la décadence de la France et a sa disparition dans l europe puis la mondialisation. Il a conseillé plusieurs presidents dont evidemment notre acteur national. Une philosophie claire antinationale. Un nuisible qui va continuer ds un contexte d incapacité des oppositions (LR notamment) a le bloquer.
Quand mon voisin, ou mes enfants, m’emprunte une somme d’argent, je suis libre d’accepter ou non, et quand mes enfants empruntent chez moi, ils me rendent l’argent ou bien je dis que c’est bon après un ou deux remboursements. Tôt ou tard l’Etat volera l’épargne, et la propriété aussi tant qu’à faire, les bolchéviques l’ont fait et on a vu avec l’affaire covid qu’il peut tout se permettre, tout le monde suit !
Les russes ne sont pas un danger ; il faut arrêter de nous manipuler mentalement. Le danger ce sont les traitres qui se sont emparé du pouvoir en France et en Europe et l’installation de l’islamisme à bas bruits .
Vous avez tout dit !!
Je suis de votre avis à ceci près que si « les chars russes sur les Champs Elysées » est une propagande qui nous prend pour des xxxx, nous sommes en guerre avec la Russie comme avec bien d’autres Pays dont on parle moins. Les menaces ne sont pas militaires au sens strict mais réelles, basées sur la désinformation avec l’éviction de certains de nos ex-pré carrés etc. Et nous n’avons pas non plus d’amis, seulement des états partageant un moment les mêmes difficultés . Donc oui il faut faire attention aux gens auxquels nous confions la charge de veiller sur nous et j’ajoute aux structures plurinationales qui seraient le remède à tous nos problèmes.
J’ajoute qu’à « bas bruit » me semble « bienveillant » = Je trouve ce « bruit » assourdissant. Cf. tout récemment la Tour Eiffel voilée…
Forcer, contraindre, censurer, interdire, arrêter (les opposants cf Roumanie…), falsifier, mentir, exploiter (les migrants)… Voilà le projet du système.
Il est évident que si l’on bascule les dettes sociales sur le budget (jamais réalisé !) des Armées , Poutine aura du souci . Cependant construire des immeubles neufs dans un pays dont la population originelle diminue chaque année a un côté loufoque mais islamophile en diable si vous voulez accepter ce pléonasme.
On ne va pas encore faire d’un mensonge une réalité mais c’est malheureusement le cas quand on voit qu’au parlement ~240 députés ont voté pour » l’économie de guerre », ~130 lâches se sont abstenus, et seuls ~80 ont eu le courage de s’y opposer.
La gestion frauduleuse de la Covid a tellement bien marché pourquoi se priveraient ils….
Vous avez raison. Je rajouterais que les abstentions viennent du RN. Le RN n’est pas un parti d’opposition. Il valide (pass sanitaire…) ou s’abstient (Ferrand, guerre…) ce qui revient au même. Ils sont devenus macronistes. Le RN ne souhaite pas être élu avec les voix des souverainistes mais de la gauche et des macronistes. Le RN fabrique les déçus de demain mais ces derniers ne veulent pas le voir. Ils ne veulent pas voir l’éléphant au milieu de la pièce.
Vous avez raison et bien pourquoi il faut souvenir les gens de conduite de conviction comme Zemmour Sarah Knafo ou Nicolas Dupont-Aignan
C’est vrai çà. M.Minck aurait pu suggérer que les Laboratoires qui grâce à Macron entre autres ont fait d’énormes fortunes ces années passées mettent quelque peu la main à leur escarcelle pour renflouer l’Armée.