Hausse des frais de mandat des députés : mauvais timing, le RN rétropédale
Cette mesure suscite un émoi certain chez les Français qui ont subi une forte inflation sur les produits alimentaires.
Invité sur CNews face au président du parti Reconquête Éric Zemmour, le député LREM du Val-de-Marne Frédéric Descrozaille l'affirme : « Il y a des agriculteurs qui gagnent 350 euros par mois et qui vivent très bien. » Trois jours plus tard, le 24 janvier, le Bureau de l’Assemblée nationale proposait une hausse de l’avance des frais de mandat des députés de 5,4 %, soit 305 euros supplémentaires pas mois. Aucun groupe de l’Assemblée nationale ne s’est opposé à cette mesure. LFI n’a pas voté contre mais s’est abstenu. Depuis qu’elle a remplacé l’IRFM (indemnité représentative de frais de mandat) en 2018, l’AFM aura augmenté de 10,7 %. L’inflation des dépenses éligibles à cette avance des frais de mandat a atteint 16 %.
Le Rassemblement national fait volte-face
Dans un communiqué de presse cosigné avec Sébastien Chenu, Hélène Laporte, députée RN du Lot-et-Garonne, demande finalement au nom des députés RN un report de cette mesure après avoir voté en faveur de cette hausse. Interrogée par BV, elle explique cette volte-face : Sébastien Chenu et elle-même ont été « pris de court, ne sachant pas qu’ils allaient parler de cette hausse en réunion de bureau ». Deux points importants ont motivé le RN à « ne pas s’opposer à cette mesure de hausse », les frais de garde d’enfants de moins de dix ans et la rémunération des collaborateurs des députés : « L’AFM permet de compléter l’enveloppe destinée à rémunérer les collaborateurs quand celle-ci est vide. Donc, cette hausse permet aux députés dont l’enveloppe est vide d’accorder des primes aux collaborateurs qui sont des citoyens français subissant eux aussi l’inflation. » La députée RN soulève un autre point important : la taxe foncière des permanences n’est pas toujours validée par le déontologue de l'Assemblée. Le cas échéant, les députés doivent financer eux-mêmes ces dépenses notables.
Hélène Laporte ajoute que certaines circonscriptions sont plus étendues géographiquement que d’autres, ce qui engendre davantage de frais de déplacement. De même, « le loyer d’une permanence sur la Côte d’Azur ne représente pas le même budget que dans un département moins attractif », ce sont des facteurs à prendre en compte lorsque l’on se penche sur cette hausse, souligne-t-elle. L’avance de frais de mandat « n’est pas un salaire, pas un avantage », précise Hélène Laporte. C’est une dotation qui permet aux députés de payer les frais liés à leur activité, leur permanence, les frais de transports , les réceptions etc. « Elle n’est utilisable qu’avec des justificatifs, la moindre dépenses doit pouvoir être expliquée au déontologue, on ne fait pas ce qu’on veut de cet argent », poursuit-elle.
Cependant, quand bien même cette réévaluation serait justifiée, le moment n’est pas opportun, compte tenu du contexte actuel, explique Hélène Laporte, c’est pourquoi le RN demande un report de cette mesure.
La colère des Français qui subissent l’inflation
En effet, cette mesure « suscite une émoi certain » chez les Français qui ont subi, sur l’ensemble de l’année 2023, une inflation sur les produits alimentaires à hauteur de 11,9 % par rapport à l’année 2022, ces mêmes Français auxquels le ministre de l’Économie à annoncé une augmentation des prix de l’électricité comprise entre 8,6 % et 9,8 %. Pour contrer ces augmentations, le SMIC a été augmenté aussi… de 1,13 %. Cette augmentation des députés souffle sur les braises sociales, déjà bien échauffées par les manifestations d'agriculteurs.
Raphaelle Claisse
Journaliste stagiaire à BV. Etudiante école de journalisme.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
56 commentaires
« C’est une dotation qui permet aux députés de payer les frais liés à leur activité, leur permanence, les frais de transports , les réceptions etc. C’est une dotation qui permet aux députés d’être remboursés, en puisant dans nos sous, des frais liés à leur activité, leur permanence, les frais de transports , les réceptions etc. J’aurais bien aimé que mes frais professionnels soient également remboursés par le fisc dans leur totalité, et non selon un pourcentage dérisoire et plafonné (et soumis à contrôles suspicieux) comme c’était le cas à l’époque où j’exerçais.
En conclusion les trois quarts des Députés se sont fait élire pour avoir beaucoup d’argent à ne rien faire !!!
Il y a toujours de bonnes raisons d’accepter les petits avantages que l’on vous propose. Par ailleurs le Conseil Constitutionnel ne peut pas y mettre son nez et les invalider. Appelons cette faveur une compensation comme tant de précédentes que nos élus nationaux n’ont jamais manqué de s’accorder dans le passé.
Quel mépris !! Et ils veulent nous faire croire qu’ils « travaillent » pour le bien des Français !! Ils ne sont même pas malins car faire passer cet avantage en ce moment n’était pas très judicieux !!
Vu le mauvais retour sur investissement de la représentation parlementaire et l’état de la France, je propose au contraire la BAISSE des frais de mandat qui nous coûtent un pognon de dingue !
La France est actuellement gouvernée par des surdoués ! La classe politique du pays est composée de champions !
La même semaine nous avons cette auto-augmentation des députés, après tout on n’est jamais si bien servi que par soi-même, nous avons les paysans qui bloquent les autoroutes et enfin, le conseil constitutionnel qui censure une loi votée par le parlement.
Au bowling on appelle ça un strike !
Vivement la semaine prochaine ! Ces surdoués peuvent surement battre de nouveaux records…
J’avais cru comprendre que la principale préoccupation du RN était le pouvoir d’achat des français….des français oui, mais députés de la nation auraient-ils dû préciser. L’augmentation de l’AFM de 305 €/mois représente un coût de 2 111 820 € par an pour le contribuable français. Une bagatelle qui va néanmoins dans le sens d’un appauvrissement du pouvoir d’achat des français. Les ors du palais Bourbon éloignent les députés RN de la réalité du pays. Il faut dire qu’avec 5679, 71€ net par mois, plus tous les avantages liés à la fonction, ces députés ne réalisent pas qu’une augmentation de 305€/mois est de l’ordre d’une rémunération que beaucoup trop d’agriculteurs français perçoivent.
Lorsque le RN demande le report de la mesure, cela est particulièrement affligeant. L’annulation pure et simple de cette augmentation serait le minimum de décence vis-à-vis des français qui souffrent d’une inflation galopante.
et si, par solidarité et respect du travail des agriculteurs qui essaient, tant bien que mal, de nourrir les français malgré la perversion de la commission européenne, les importations silencieuses et ravageuses, les mensonges des distributeurs, etc, etc… et si, par solidarité et respect, nos députés faisaient une bonne action en offrant le premier versement de cette augmentation à tous les agriculteurs, pêcheurs … qui travaillent dur et sous le joug des règles absurdes de l’UE, des écolos et autres destructeurs de la France et des français ?
Par solidarité pour les agriculteurs, PAS D’AUGMENTATION mais au contraire, une baisse de 10% de tous leurs salaires et indemnités qui serait reversés aux agriculteurs. Idem pour les ministres et tout leur personnel de cabinets…
Ils ont tous un salaire plus que convenable plus les frais de représentation , ils peuvent je pense faire face à leurs dépenses. Quelle indécence et que d’abus…! Mais ce sont les »couillons » de français qui paient.
ALORS AUX URNES CITOYENS.
Total mépris pour ces gens qui ne pensent qu’à leurs avantages ….qu’ils étouffent avec leur fric ..c’est malsain et scandaleux.
le problème n’est pas la rémunération des députés mais surtout leur nombre. En effet, pourquoi en avoir 577 vu qu’ils votent tous la même chose en fonction des consignes de leur parti, et non de l’opinion de leurs électeurs. On l’a vu avec le mariage « pour tous », beaucoup de députés socialistes ayant reçu des pétitions leur demandant de ne pas la voter. Ils ont préféré obéir à leur parti…… et s’étonnent ensuite de ne pas avoir été réélu.
Merci de nous informer de la normalisation du RN, dont les élus deviennent aussi hypocrites que ceux des partis dits de gouvernement !
Seule solution pour rattraper cette « boulette », et retrouver la confiance du peuple, le RN doit demander une commission d’enquête sur les causes de la hausse du prix de l’électricité , notamment le mode de calcul totalement obsoléte et surtout le scandale des EPR et des investissements d’EDF à l’étranger (angleterre, Finlande, Chine) soulevé il y a peu par un journal satirique bien connu et toujours bien informé. !
Nous sommes dirigés par des gens qui planent au dessus des.nuages.
Augmenter leur salaire le jour où l’on annonce l’augmentation du tarif de l’electricité c’est à la limite de la perversité.
Alors que pour vivre des paysans n’ont plus que 330 euros une fois toutes les charges payées ! Si on parlait des dix millions de français pauvres, des chômeurs, des travailleurs pauvres qui dorment dans leur voiture, des retraités qui fouillent les poubelles, des gens qui ne peuvent pas se soigner (tout le monde n’a pas l’AME), etc. ? Cette augmentation est une insulte à tous ces citoyens, une indécence portée à son plus haut degré de cynisme.
soyez raisonnable et lisez l’article, il ne s’agit absolument pas de salaire. Nos députés défendent les attentes et les besoins de leurs électeurs et d’aller au devant d’eux dans chacune de leurs circonscriptions. Ca fait partie de frais en hausse comme pour tous les citoyens, rien à voir avec le salaire…vous remarquerez que le RN a demandé a reporter pour eux cette augmentation. Vont-ils payer la hausse de charge de leur poche (sur leur salaire) ou restreindre les besoins de leurs électeurs?
Bonjour, je suis écuré par ces comportements ou chacun à l’assemblé se permet d ‘augmenter ses revenus, parce que les loyers sont chers, ou les gardes d’enfants aussi. J’ai travaillé dans l’enseignement et j’ai touché le même salaire quelque soit ,la région ou j’ai été nommé. Je n’ai pas eu d’augmentation parce que j’enseignais en cote d’azur ou a Chamonix . De plus si je devais profiter d’une augmentation, ce n’était jamais moi ou l’ensemble de mes collègues qui le décidaient . Il en est de même dans les entreprises. Ces augmentations des élus devraient être votées par le peuple. Comme pour nous les salariés, sont les instances qui les gèrent qui en décident .
il ne s’agit pas d’une augmentation de leur salaire, mais de l’enveloppe désignée pour les charges/frais due à leur fonction… Il est clair que ca n’entre pas dans leur poche et que c’est contrôlé à la loupe… Ce sont des frais engagés pour suivre leur mission auprès de leurs électeurs sur place, dans leur circonscription (dans toute la France). Vous pensez que les députés peuvent facilement être à l’assemblée et en même temps rencontrer les administrés dans leur permanence régionale? Vous Monsieur, dans l’enseignement, vous deviez beaucoup vous absenter de votre domicile? vous déplacez, traverser le pays pour être à l’Assemblée Nationale (au ministère de l’éducation)? sillonner votre département?