Guerre en Ukraine : la Russie en passe de conserver la Crimée !
La Russie s’en tirera-t-elle à si bon compte, après le chaos que son invasion a provoqué ?
Les images de Donald Trump discutant avec Volodymyr Zelensky ont fait, on l’a dit, le tour du monde grâce à l’œil des caméras. Emmanuel Macron, qui ne refuse jamais une occasion de se (et de nous) ridiculiser, aurait tenté de s’incruster. Peine perdue. On ne sait pas ce que le président américain a dit au président ukrainien, mais il est bien possible qu’ils aient abordé l’entretien que Time Magazine avait publié la veille, vendredi 25 avril. Parmi les phrases définitives prononcées par Trump, qui en est coutumier, à l’occasion de ses cent premiers jours de mandat, on trouve en effet celle-ci : « La Russie gardera la Crimée. Et Zelensky comprend ça. »
Zelensky le comprend-il vraiment ? Difficile de le savoir. Ce qui est certain, c’est que, du côté de la classe politique ukrainienne, on commence de plus en plus à envisager de lâcher du lest. Le même jour, le maire de Kiev, Vitali Klitschko, déclarait, dans un entretien accordé à la BBC, qu’il allait peut-être falloir envisager « d’abandonner des territoires ». Il ne précise pas lesquels mais, malgré une flopée d’insultes sur les réseaux sociaux, il a maintenu sa position. Selon divers médias internationaux, une « solution américaine » comprendrait la reconnaissance par l’Ukraine (et probablement, dans le même mouvement, par la communauté internationale) du rattachement de la Crimée à la Russie. Historiquement, c’est loin d’être bête, mais du point de vue du droit international, cela entérinerait définitivement le rapport de force comme mode de dialogue privilégié entre les grandes puissances.
Un territoire historiquement russe
La Crimée est historiquement un territoire russe. Elle n’a été ukrainienne que pendant une poignée d’années, au regard de l’Histoire longue : « offerte » en cadeau à l’Ukraine par Khrouchtchev en 1954, brièvement indépendante puis sous statut particulier depuis 1991, la Crimée a renforcé ses relations avec la Russie depuis 1994. L’invasion « hybride » de la péninsule, en 2014, a constitué un triple changement de paradigme : d’abord, la manifestation du mépris des Russes pour l’ordre occidental ; ensuite, la fin du fragile état de fait qui avait suivi la dislocation de l’URSS ; enfin, et surtout, la polarisation des deux camps - l’Ukraine dans le camp de l’Occident, la Russie définitivement hors de ce cadre normatif post-wilsonien.
Est-ce une bonne idée, de donner la Crimée à la Russie pour avoir la paix, au sens strict de cette expression ? Le camp pro-ukrainien aveugle (il restera toujours des diplomates autoproclamés et des généraux de plateau pour cela) aura beau jeu de faire le rapprochement avec les Sudètes. Quand on est incompétent à lire le présent, en appeler à Hitler est toujours une bonne idée. La Russie s’en tirera-t-elle à si bon compte, après le chaos que son invasion a provoqué ? Ce ne serait pas un bon message envoyé à d’autres puissances hégémoniques, comme la Chine par exemple, qui louche sur Taïwan, et face à qui un Occident, esseulé, vieillissant, désavoué, risque de ne pas pouvoir faire grand-chose.
Déjà, l’indéboulonnable Sergueï Lavrov, dans un entretien au journal brésilien O Globo, va plus loin dans la politique du fait accompli, en demandant carrément que l’on reconnaisse les quatre républiques fantoches de l’est de l’Ukraine, nées des conquêtes territoriales de l’armée russe. Il faut dire que Lavrov est le diplomate de Poutine depuis vingt ans. Ce n’est pas le même calibre que Jean-Noël Barrot, évidemment, ni la même longévité qu’un gouvernement macroniste. Fin connaisseur de la pusillanimité occidentale, devant la faiblesse des « modérés », l’impuissance des Ukrainiens et la complaisance de Trump, il aurait tort de se priver.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
109 commentaires
C’est bien ainsi, il faut réflechir sur le long terme, si vous voyez ce que je veux dire !
Une façon de gagner la guerre pour Poutine. Et les accords de Minsk ? Tout le monde a oublié, mais pas lui.
Qui a provoqué Poutine et la Russie depuis 20 ans?
L’Otan,les US et l’Europe
Tout à fait exact !
C’est cela oui…. C’est cela oui…
Cet article est surréaliste. Vous en connaissez beaucoup, des guerres dans lesquelles un pays a rendu toutes les conquêtes qu’il avait fait, dans une guerre qui lui a été imposée par les mensonges et les provocations de ses adversaires (coup d’état de Maidan, accords de Minsk) ?… Cela fait 30 ans que l’OTAN pousse ses pions dans l’est de l’Europe. La Russie avait prévenu que l’Ukraine devait rester neutre, pour éviter de se retrouver avec des rampes de missiles pointées sur Moscou, située à quelques centaines de kms de là. Les Américains ont voulu voir, ils ont vu, la Russie va garder tous les territoires conquis. Est ce que vous imaginez Poutine les rendre gentiment avec le nombre de morts que cette guerre a couté à la Russie ? Il serait sorti du Kremlin dans la semaine qui suit !!
Moralité : vous envahissez un pays, annexez une région par les armes et vous pouvez la garder. Pourquoi Poutine s’arrêterait t’il ?
Il n’y a bien que nos politiciens d’opérette et nos minables folliculaires pour croire que la Crimée redeviendra Ukrainienne
Mais ils le croient tout ces bouffons!
Cher Florac, qu’ont fait les OTANIENS avec le Kosovo, il me semble que là aussi en plus des 3 mois de bombardement s de la Serbie , il y a eu annexion d’un territoire, alors par pitié pas de leçons de morale à Moscou qui dans le cas présent est allé au secours de Russophones massacrés par Kiev.
+1.
Totalement d’accord, cher Pounet !
Votre annalyse serait bonne , vous dites de bonnes chose, cependant vous ommétez (volontairement ou non ???) si les amerloques (les « démocrates », les biden, obama…,la cia,) s’étaient occupés de leurs fesses au lieu de fomenter les révolution de maidan, d’avancer toujours plus leurs bases militaires, qu’ils ai fait respecter les accords de Minsk, etc, etc, il n’y aurait pas eu « l’opération spéciale » et mieux, la guerre aurait pu durer 1 seul , puis 21 jours, s’ils n’avaient pas été là pour saboter la paix, eux avec leurs alliés européen , anglais.
Personnes ne parle de l’Azerbaïdjan qui grignote progressivement l’Arménie ! Les exemples de mouvements territoriaux (le plus souvent par la violence) sont nombreux sur la planète sans que cela n’ait le retentissement de la Crimée dont personne ne parlait il y a peu de temps encore… qui a donc soufflé cette idée à zelensky pour tenter de faire capoter les projets de Trump, il n’est sûrement pas bien loin !
L’origine de cette guerre en ukraine date des accords de Minsk non respectés, ce dont Merkel et Hollande n’ont pas dénoncés. Les populations russophones ont durement souffert et n’ont peut-être pas envie aujourd’hui de retourner dans le ukrainien…
Il faudrait peut-être tenir compte des aspirations des habitants pour consolider la future paix au lieu de s’arc bouter sur « ça c’est à moi »…
Mais Merkel et Hollande n’ont jamais voulu respecter les accords de Minsk, ils l’ont avoué eux-mêmes !
Que la Crimée et le Donbass reste en Russie , c’est la volonté du peuple .
Nous avons dégoûté la Russie d’être pro-occidentale, la France a brisé l’amitié historique franco-russe. Nous avons été, et sommes gouvernés par des imbéciles mais après tout nous avons les présidents qu’on mérite .
Tout à fait exact, Schmitt !
Seulement, vous oubliez que la Russie est toujours gouvernée par des dictateurs depuis Lénine et le sanguinaire le Petit Père du Peuple !…. et que géographiquement la Crimée est le prolongement de l’Ukraine. La Russie n’est absolument pas reliée à la Crimée, sauf par le pont de Kerch créée récemment par Poutine, …… intentionnement, et on a rien voulu y voir dans ce projet funeste !
Et informes pas des journalistes aveugles.
En réponse à Ìndigot, Poutine a été élu, que cela déplaise ou non, il a rendu l’honneur et la dignité à la Russie, restauré toutes les Églises et monastères. Le peuple russe n’avait jamais connu la liberté ni au temps des tsars, ni au temps du communisme léniniste et stalinien. Gorbatchev, pro-occidental, a entamé un début de liberté et surtout naïf d’avoir fait confiance à l’Europe et à la France, Eltsine, alcoolique notoire, a eu au moins le mérite de ramener les dépouilles du tsar et de sa famille, et Poutine qui a redonné ses lettres de noblesse à la Sainte Russie.
+1.
Article lamentable écrit par un petit journaleux inculte lui aussi lamentable. Et oui ! Evoquer le cas des Sudètes n’est pas une reductio ad hitlerum, mais le simple rappel que dans tous les pays et à toutes les époques, les tyrans ont toujours avancé par petits pas pour obtenir ce qu’ils voulaient.
Quant au titre, lui aussi lamentable de cet article, c’est à se demander s’il s’agit d’un FAIT ou s’il s’agit d’un désir émis par un petit propagandiste du Kremlin.
PS. Merci de ne plus faire appel à Régis le Sommier, qui, ayant trop longtemps travaillé pour la TV Russe, ne sait visiblement plus faire le départ de ce qui relève des faits objectifs et de la propagande du Kremlin.
Vous pouvez être en désaccord et afficher votre russophobie mais pour être écouté, il existe une attitude qui est celle du respect de celui avec qui vous êtes en désaccord.
Bien dit !
Bravo ,je suis de votre avis aussi
D’une ! je ne suis absolument pas russophobe. Je crois que le peuple Russe est un grand peuple qui n’a fait que souffrir tout au long de son Histoire. Des tsars à Poutine, ce peuple n’a vécu que dans la tyrannie. Depuis Lénine et aujourd’hui sous Poutine, dès l’école maternelle on lui apprend que le pays est menacé et qu’il faut se défendre contre le monde entier. Et pour ça, il faut agresser ses voisins avant qu’ils ne vous agressent. Rhétorique qui fut utilisée par Hitler, bien sur, mais également par Staline pour attaquer la Finlande en 1940 pendant la
Guerre d’Hiver. Idem pour Mao avec le Tibet.
Comme si les pays Baltes qui comptent ensemble moins de 7 millions d’habitants avaient planifié d’envahir la Russie !!!!
Quant au respect sachez que cela se mérite !!! Cet indigent journaleux ne mérite nul respect de ma part ! Défendre un régime dictatorial qui a fait un million de victimes civiles et militaires en seulement 3 ans en envahissant un voisin pacifique qui ne le menaçait nullement n’est pas respectable ! Sans parler de Boutcha et des atrocités commises par les forces Russes et parfaitement documentées.
Quant au prétexte invoqué par Poutine et ses sbires disant que l’OTAN menacerait la Russie c’est du mensonge pur et simple. Les pays de l’OTAN n’ont cessé de désarmer (hélas) depuis la Chute du Mur ! Comme pays menaçants on a vu mieux. Je suis d’un naturel cool. Mais par moment, il faut se fâcher quand on pense que des principes fondamentaux sont menacés par la propagande sournoise d’une dictature qui est relayée pas de pseudos journalistes.
Au delà des invectives pro » europeennes » vous n’expliquez rien et n’argumentez pas..par contre vous semblez être un grand » sachant » c’est dommage
Mon texte n’est nullement pro Européen ou anti Russie, mais pro démocratie et anti tyrannie. Cela vous visiblement échappé…
Et le Dombass qui souhaite faire parti de la Russie , en espérant que cela mette fin à cette guerre . De plus ça n’arrangerait pas les affaires de Macron et de Bruxelles que cette guerre arrange bien .
Vous ne croyez tout de même pas que l’ancien directeur du KGB, le tsar de fait, sinon de nom, de la Russie dont les opposants sont tous tôt ou tard victimes de fenêtres ouvertes, d’avions en feu, du goulag ou d’empoisonnements, allait se retirer les mains vides après avoir tenté l’annexion pure et simple de l’Ukraine tout entière? Savoir s’il s’en tirera ‘à bon compte’, surtout étant donné l’état de sa santé, c’est une autre affaire!
Vous avez oublié qu’il mange des enfants aussi.
Gros malin ! Une « fine » remarque de ce genre permet d’éviter de penser. Oui Poutine est un meurtrier qui a déclenché une guerre d’agression « pour chasser les nazis » (défense de rire). 1millions de victimes morts et handicapés en 3 ans ! C’est aussi une autre manière de « manger des enfants » !
La Crimée ne quittera plus jamais la Russie. Quant aux quatre oblast conquis il m’étonnerait fort que ce qui a été gagné sur le terrain soit perdu dans une négociation. Si l’Ukraine garde Odessa, elle pourra s’estimer bien servie. Les russes ne détruiront jamais Odessa car c’est une ville russe. Plutôt la laisser à l’Ukraine si c’est le prix pour qu’elle reste indemne. Quant au deal Trimp/Poutine, il semble que Nordstream soit vendu aux américains qui l’exploiterons pour vendre du gaz à l’UE 3 ou 4 fois le prix payé à la Russie. Très fort cette clique européenne. L’UE sera donc un désert industriel sauf à relancer à fond le nucléaire…Dans ce cas il faudra sortir de l’UE (ouf enfin) car les allemands ne l’accepteront pas.
Personnellement je souhaite que la Russie conserve les territoires du Dombass à 70 % russophones et martyrisés par leurs compatriotes ukrainiens dans un silence de mort ainsi que la Crimée. L’Ukraine (et je n’ai rien contre le peuple) a perdu plus de 10 millions de sa population en 20 ans à cause de la corruption – Poutine n’est pour rien dans ce phénomène – et ne nous faisons pas d’illusions, l’Ukraine qui aurait pu devenir un grand pays, grâce à ses ressources, est devenu un pays d’assistés et de traîne savate, et là aussi Poutine n’y est pour rien.
» L’Ukraine (et je n’ai rien contre le peuple) a perdu plus de 10 millions de sa population en 20 ans à cause de la corruption » ????? Vos sources qu’on rigole ? Vous m’auriez expliqué que l’Ukraine a perdu 6 millions de ses citoyens pendant l’Holodomor, famine orchestrée par Staline pour se débarasser des Koulaks, j’aurai dit OK. Mais la corruption qui fait perdre 10 millions de ses citoyens à un pays ! ça c’est nouveau ! L’Histoire revue et corrigée par Lyssenko !
Source Statista, 51.87 millions en 1992 / 41 millions en 2021…10 millions d’habitants de perdus depuis l’indépendance de l’Ukraine jusqu’à avant la guerre. « Voyons voir » a raison.
Vos réactions sont d’une telle agressivité qu’elles font pschitt comme dirait l’autre !
Je partage totalement votre analyse.
Nous sommes d’accord
Petite précision, je suis d’accord avec Voyons voir
Euh je ne vois pas en quoi c’est un scoop..la crimee est russe..kroutchev en » avait fait cadeau à l’ukraine » et n’en avait aucun droit..un peu comme sur notre freluquet décidait de donner la Lorraine à l’allemagne…
De plus,la Russie l’a déjà récupérée et ne risque pas de la rendre au pianiste debout..comme le dombas d’ailleurs..il est grand temps de reconnaître sa défaite pour l’ Ukraine.. avec 1 million de mort au total ..arrêtez !..vdl,Macron ,and co occupez vous de vos…c
Krouchev faire cadeau à quiconque de la Crimée, ou de la moindre parcelle de ce que la Russie considère comme son territoire depuis les conquêtes de Potemkine au nom de la grande Catherine II de Russie il y a 2 siècles? Faites pas rire!
Voilà les semeurs de trouble et de courses à l’échalote sont cités en fin de ce commentaires et ça fait du bien.
Il faut que les pantins qui veulent décider pour le plaisir de décider apprennent à tenir démocratiquement compte des aspirations des populations car c’est la meilleure façon d’assurer une paix durable dans cette région du monde…
Tenir compte des aspirations des populations, vous n’y pensez pas !? Wilson, le fameux président US en 1920 avait avancé ce genre d’idée mais ça dépendait des situations. En 1920, la « prison des peuples » l’Autriche-Hongrie doit donner la liberté à ses peuples divers, mais quand les Autrichiens demandent leur introduction en Allemagne, là c’est non ! Et le Belgique s’agrandit avec des municipalités germanophones. Roosevelt et son copain Staline ont plus tard déplacé des populations dans des conditions horribles en Europe . Notez que maintenant, c’est encore une fois le Russe et l’Américain qui se fichent de l’Europe et il n’y a même plus un churchill…