Éoliennes : Stéphane Bern s’insurge

67 commentaires

1. Je ne vois pas ce que les éoliennes, leurs tonnes de béton et autres matériaux non recyclables, ont d’écologique. De plus, le prix du courant fourni par ces monstres est exorbitant. Je propose qu’on arrête de construire ces éoliennes horribles et ruineuses pour le con-tribuable et qu’on recycle tous nos politicards ARN, ceux qui brassent du vent à longueur de journée et changent d’avis 100 fois par jour, les champions du en même temps, en éoliennes : l’occasion de faire quelques économies. De plus, comme il n’y a pas d’éolienne au Touquet, plutôt que de financer Macon à vie pour rendre on ne sait quel service au citoyen français, on pourra le réutiliser là-bas pour compenser ce manque d’éolienne sur ce littoral.

2. Construisez des éoliennes, il en restera toujours quelque chose : des ruines et déchets non recyclables que nos descendants pourront admirer à loisir car cela fera partie de leur « patrimoine culturel, comme nous, nos châteaux.

3. Les éoliennes sont des engins polluants le paysage, dangereux pour la faune ornithologique, c’est la plus grande arnaque écologique, après les voitures électriques.
   Avec tous ces projets on est en train de détruire toute la campagne et le littoral français.
   Les seules éoliennes rentables sont les élu(e)s verts, qui agissent comme des moulins à vent, qui ne sont même pas recyclables.

   • bien d’accord

4. Dés le début des premières installations ces engins n’ont pas dépassé les 25% de ce qui avait été prévus, un tiers du temps elles sont immobile un autre tiers du temps elles tournent inutilement, pas assez de vent où trop mais çà ne leur enlèvent pas le cout incompressible. L’énergie renouvelable une affaire juteuse pour certains et vue les conditions d’achat quant elles produisent, c’est nous qui crachons au bassinet .

5. Les éoliennes, c’est bien connu,ne sont pas assez productrices , de plus elles sont destructrices visuellement et meurtrières du monde animal.
   En mer par leurs émissions de vibrations qui perturbent les cétacés, dauphins et autres qui finissent échoués sur nos côtes. Sur les oiseaux massacrés par les pales en plein vol.
   Où sont les vrais protecteurs de la Nature partie intégrante de notre vie?.. avis de recherche! Car on peut ajouter les pesticides tueurs d’abeilles, les effluents des usines contre lesquels on ne fait rien. Mais le commerce passe avant la Vie dans ce pays …qui était si beau…

6. Ce n’est pas vraiment contre le massacre de nos paysages que je déplore les éoliennes, c’est contre leur bêtise, leur rendement insignifiant par rapport à leurs coûts, initial et futur. – – – – – – La réaction infondée de rejeter tout changement dans nos paysages urbains et ruraux existe depuis toujours. Il faut prendre du recul pour apprécier vraiment un changement, ne pas se laisser aller à des réactions irréfléchies. – – – – – – A l’époque, beaucoup déploraient le Centre Pompidou Beaubourg, parce qu’il ne ressemblait pas à un bâtiment du passé. Alors que c’est un chef-d’oeuvre d’architecture, exactement dans le même esprit que celui des bâtisseurs de cathédrales.

7. Bravo et merci à Stéphane Bern Luttons.

   • Tout a fait, hier soir sur FR3, ce merveilleux reportage sur Vercingétorix à du en faire pleurer plus d’un. de contentement mais aussi pour certains décervelés de dégout on se rappel toujours que nos ancêtres étaient des Gaulois et que les archétype de soit disant barbares est très loin d’être vrais.

     • A l’époque déjà, pour dominer le peuple, les ,druides appliquaient la méthode « Faire peur & culpabiliser ». Ils prétendaient que le ciel pouvait leur tomber sur la tête et que ce serait leur faute car ils ne faisaient pas assez d’offrandes aux dieux (offrandes dont les druides profitaient ensuite)

     • Pour les romains tout ce qui n’était pas « romains » était barbare. Pour les musulmans tout ce qui n’est pas « musulman » est mécréant ! Simple changement de formule mais même résultat.

8. Au Touquet, il y a un pavillon à équiper, attention à ne pas endommager les nains de jardin pendant l’opération.
   Quand va t on arrêter ce massacre de nos paysages ?

   • J’adore votre commentaire.
     Je rajouterai que les nains de jardin ne sont pas inscrits au patrimoine mondial de l’UNESCO, à ma connaissance.

9. Une autoroute de désenclavement serait un scandale et les monstrueuses éoliennes « made in no France » seraient un bienfait !
   Périmètre protégé internationalement ou pas, ces sociétés venues de l’étranger investissent notre territoire pour s’en mettre plein les poches, avec la bénédiction de qui ?
   Courage et soutient à Stéphanie Bern pour nous protéger…

10. Une énergie peu rentable , trop chère en installation et surtout très pollueuse . Que fait on des mâts et des palles en fin de vie , combien de béton coulé pour une éolienne . Un massacre financier et écologique . Mais soyons rassuré les centrales à charbon allemande nous fournissent pour un prix exorbitant de l’électricité non pas verte mais noire . Et avec la complicité des écolos . Merci qui ?

11. Mais quand allez-vous poser les vraies questions sur l’éolien? 1º: quel est le point 0 de la rentabilité est de la non-pollution ? Combien de tonnes d’acier (pour le mat), de fibre de carbone (pour les hélices) , de béton (pour soutenir le tout) de cuivre (pour conduire l’électricité produite) et capacité de recyclage de ces trucs? Il f¡va falloir polluer combien de siècles pour installer, détruire, ect….. ces énergies renouvelables?? ….qui ne vont renouveler que les bénéfices des installateurs, et qui ne sauveront en aucun cas la planète?

12. Stéphane Bern ne semble pas s’émouvoir des champs d’éoliennes qui bordent les pavillons des « péquenots » vivant dans des zones céréalières et n’ayant pas la chance d’avoir un monument historique à proximité.
    Pourtant les nuisances ainsi que la dépréciation de leur seul bien est évidente et personne ne prend leur défense.

    • Pas faux ! Suggestion : Installer une grande hélice sur la Tour Effel. Comme çà, les parisiens auraient leur source d’énergie au plus près et, avec l’agitation parisienne, elle risque fort de tourner en permanence

13. Ces monstruosités n’ont qu’une seule utilité : Faire la fortune des bandits qui les exploitent. Le coup du 1cm à l’horizon est vraiment une arnaque, j’habite au bord de la mer au premier étage et il y a une bouée à 7 milles en mer qui, renseignement pris, mesure environ 8 mètres de haut. Par temps calme et clair, elle est très visible à l’œil nu. J’imagine ces saloperies de 150m de haut et plus ! Merci M. Bern de nous défendre de cette ignominie.

14. Les éoliennes sont une aberration tant que la technologie n’arrivera pas à stocker l’énergie produite. En effet, si l’éolien était la panacée, les moulins n’auraient pas été remplacés par des minoteries où la machine a pris le relais sur la force aléatoire du vent. Quant à l’impact visuel négligeable d’une éolienne gardons présent cette simple formule: la distance de visibilité d’un objet est de 3.6 fois la racine de la somme des hauteurs totales au dessus de l’horizon à chaque extrémité (ainsi une éolienne en mer de 200 m de haut sera visible à plus de 52 km par un observateur situé à une altitude de 10 m).

    • Michell
      Merci pour cette info .
      Grâce à BV nous avons de bonnes infos

15. Le lobby de l’éolien et du photovoltaïque et leurs massacres de nos magnifiques paysages , dans le puy de dôme c’est le nord de la chaîne des puys classée à l’UNESCO qui est en ligne de mire , et si un journaliste enquêtait sur TOUS les projets contestés en France ??et non au coup par coup?

    • Et la destruction des migrations d’oiseaux ( les seules migrations qui importent..)

      • Excellent !

Commentaires fermés.