[ÉDITO] OQTF : par pitié, Marine Tondelier, laissez l’amour en paix !
Pour la députée verte, ceux qui veulent interdire le mariage aux personnes frappées d'OQTF « s'en prennent à l'amour ».
L’heure est grave car « ils s’en prennent maintenant à l’amour, aux sentiments ». Marine Tondelier tire la sonnette d’alarme, espérant tirer quelques larmes à ceux chez qui resterait quelque humanité en ce triste monde. De quoi s’agit-il encore ? Le 18 février dernier, des députés – principalement LR, mais pas que, puisqu’on y trouve quelques députés macronistes – ont déposé une proposition de loi visant à ne pas autoriser le mariage d’un étranger soumis à l’obligation de quitter le territoire français.
L’exposé des motifs de cette proposition de loi répète ce que l’on sait depuis des années : inefficacité de la politique de lutte contre l’immigration clandestine, laxisme migratoire, très faible exécution des OQTF (7 %). Mais cet exposé « accroche à l’actualité ». Le refus du maire LR de Bourg-lès-Valence de célébrer, ce samedi, un mariage a fait du bruit. Selon ce maire, Marlène Mourier, l'homme, un Tunisien sans papiers, aurait avoué lors d'un entretien préalable vouloir se marier pour obtenir un titre de séjour. Cette décision s'inscrit dans le sillage de celle du maire de Béziers. Lui aussi refuse de marier une personne sous OQTF, au risque d’être poursuivi, dans l’état actuel de la loi. Une affaire qui a été remise sur le tapis, la semaine dernière, lors de l’échange, sur TF1, entre Robert Ménard et Emmanuel Macron. Un Emmanuel Macron, ordonnateur en chef de cette politique migratoire depuis huit ans, donnant raison à Robert Ménard…
Ils s’en prennent maintenant à l’amour. Aux sentiments.
Avec une proposition raciste. C’est grave d’en arriver là.
Ma réaction à celles et ceux qui veulent interdire certains mariages sur le territoire national ⬇pic.twitter.com/2zcaAI9p5D
— Marine Tondelier (@marinetondelier) May 18, 2025
L'amour, le grand absent du Code civil : heureusement...
Et donc, pour Marine Tondelier, cette proposition de loi est non seulement « raciste » - on ne voit pas ce que le racisme vient faire là-dedans, mais bon, passons - mais, en plus, maintenant – et là, c’est le pire qu’on pouvait imaginer ! –, on s’en prend à l’amour ! Argument massue qui transforme quasiment ceux qui ont déposé cette PPL en monstres, en nazis. On ne touche pas à l’amour, vous comprenez. L’amour : vaste sujet ! Mais au fait, elle dit quoi, d’ailleurs, la loi, au sujet de l’amour ? Rien. Pas un mot. Parce que l’amour – sans doute comme la bêtise – n’est pas mesurable, n’est pas quantifiable. Marine Tondelier, qui est pourtant conseillère municipale, doit pourtant savoir ce que dit la loi, en l’occurrence le Code civil, sur le mariage. Pas une seule fois le mot « amour » n’est écrit. Et c’est heureux. Lorsque le maire (ou l’un de ses adjoints) marie deux personnes, il est dans l’obligation de lire cinq articles du Code civil aux futurs époux avant de leur demander s’ils s’acceptent pour époux et qu’il les déclare mariés au nom de la loi. Des articles qui précisent les devoirs de l’un envers l’autre : respect, fidélité, secours, assistance, direction morale et matérielle de la famille, éducation des enfants, contributions des époux aux charges du mariage, communauté de vie, autorité parentale avec pour finalité l’intérêt de l’enfant. Toutes choses, notamment en cas de conflit entre les époux, qui sont objectivement mesurables.
La grande prudence du législateur
Dans leur grande prudence et intelligence, tous les législateurs et légistes, depuis Portalis (principal rédacteur du Code civil, fondé sous Napoléon Bonaparte) jusqu’à Taubira qui ouvrit le mariage aux couples homosexuels, se sont bien gardés d’introduire le concept d’amour dans la loi. La loi, n’en déplaise à la dame catéchiste en vert, se contrefiche que les époux s’aiment ou ne s’aiment pas. Il ne manquerait plus que ça, d’ailleurs : l’État est déjà suffisamment intrusif dans nos vies privées pour qu’on ne lui donne pas l’idée de créer un nouveau corps de fonctionnaires, du genre « contrôleurs de l’amour matrimonial et des sentiments ». Cela dit, la « copine à Tondelier », dame Sandrine Rousseau, voulait bien créer un délit de non-partage des tâches domestiques.
Plus sérieusement, Marine Tondelier oublie – ou ignore, c’est possible aussi – que le mariage civil est un contrat passé entre deux personnes devant la société. Cette société, partie prenante de ce mariage, attend que cette union contribue à sa propre stabilité et perpétuation. Aussi, il n’y aurait rien de choquant, bien au contraire, que le Code civil soit modifié, comme le proposent ces députés, en précisant que « le mariage ne peut être célébré si l’une des personnes est soumise à une obligation de quitter le territoire français ». Pour finir sur un truisme : au nom de l'amour, depuis que l'homme est homme, des choses magnifiques ont été accomplies en ce bas monde... Des horreurs, aussi ! Alors, par pitié, fichons la paix à l’amour ! Tiens, une idée de lecture, ou relecture, du regretté Jean Dutourd : Les Horreurs de l’amour...
Georges Michel
Editorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
105 commentaires
Arlette Laguiller, tous les sept ans, ressortaient de son anonymat pour nous asséner quelques vannes trotskistes qui nous faisaient sourire avec condescendance. Avec LFI, le PS et EELV, ce sont des dizaines d’hurluberlus qui nous assènent des inepties à longueur de temps. C’est épuisant.
“Abandonne tout et suis moi” disait Jésus à ses disciples. On pourrait imaginer qu’un couple qui s’aime à la folie, partage l’OQTF plutôt que la nationalité française. Cette méthode aurait l’avantage de séparer efficacement l’amour sincère du versement des prestations sociales.
Pour madame l’écologie punitive par opportunisme mettre en parallèle l’amour pour une femme et l’amour pour avoir des papiers c’est un peut osé mais pour les verts oser tout c’est à çà que l’on peut les reconnaitre du reste a voir les résultats qu’ils obtiennes dans les élections on vois l’opinion des Français.
Comme le précisait hier soir W.Goldnadel : VERT dehors, ROUGE dedans
Une bonne candidate pour entrer au Guiness des records des IMBECILITés (pour rester poli)
Ceux sont les médias qui assurent l’ existence de ce parti ! Ils ont très peu d’ électeurs , pas de représentation
sans LFI et les médias ce parti n’ existe pas !
Une magnifique « OIE BLANCHE » pure et innocente élevée aux romans photos des années 60 !!
Ah…l’amour…Celui d’un individu vaut-il celui des avantages sociaux ? Madame Tondelier s’essaie, comme Mélenchon le fit il y a peu, au métier de tragédien…C’est peu dire qu’elle peine un peu à convaincre…
S’il s’agissait vraiment d’amour, Juliette suivrait Roméo, ou l’inverse, jusqu’au bout du monde. Alors qu’est ce qui empêche toutes ces amoureuses sincères de suivre leur amour dans son pays, de l’épouser, de vivre heureux et d’avoir beaucoup d’enfants ? Dans ces cas de personnes sans papier, sous OQTF, dans l’inégalité et illégitimes sur le territoire français, il ne faut pas parler de mariages blancs ou gris, ce qui sera difficile à prouver et encore hyper coûteux en procédures, mais il faut tout simplement interdire tous ces actes civils au bénéfice de ceux qui n’ont rien à faire en France si je me souviens bien, j’ai dû fournir des documents officiels pour me marier : c’est simple, pas de papiers en règle, pas de mariage !
Ces écolos ne savent plus quoi dire,quoi faire pour se faire reconnaître.
Alors ils font de la politique de bas étages
( avec incompétence ) espérant trouver des voix pour maintenir un semblant de pouvoir ridicule .
Sœur Marine Tondelier, vous qui prêchez l’amour à longueur de plateaux conseillez à votre protégée d’aller se marier en Tunisie pour pouvoir réaliser son vœux le plus cher dans le beau pays de son élu.
Ce n’est pas l’amour de le France qui l’étouffe, pour sortir de telles énormités.
Quel individu sain d’esprit, prendrait le risque de mettre cette dame aux affaires, d’autant plus avec un pays complètement liquéfié !
Il ne fait guère de doute qu’elle a passé un défi à Sandrine Rousseau, du commentaire politique le plus sot possible.
Dame Tondelier ferait mieux de s’occuper de ses oignons plutôt que ramener sa fraise à tout propos.
Ses amoureux n’ont qu’à aller se marier dans le pays d’origine du prétendant….. et y rester pour couler des jours heureux.
dès qu’il y a une ânerie à revendiquer elle est dans les starting blocs ! En ce qui me concerne çà fait dès mois qu’elle et ses affidés s’en prennent à mes sentiments sans vergogne ! Qu’elle la mette en veilleuse çà nous fera des vacances!