[EDITO] La France, dame patronnesse sans le sou, donne 100 millions au Liban
Ne vient-on pas de nous dire que la France est en pré-faillite et que l’on cherche de l’argent partout ?
La France apportera 100 millions d’euros d’aide au pays du Cèdre. C’est ce qu’Emmanuel Macron a annoncé, lors de l’ouverture de la conférence sur le Liban (à laquelle - échec cuisant - ne participaient ni Israël, ni Iran, ni Hezbollah, ni États-Unis…). Les Nations unies réclamaient 400 millions d'euros : ont été récoltés, in fine, quelque 800 millions d’euros. C’est ce que font les fidèles qui font la quête, le dimanche, à la messe : ils mettent un gros billet au fond de la corbeille pour donner le ton. Mais 20 % de la somme espérée (8 % de la somme finale), c’est un peu beaucoup, non ? Ne vient-on pas de nous dire que la France est en pré-faillite et que l’on cherche, pour boucler le budget, de l’argent partout ?
La gabegie appelle la gabegie
Il est vrai qu'à écouter certains, ces dernières semaines, 1,2 milliard (le montant de l'AME) serait pour la France une goutte d’eau. Et 100 millions, c'est ce que nous a coûté la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques - ce n’est pourtant pas la tenue de Philippe Katerine qui a plombé le budget ! Si on les trouve pour un événement festif, on doit aussi pouvoir les trouver pour un motif caritatif, n'est-ce pas ? La gabegie appelle la gabegie. On se croirait dans un roman de Balzac ou de Dostoïevski. La France est une dame patronnesse en guenilles qui a les huissiers dans son salon, doit vendre ses bijoux de famille, dont la maison est hypothéquée et le parc squatté, ouvert à tous vents, mais faire la charité est essentiel, pour continuer à donner le change, faire comme si un revers de fortune ne nous avait pas déclassés.. Même sans le sou, avec des robes taillées dans les rideaux et des mains calleuses, Scarlett O'hara courait les bals de charité, faisant semblant de tenir le rang qu’elle n’avait plus. Tant que vous jetez des piécettes aux pauvres, même si vous les avez trouvées au mont-de-piété, vous êtes encore dans le jeu.
Il s’agit d’aider les populations déplacées du Liban, donc celles du sud, soumises au Hezbollah. Que fait donc l’Iran ? Et quid de ce trésor de guerre du Hezbollah, qu'Israël a d'ailleurs dans le collimateur ? Selon Tsahal, le Hezbollah cacherait sous un hôpital de Beyrouth un trésor de guerre versé par l'Iran, comprenant des centaines de millions de dollars en cash, mais aussi en or. « L'Iran envoie des valises de cash et d'or par avion en passant par l'ambassade iranienne à Beyrouth, et cela va ensuite directement au Hezbollah », a déclaré Daniel Hagari, porte-parole de l'armée israélienne, même si l’hôpital réfute. Israël a par ailleurs en ligne de mire « un réseau financier très implanté au Liban, des sociétés de micro-crédits populaires qui prêtent de l'argent sans intérêts. Selon l'État hébreu, elles financeraient les activités du Hezbollah. »
Cet argent français, de quelle façon sera-t-il fléché ? Comment être sûr qu’il ne sera pas détourné pour venir se rajouter aux sommes rondelettes ci-dessus citées ?
Libanisation
Mais pour Emmanuel Macron, cette participation de la France au soutien du Liban est cruciale. Macron tacle Netanyaou qui a parlé, la veille, sur CNews, de combat de civilisation, et l'accuse même de barbarie. Emmanuel Macron reprend aussi sec à son compte le concept de civilisation pour le décliner à sa façon, c'est-à-dire sur le mode du en même temps. Le choc des civilisation se mue en dîner de voisins à la bonne franquette dans la tour de Babel. « L’avenir de la civilisation », prophétise-t-il, se trouve dans les « valeurs de la diversité libanaise ». S'il est « sûr d’une chose », c'est que « la possibilité d’une civilisation se joue au Liban, c’est-à-dire la possibilité, pour des femmes et des hommes d’origines différentes, de religions différentes, de partager un même territoire et de vivre pour un même projet. C’est aussi pour cela que le Liban est important pour lui-même, et toujours plus grand que lui même. »
Que doit-on comprendre ? Que la nouvelle civilisation qui doit advenir sera un mix de toutes les autres, on l’appellerait le vivre-ensemblisme, le Liban en serait le laboratoire et le modèle auquel nous serions tous appelés ? Cela fait drôlement envie. Finalement, Éric Zemmour et Emmanuel Macron, que tout semblait opposer, ont trouvé un point de convergence : la libanisation de la France. Sauf que si l’un y voit une grave menace, l’autre l’appelle de ses vœux. Entre État failli, économie en déroute et communautarisme galopant sur fond d'importation du conflit à Gaza, qu'Emmanuel Macron se réjouisse : les similitudes se multiplient.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
131 commentaires
Quand on apprend cela vu la situation apocalyptique de nos finances et après qu’Israel dit avoir saisi près d’un milliard de dollars dans les tunnels du Hesbolla , on sait dit que c’est un grand irresponsable qui nous gouverne .Une déambulation protestataire du peuple français dans les villes s’impose de plus en plus , y en a assez de son mépris .
Nos politiques ne recherchent plus d’argent : ils l’ont trouvé dans la poche des contribuables, enfin des 16 millions qui payent déjà des impôts pour les 54 millions restants. Et puis 100 millions pour le Liban aujourd’hui, probablement pour le Hezbollah qui s’en accaparera, comme pour la majeure partie des milliards versés à Gaza qui ont bénéficié à la vue de tous ces humanistes pyromanes à la construction des tunnels du Hamas et à l’achat d’équipement militaire, quelle différence pour Macron ?
Votre article dit bien les choses.
T’façon…c’est pas lui…c’est moi qu’je paye ! (Dette pharamineuse comprise…)
je ne suis pas d’accord
le gouvernement devrait s’y opposer
sinon M Retailleau devrait donner sa démission
il ne peut pas rester avec ces branquignolles . Il dois s’opposer.
M Barnier s’entend trop bien avec ce président pour détruire la France
Qui va le stopper dans son délire ? Personne. On parle, on bavasse, les commentateurs font de grands débats, il faudrait faire ceci, il faudrait faire cela. Mais qui bouge en réalité, qui va faire le premier pas, personne. Il peut encore en faire des dégâts en 30 mois.
Inculte et désespérant ce type ! Une machine à parler et à dépenser notre argent !
Sur ce coup-là, je trouve que Macron est … royal !
Pourquoi s’en faire puisque nous allons augmenter les impôts et que l’argent (des Français) va rentrer dans les caisses de l’état ? Il faut bien que cet argent serve à quelque chose. L’année prochaine nous augmenterons encore un peu les impôts et nous emprunterons encore un peu plus, voilà tout. Les générations suivantes rembourserons tout ça en nous bénissant.
De toutes évidences Macron n’a pas les capacités pour gouverner un pays en particulier la France élus par des curieux truchements dont un nombre légèrement supérieur d’électeurs ayant mis un bulletin valide ne représentant pas la majorité des Français. Actuellement la France disparait de mois en mois dans le concert des nation Macron en est la principale cause.
Le projet de macron, mettre la France en faillite, comme la Grèce ? La raison, il déteste les Français. La faute à ceux qui ont cru à ses dires. Les vingt prochaines années la France sera exengue, alors toutes les sangsues se detacheront de la bête, et peut-être nos petits enfants auront la chance de voir des cieux plus cléments.
En tant que banquier en faillite il s’agit de donner l’impression que la banque est florissante ainsi que le faisaient autrefois les mauvais gestionnaires qui donnaient une fête somptueuse pour donner le change juste avant de ruiner leur client ..
Si je puis me permettre, 100 millions d’euros, c’est le coût de la seule cérémonie d’ouverture des JO. Leur coût total doit se situer bien au-delà…
Une gabegie de plus…
Tout cela devient indécent et ridicule et pourquoi le gouvernement Barnier ne tape t’il pas sur la table pour avoir des explications ?
Le 25 oct. 2024
Bravo Gabrielle ! Excellente analyse de cette décision présidentielle de donner ce que l’on n’a pas ou plus ! Comment se fait-il que le Parlement n’ait pas son mot à dire sur cette générosité ? J’espère que l’encore Premier ministre, son gouvernement et le Parlement s’opposeront à une telle décision qui n’engage que son auteur qui ne devrait plus exercer ses fonctions !