[ÉDITO] Fiscalité : après les gueux, les vieux ?
Finalement, un bon retraité est un retraité mort.
« Rien n'est tabou », « tout doit être sur la table », qu’ils disent. Le gouvernement annonce, comme nous l’évoquions hier à l’occasion du cours ex cathedra du professeur Bayrou, un « effort supplémentaire de 40 milliards d’euros » en 2026, « essentiellement » sous forme d’économies. On se dit, là, que cette fois-ci, c’est la bonne, qu’ils vont arrêter de faire joujou avec le canif de la dînette et vont décrocher la tronçonneuse qui traîne au fond du garage. Par exemple, qu’ils vont tailler dans l’aide médicale de l'État, réduire sérieusement la contribution à l’Union européenne (plus de 23 milliards en 2025, soit 900 millions de plus qu’en 2024). Tututute, non, ça, pas touche ! Mais on avait dit pas de tabous ? Mais vous confondez tout : un dogme, c'est pas un tabou. Ah, pardon, au temps pour moi !
Chasse pascale aux niches fiscales
Or, dans cette grande offensive budgétaire de printemps lancée mardi par le général Bayrou, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais pour l’instant, aucune piste sérieuse d’économies substantielles n’est annoncée. On va se réunir, on va se concerter, on en reparle avant le 14 juillet, qu’il a dit, en gros, le Premier ministre. Si, tout de même, une piste est évoquée : la chasse aux niches fiscales. Notre système fiscal en compterait 467. Dans cette sorte de chasse aux œufs de Pâques qui s’ouvre, Mme de Montchalin, ministre des Comptes publics, aurait déjà rempli son petit panier en osier avec tout plein de niches fiscales qui ne se justifient plus. Fort bien. Que n'y avait-on pas pensé plus tôt ! Mais, me ferez-vous remarquer – arrêtez-moi, si je dis une bêtise –, un budget, que cela soit celui d'un ménage, d'une entreprise, d’une commune ou de l’État, c’est schématiquement une colonne « Recettes » et une colonne « Dépenses ». La suppression de ces niches fiscales entraînera une augmentation des recettes pas une diminution des dépenses. Or, les ministres qui font le tour des plateaux télé n’évoquent pas la colonne « Dépenses ». Comme s’il y avait une sorte d’incapacité congénitale, atavique, systématique - mieux : systémique, comme on dit aujourd’hui - qui frapperait nos dirigeants au plus haut niveau de l'État.
Au passage, il faudrait s’entendre, sur ce terme de « niche fiscale ». En effet, à écouter certains écolo-malthusiens, le simple fait d’accorder des demi-parts pour enfants à charge dans un foyer relève quasiment de la niche fiscale : après tout, vous avez fait le choix d’avoir des enfants, alors assumez, bon sang !
Ah, les retraités !
Parmi ces « niches fiscales », décidément, au cœur du débat, il en est une qui s’affirme véritablement comme le bel et gros œuf en chocolat de la chasse 2025 : l’abattement forfaitaire de 10 % sur les pensions de retraite. Un abattement plafonné, rappelons-le : en 2025, un foyer déclarant plus de 43.210 euros de pensions bénéficie d’un abattement global maximum de 4.321 euros. Visiblement, le gouvernement est en train de préparer les esprits, comme un tir d'artillerie avant la grande offensive : objectif 2026. Un manque à gagner de 4,5 milliards d’euros, selon la Cour des comptes, c’est sûr que ça mérite d’y réfléchir. Ah, les retraités ! L’ancienne socialiste et macroniste de la première heure, Astrid Panosyan-Bouvet, ministre du Travail, ne les met pas dans le même panier. Une spécialité bien macroniste : diviser pour mieux régner. Ce mercredi, chez Apolline de Malherbe, elle n’a pas hésité à déclarer : « Qu'on arrête de regarder les retraités comme un bloc homogène », dans lequel « 75 % des retraités ont une résidence principale » alors que « les difficultés se concentrent sur ceux qui ne sont pas propriétaires ». Nous y voilà.
Ces salauds de retraités « aisés »
...qui, au cours de leur vie active, ont épargné sou après sou afin d'avoir un toit pour leur retraite, voici qu’on en fait des nantis ! Un petit historique sur les dix dernières années, pour ceux qui ont la mémoire courte. Jusqu’en 2013, les majorations de retraite pour charges de famille (familles nombreuses d'au moins trois enfants) étaient exonérées d'impôt sur le revenu, queue de comète d’une défunte politique familiale. Hollande supprime cette « niche » en 2014, comme un dernier clou dans le cercueil de cette politique familiale. Un député macroniste interrogea, en 2019, le gouvernement sur ce sujet. La réponse confirme que le macronisme n'est rien d'autre que du socialisme qui s'ignore. En 2018, au temps du macronisme flamboyant, de nouveaux efforts sont demandés aux retraités pour contribuer au fameux rétablissement des comptes publics, avec la hausse de la CSG de 6,6 % à 8,3 %. Sept ans plus tard, le macronisme a tellement flambloyé que la caisse est cramée et que l'on s'apprête à demander un nouvel effort aux retraités, ceux-là mêmes, sans doute, à qui on avait déjà demandé, sous Juppé, lorsqu'ils étaient en activité, un « petit effort », une contribution pour le remboursement de la dette sociale (CRDS) qui, bien sûr, devait être provisoire... Mais tout ça, on a déjà tout oublié, la mémoire du poisson rouge étant proportionnelle à la circonférence de son bocal.
Au plan purement comptable, on comprend qu'il est urgent que la loi sur l’euthanasie soit votée : finalement, un bon retraité est un retraité mort.
Georges Michel
Editorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
188 commentaires
Tout cela devient inquiétant. Ces politicards se seraient ils inspirés du film « Soleil vert » ?
Supprimer des niches fiscales c’est en fait augmenter les impôts… pour s’en sortir c’est avant tout le budget de l’état qu’il faut réduire comme dans beaucoup d’autres pays…
Pour cela il faut du courage ce dont manque nos politiques depuis 40 ans.
La loi sur l’autorisation de l’euthanasie tombe à pic n’est-ce pas ?
Moins de vieux vivants, donc moins de soins et surtout économies sur le budget « retraites »
C’est obscène. Mais qu’est ce qu’on leur a fait, nous les vieux, pour mériter cette déconsidération ? On a élevé nos enfants, qu’on continue souvent à aider, on s’est occupé de nos parents vieillissants, on a travaillé, on soutient les associations dans les communes et malgré tout, on a cotisé toute notre vie, payé nos impôts, et il faut nous tondre comme les moutons ?
Un macronisme sans foi ni loi, sans morale, sans conscience… Des racketteurs.
Mais il faut bien le saigner avant de le liquider.
Au bout du bout , j’attends de voir comment le RN va se comporter , soit voter la motion de censure et renvoyer tous ces malfaisants où continuer de soutenir Bayrou jusqu’en 2027 , MLP étant inéligible pour le moment .
Mais pourquoi les 10% sont une niche fiscale que pour les retraités ? parce qu’on travaille pas ?
Mais tout le monde à droit à ces 10% qui correspondent aux impôts déjà payés.
Les autres ont droit en plus à 20% parce qu’ils travaillent et là c’est normal.
Alors il faut pas dire que les 10% sont une niche fiscale pour les retraités.
C’est juste une façon de monter les gens qui travaillent actuellement contre ceux qui ont travaillé et cotisé..ce n’est pas plus une » niche fiscale » que les retraites ne sont une » prestation sociale » à part peut etre pour ceux qui n’ont jamais travaillé ni cotisé en France et à qui on versé une retraite..puisqu’ils nous ont » fait la grâce « de venir se regrouper chez nous..
Ce sont tous des gens qui veulent garder leurs avantages financiers et en espèces c’est tout. Un retraité vraiment pas content.
À propos des vieux et de l’euthanasie.
Aujourd’hui, nos députés vont voter la restauration de la peine de mort par des mécanismes sordides de décisions médicales et sociétales pour éliminer des vieux moribonds, ou déclarés comme tel, des jeunes dépressifs comme au Canada et en Belgique, des malades mentaux et autres miséreux de la vie. Des décisions de justice vont donc de nouveau tuer, mais pas des criminels, des innocents, des faibles. Qu’en penserait Badinter auteur de ces lignes fameuses ?
Ne dit-il pas que la justice ne tuera plus ? Ne dit-il pas que la peine de mort est contraire à l’idéal républicain ? Ne dit-il pas aussi qu’aucune justice ne peut prétendre exercer un pouvoir de mort ? Alors ! Qu’est-ce que les députés font de l’héritage abolitionniste de Badinter ?
Dans un retournement quasi maléfique, les députés vont contraindre puis disculper des médecins et des infirmiers qui donneront la mort. Ont-ils oublié que le 18 août 1939, le ministère de l’Intérieur du Reich publia un décret obligeant tous les médecins, infirmières et sages-femmes à signaler les nouveau-nés et les enfants de moins de trois ans présentant les symptômes d’un handicap physique ou mental grave.
Que fait-on d’une des lois les plus humaines « Tu ne tueras point les innocents » ?
Depuis le temps que les socialos mettent ce sujet sur la table… peut-être vont-ils y arriver à nous sucrer ces fameux 10% !
Et puis macron pour la nième fois va déroger à la loi pour nous sucrer l’indexation des retraites !
Rassurons nous, nous pourrons peut-être sucrer les fraises avant d’être rattrapés par l’euthanasie et là, le jackpot pour la sécu…
Que les politiciens commencent par faire le ménage chez eux , cumul des retraites , retraites obtenues après un temps de cotisation inférieur au commun des travailleurs . Il est étonnant de voir , même en zone rurale , des politiciens propriétaires de patrimoines conséquents .
« aucune piste sérieuse d’économies substantielles n’est annoncée. » Mais si, mais si, une réunionite supplémentaire, ils ne savent faire que ça.
Que l’on se rassure, les lois en cours de discussion vont y mettre bon ordre.
Dans ce pays, c’est remarquable, on tue 250,000 enfants à naître par avortement, on prévoit de supprimer les malades et les vieux en fin de vie par euthanasie
Et maintenant on va taper dans les revenus des retraités, qui au passage aident leurs enfants et petits enfants à démarrer dans la vie d’adulte.
Mais pas touche aux assistés permanents et aux nantis planqués dans des commissions ou comités Théodule.
Cette ministre ,par qui a t’elle été éduquer?
Oui ils oublient que nombre de retraités ont travaillé souvent en commençant très jeunes, travaillaient pendant leurs vacances scolaires Ils étaient indépendants à leur majorité, ils économisaient pour acheter un véhicule d’occasion……et après ils ont coucouné les petits pour qu’ils ne connaissent pas leur galère….Mais chut ils ont toujours marché droit, ils ne vont quand même pas se plaindre alors qu’ils ont fait l’essentiel de leur chemin
Précisément, ce qui lui a manqué, c’est une bonne éducation…
Tous ces crétins imbus d’eux-mêmes…qui ne pensent pas, mais qui sont des psittacidés… savent par cœur des trucs qu’ils ne comprennent pas..
Ils radotent avant l’âge …
Écoutez les tous ..ils tiennent le même discours…dénué de sens , observez les ils ont le regard vide .ils sont pitoyables
Notre gouvernement conseillé par des grands sorciers à lumière éteinte devrait commencer par supprimer certaines aides à des administrations qui ne servent à rien hormis de placer les petits copains ou à des associations qui sont néfastes au pays au lieu de vouloir s’attaquer aux retraités qui eux ont travaillés toute leur vie pour avoir un petit pécule.
Beaucoup trop simple pour des ex-Sc Po /Ena. En plus il faudrait du courage. Je veux bien que cela ne les a pas sauvés mais on apprenait 3 choses aux jeunes Mèdes (de l’élite) = Monter à cheval, tirer à l’arc et ne pas mentir.
C’est ce que l’on appelle un État corrompu..
Une « République Bananière »
Et en plus tous sont des donneurs de leçons…ils montrent du doigt des Pays qui ne sont pas plus corrompus que notre pauvre France depuis 1981
et même avant ( 1974…)
Voilà une bonne nouvelle! Je comptais organiser un repas en famille pour mes 80 ans en fin d’année…. je vais pouvoir faire une économie substantielle avant de disparaître… ah non, merde! et mes frais d’obsèques?
Et ils ne sont pas donnés même s’en faire dans le luxe
Profitons en …faites votre repas en famille…ne vous privez pas …surtout !!
Et s’il manque un peu…envoyez la note à votre Président du Conseil Général…il a une enveloppe pour aider « occasionnellement » un de ses administrés…80 ANS ÇA S’ARROSE !!
J’ai le même âge que vous…pour les obsèques…nous avons bien le temps….Alors…. CHIN CHIN !!