[ÉDITO] Fiscalité : après les gueux, les vieux ?
Finalement, un bon retraité est un retraité mort.
« Rien n'est tabou », « tout doit être sur la table », qu’ils disent. Le gouvernement annonce, comme nous l’évoquions hier à l’occasion du cours ex cathedra du professeur Bayrou, un « effort supplémentaire de 40 milliards d’euros » en 2026, « essentiellement » sous forme d’économies. On se dit, là, que cette fois-ci, c’est la bonne, qu’ils vont arrêter de faire joujou avec le canif de la dînette et vont décrocher la tronçonneuse qui traîne au fond du garage. Par exemple, qu’ils vont tailler dans l’aide médicale de l'État, réduire sérieusement la contribution à l’Union européenne (plus de 23 milliards en 2025, soit 900 millions de plus qu’en 2024). Tututute, non, ça, pas touche ! Mais on avait dit pas de tabous ? Mais vous confondez tout : un dogme, c'est pas un tabou. Ah, pardon, au temps pour moi !
Chasse pascale aux niches fiscales
Or, dans cette grande offensive budgétaire de printemps lancée mardi par le général Bayrou, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais pour l’instant, aucune piste sérieuse d’économies substantielles n’est annoncée. On va se réunir, on va se concerter, on en reparle avant le 14 juillet, qu’il a dit, en gros, le Premier ministre. Si, tout de même, une piste est évoquée : la chasse aux niches fiscales. Notre système fiscal en compterait 467. Dans cette sorte de chasse aux œufs de Pâques qui s’ouvre, Mme de Montchalin, ministre des Comptes publics, aurait déjà rempli son petit panier en osier avec tout plein de niches fiscales qui ne se justifient plus. Fort bien. Que n'y avait-on pas pensé plus tôt ! Mais, me ferez-vous remarquer – arrêtez-moi, si je dis une bêtise –, un budget, que cela soit celui d'un ménage, d'une entreprise, d’une commune ou de l’État, c’est schématiquement une colonne « Recettes » et une colonne « Dépenses ». La suppression de ces niches fiscales entraînera une augmentation des recettes pas une diminution des dépenses. Or, les ministres qui font le tour des plateaux télé n’évoquent pas la colonne « Dépenses ». Comme s’il y avait une sorte d’incapacité congénitale, atavique, systématique - mieux : systémique, comme on dit aujourd’hui - qui frapperait nos dirigeants au plus haut niveau de l'État.
Au passage, il faudrait s’entendre, sur ce terme de « niche fiscale ». En effet, à écouter certains écolo-malthusiens, le simple fait d’accorder des demi-parts pour enfants à charge dans un foyer relève quasiment de la niche fiscale : après tout, vous avez fait le choix d’avoir des enfants, alors assumez, bon sang !
Ah, les retraités !
Parmi ces « niches fiscales », décidément, au cœur du débat, il en est une qui s’affirme véritablement comme le bel et gros œuf en chocolat de la chasse 2025 : l’abattement forfaitaire de 10 % sur les pensions de retraite. Un abattement plafonné, rappelons-le : en 2025, un foyer déclarant plus de 43.210 euros de pensions bénéficie d’un abattement global maximum de 4.321 euros. Visiblement, le gouvernement est en train de préparer les esprits, comme un tir d'artillerie avant la grande offensive : objectif 2026. Un manque à gagner de 4,5 milliards d’euros, selon la Cour des comptes, c’est sûr que ça mérite d’y réfléchir. Ah, les retraités ! L’ancienne socialiste et macroniste de la première heure, Astrid Panosyan-Bouvet, ministre du Travail, ne les met pas dans le même panier. Une spécialité bien macroniste : diviser pour mieux régner. Ce mercredi, chez Apolline de Malherbe, elle n’a pas hésité à déclarer : « Qu'on arrête de regarder les retraités comme un bloc homogène », dans lequel « 75 % des retraités ont une résidence principale » alors que « les difficultés se concentrent sur ceux qui ne sont pas propriétaires ». Nous y voilà.
Ces salauds de retraités « aisés »
...qui, au cours de leur vie active, ont épargné sou après sou afin d'avoir un toit pour leur retraite, voici qu’on en fait des nantis ! Un petit historique sur les dix dernières années, pour ceux qui ont la mémoire courte. Jusqu’en 2013, les majorations de retraite pour charges de famille (familles nombreuses d'au moins trois enfants) étaient exonérées d'impôt sur le revenu, queue de comète d’une défunte politique familiale. Hollande supprime cette « niche » en 2014, comme un dernier clou dans le cercueil de cette politique familiale. Un député macroniste interrogea, en 2019, le gouvernement sur ce sujet. La réponse confirme que le macronisme n'est rien d'autre que du socialisme qui s'ignore. En 2018, au temps du macronisme flamboyant, de nouveaux efforts sont demandés aux retraités pour contribuer au fameux rétablissement des comptes publics, avec la hausse de la CSG de 6,6 % à 8,3 %. Sept ans plus tard, le macronisme a tellement flambloyé que la caisse est cramée et que l'on s'apprête à demander un nouvel effort aux retraités, ceux-là mêmes, sans doute, à qui on avait déjà demandé, sous Juppé, lorsqu'ils étaient en activité, un « petit effort », une contribution pour le remboursement de la dette sociale (CRDS) qui, bien sûr, devait être provisoire... Mais tout ça, on a déjà tout oublié, la mémoire du poisson rouge étant proportionnelle à la circonférence de son bocal.
Au plan purement comptable, on comprend qu'il est urgent que la loi sur l’euthanasie soit votée : finalement, un bon retraité est un retraité mort.
Georges Michel
Editorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
188 commentaires
Quelques pistes :
Arrêter l’immigration et les aides qui lui sont apportées (logements aides sociales, CMU, AME).
Arrêter l’aide à toutes les associations et ONG parasites, principalement pro-migrants et écolos, on devrait ainsi faire quelques millions si ce n’est milliards d’économie.
Arrêter de faire du social pour donner de l’argent à ceux qui ne veulent pas travailler et concourent à l’insécurité, mais cela le gouvernement ne le veut pas car il a peur de l’embrasement qui en résulterait.
Arrêter de donner à l’UE qui gère l’argent des contribuables comme le veut la VdL
Arrêter de donner à l’Ukraine.
Par contre vouloir taxer les plus riches (qui au passage font vivre des milliers de pauvres) et vouloir enlever les 10% d’abattement aux retraités ne leur pose aucun cas de conscience, ils ont du courage (!!) pour cela.
Curieusement nous allons chercher jusqu’au milieu de la méditerranée des centaines de migrants tout a fait en age de travailler, nous possédons sur notre sol des centaines d’une populations en état également de travailler et on cherche ceux qui travaillent déjà de travailler plus, serai ce des gens qui seraient tombés amoureux des fourmis.Allons chantons en cœur « le travail c’est la santé ne rien faire c’est la conserver… » tu gagnera ton pain a la sueur de ton front, surtout.
Mon cher Georges Michel, j’adore vos éditoriaux car avec beaucoup d’humour et peu de paroles, vous touchez du doigt là où cela fait très mal. Mais en l’espèce ici vous oubliez de dire que les vieux sont aussi souvent les gueux, n’avaient le plus souvent qu’un seul salaire, la bonne éducation des enfants primant, et n’allaient pas forcément tous les ans en vacances aux Sechelles ou à Phluketet jamais de chèques restaurants ni de chèques-vacances. Et c’est à eux que l’on va demander de rembourser les frasques de ceux qui devraient être en prison pour détournement de fonds publics.
Eh oui c’est mieux pour cette clique de taper sur les vieux c’est le plus facile plutôt que de taper
et diminuer leurs salaires et avantages mais ça pour eux il n’en est pas question
Terrible et vrai.
et si on prenait un peu dans les réserves d’or, vu la flambée de l’or il ne faudrait pas pour longtemps pour récupérer mais laissez les retraités tranquilles !!!!!!
Si tous les voraces du gouvernement savaient ce que les vieux pensent d’eux ils réfléchiraient un peu bien que leurs cerveaux malades ne pensent que euthanasie et mort par n’importe quels moyens ..attention nous ne sommes pas séniles ni malade ..et pendant ce temps le jupiter se promène et partira en même temps que les cloches .
S’ils suppriment l’abattement de 10% on exigera auprès de tous les députés, sous peine de non-réélection, un abattement pour « perte de ressources » liée au statut de retraité !
Marre de ces « politiques » qui dépense à tout va ! La première économie: supprimer l’immigration et mettre les collectivités locales sous surveillance fiscale !
C’est pourtant simple, mais ça fait peur à Macron.
La destruction des nations passe par la destruction des peuples, d’où cette immigration voulue et organisée par Bruxelles à qui nous obéissons totalement
Cette équipe de bras cassés aurait fait une piètre équipe financière dans le monde normal de l’entreprise, dirigée qui plus est par un autoproclamé Mozart de la finance que je n’aurais pas embauché comme assistant de gestion tant il est vrai qu’il confond la notion de débit et de crédit .
Vite Mme Michu au gouvernement !! Elle saura comme tout citoyen lambda trouver les économies : Comités Théodule qui servent à recaser les copains , Aide Française au développement 16 Mds ! Des aides à des pays qui nous crachent dessus et refusent de reprendre leurs OQTF . Fraude à la Carte Vitale, 2 millions de cartes en trop circulent … Retraite payée à des centenaires Algériens . Coût d’un mineur isolé 50 000 €/an . Une Immigration pléthorique qui coute des Mds , tellement d’autres pistes …..
Comme vous avez raison
Nous les vieux nous avons travaillés durs toute notre vie et nous avons cotisés pour payer les retraites de nos parents et cette personne se permet de nous insulter elle aussi va vieillir mais quelle honte ces gauchos sont des bons à rien qui ne pensent qu’à leurs propres intérêts ils me dégoutent.
Bercy a lâché ses chiens de sang en charge de débusquer le moindre euros encore taxable des français.
On le sait dans les niches fiscales il y a des chiens qui mordent , ils pensent que les vieux chiens , fatigués , édentés , rhumatisants , malades , vont se laisser prendre dans la gamelle sans réagir.
Ce sont les retraités qui font tourner l’économie. Ils voyagent, ils s’offrent des sorties, ils aident leurs enfants et petits enfants, il rénovent et entretiennent leurs maisons… supprimez leur ces possibilités et pour gagner 4,5 milliards, le gouvernement en perdra 10 en rentrée fiscales et principalement TVA. Pendant ce temps, on va continuer à verser des aides au développement à la Chine ou à l’Algérie, payer au Maghreb des des retraites à des centenaires, sans contrôle, verser à l’Europe 25 milliards dont on ne récupère que la moitié. Macron va encore éclater le budget de l’Elysée en voyage ineptes pour faire le « kéké » et tenter de s’immiscer dans des négociations de paix dont il a été écarté, alors qu’il est incapable de faire régner la paix et la sécurité dans son propre pays… fait cadeau (encore, il y a quelques jours) de 2 milliards à l’Ukraine sans demander l’avis du peuple… Il ruine la France ! A ce niveau ça devient de la haute trahison.
Si on commençait par les retraites politiques, nos anciens présidents, premiers ministres et autres grassement entretenus par la république comme les deux derniers et madame Cresson éphémère premier ministre mais longue retraitée.
A Jacques D.
Comme je suis d’accord !
Si la Cour des comptes osait chiffrer ce que nous coûtent toutes ces retraites dorées !?
Ce sont aussi les retraités prétendument aisés qui ont été saignés pendant leur période d’activité pour financer le jeunesse dorée de ceux qui les haïssent aujourd’hui .Le pseudo confort financier , tout relatif car je viens de faire ma déclaration de revenus, qu’on leur reproche ne sont que les restes de leurs efforts qui ont échappé miraculeusement à la spoliation d’un état socialo communiste insatiable .
Plutot de « l’atteinte aux interets fondamentaux de la Nation » ! La » haute trahison » a été supprimée par un autre glandu: sarko !
François47, Je ne sais pas de quelle catégorie de retraités vous parlez, car pour ce qui est des voyages et des sorties : « makachh walou » (2 ex-cadres diplômés ES); L’entretien de la maison ( pourtant achetée quasi ultra-neuve il y a onze ans) se fait par tous petits lots coûtants « une blinde » (quand des artisans sont disponibles !) ; Et nos courageux enfants se démerdent comme ils peuvent..
Il y a plus de 30 ans déjà Alain Minc et Jacques Attali souhaitaient que les personnes âgées ne vivent pas au-delà du raisonnable. Toutefois ces deux « bien sous tous rapports », très âgés ne se sont pas appliqué leur conviction.
Dans le même ordre d’idées, on peut supposer que le sieur Falorni soit impatient de se faire euthanasier. Mais….
Alors là bravo vous avez presque le tiercé d’en l’ordre si vous voulez le quinté rajoutez les Duhamel mais pour plus de sécurité jouez le champs là vous aurez tous les fameux experts des médias autorisés,Apathie en tête comme outsider ça peut rentrer dans le tiercé !!
Excellent !