[ÉDITO] Fiscalité : après les gueux, les vieux ?
Finalement, un bon retraité est un retraité mort.
« Rien n'est tabou », « tout doit être sur la table », qu’ils disent. Le gouvernement annonce, comme nous l’évoquions hier à l’occasion du cours ex cathedra du professeur Bayrou, un « effort supplémentaire de 40 milliards d’euros » en 2026, « essentiellement » sous forme d’économies. On se dit, là, que cette fois-ci, c’est la bonne, qu’ils vont arrêter de faire joujou avec le canif de la dînette et vont décrocher la tronçonneuse qui traîne au fond du garage. Par exemple, qu’ils vont tailler dans l’aide médicale de l'État, réduire sérieusement la contribution à l’Union européenne (plus de 23 milliards en 2025, soit 900 millions de plus qu’en 2024). Tututute, non, ça, pas touche ! Mais on avait dit pas de tabous ? Mais vous confondez tout : un dogme, c'est pas un tabou. Ah, pardon, au temps pour moi !
Chasse pascale aux niches fiscales
Or, dans cette grande offensive budgétaire de printemps lancée mardi par le général Bayrou, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais pour l’instant, aucune piste sérieuse d’économies substantielles n’est annoncée. On va se réunir, on va se concerter, on en reparle avant le 14 juillet, qu’il a dit, en gros, le Premier ministre. Si, tout de même, une piste est évoquée : la chasse aux niches fiscales. Notre système fiscal en compterait 467. Dans cette sorte de chasse aux œufs de Pâques qui s’ouvre, Mme de Montchalin, ministre des Comptes publics, aurait déjà rempli son petit panier en osier avec tout plein de niches fiscales qui ne se justifient plus. Fort bien. Que n'y avait-on pas pensé plus tôt ! Mais, me ferez-vous remarquer – arrêtez-moi, si je dis une bêtise –, un budget, que cela soit celui d'un ménage, d'une entreprise, d’une commune ou de l’État, c’est schématiquement une colonne « Recettes » et une colonne « Dépenses ». La suppression de ces niches fiscales entraînera une augmentation des recettes pas une diminution des dépenses. Or, les ministres qui font le tour des plateaux télé n’évoquent pas la colonne « Dépenses ». Comme s’il y avait une sorte d’incapacité congénitale, atavique, systématique - mieux : systémique, comme on dit aujourd’hui - qui frapperait nos dirigeants au plus haut niveau de l'État.
Au passage, il faudrait s’entendre, sur ce terme de « niche fiscale ». En effet, à écouter certains écolo-malthusiens, le simple fait d’accorder des demi-parts pour enfants à charge dans un foyer relève quasiment de la niche fiscale : après tout, vous avez fait le choix d’avoir des enfants, alors assumez, bon sang !
Ah, les retraités !
Parmi ces « niches fiscales », décidément, au cœur du débat, il en est une qui s’affirme véritablement comme le bel et gros œuf en chocolat de la chasse 2025 : l’abattement forfaitaire de 10 % sur les pensions de retraite. Un abattement plafonné, rappelons-le : en 2025, un foyer déclarant plus de 43.210 euros de pensions bénéficie d’un abattement global maximum de 4.321 euros. Visiblement, le gouvernement est en train de préparer les esprits, comme un tir d'artillerie avant la grande offensive : objectif 2026. Un manque à gagner de 4,5 milliards d’euros, selon la Cour des comptes, c’est sûr que ça mérite d’y réfléchir. Ah, les retraités ! L’ancienne socialiste et macroniste de la première heure, Astrid Panosyan-Bouvet, ministre du Travail, ne les met pas dans le même panier. Une spécialité bien macroniste : diviser pour mieux régner. Ce mercredi, chez Apolline de Malherbe, elle n’a pas hésité à déclarer : « Qu'on arrête de regarder les retraités comme un bloc homogène », dans lequel « 75 % des retraités ont une résidence principale » alors que « les difficultés se concentrent sur ceux qui ne sont pas propriétaires ». Nous y voilà.
Ces salauds de retraités « aisés »
...qui, au cours de leur vie active, ont épargné sou après sou afin d'avoir un toit pour leur retraite, voici qu’on en fait des nantis ! Un petit historique sur les dix dernières années, pour ceux qui ont la mémoire courte. Jusqu’en 2013, les majorations de retraite pour charges de famille (familles nombreuses d'au moins trois enfants) étaient exonérées d'impôt sur le revenu, queue de comète d’une défunte politique familiale. Hollande supprime cette « niche » en 2014, comme un dernier clou dans le cercueil de cette politique familiale. Un député macroniste interrogea, en 2019, le gouvernement sur ce sujet. La réponse confirme que le macronisme n'est rien d'autre que du socialisme qui s'ignore. En 2018, au temps du macronisme flamboyant, de nouveaux efforts sont demandés aux retraités pour contribuer au fameux rétablissement des comptes publics, avec la hausse de la CSG de 6,6 % à 8,3 %. Sept ans plus tard, le macronisme a tellement flambloyé que la caisse est cramée et que l'on s'apprête à demander un nouvel effort aux retraités, ceux-là mêmes, sans doute, à qui on avait déjà demandé, sous Juppé, lorsqu'ils étaient en activité, un « petit effort », une contribution pour le remboursement de la dette sociale (CRDS) qui, bien sûr, devait être provisoire... Mais tout ça, on a déjà tout oublié, la mémoire du poisson rouge étant proportionnelle à la circonférence de son bocal.
Au plan purement comptable, on comprend qu'il est urgent que la loi sur l’euthanasie soit votée : finalement, un bon retraité est un retraité mort.
Georges Michel
Editorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
188 commentaires
Décidément, ces gouvernants sont obsédés par la mort. Les enfants, les vieux, les gueux, ça les em……
S’ils cherchent vraiment du pognon partout, et chez les retraités en particulier, qu’ils suppriment l’interdiction de louer, de vendre et d’augmenter le loyer des « passoires thermiques » (je tiens aux guillemets) et qu’ils remplacent cela par une taxe supplémentaire sur la valeur locative. Le blocage de ces lots immobiliers est totalement absurde, devient catastrophique dans des zones tendues comme Paris, et une taxation serait plus intelligente qu’un blocage du bien ou de l’exploitation du bien. En période de forte inflation, l’interdiction d’augmenter les loyers des passoires va aboutir à la même situation chaotique que les biens en loi de 48 d’autrefois. Sans blocage, on peut au moins transmettre le bien à quelqu’un qui aura les moyens de payer la mise aux normes. Qui ne sera pas un retraité qui ne peut plus espérer un prêt de sa banque en raison de son âge.
Votre commentaire est un bel exemple de ce qui se passe « en France » ! …
Vous « réfléchissez » semble t-il en « parigot intra muraux ! …
NE vous en déplaise, la FRANCE ce n’est pas « Paris » ! … Il y a une vie au delà du « périph parisien » ! …
Dites le aussi à tous ces coucous poly-tocards qui tels des étourneaux viennent se planquer dans les ors de la France au Palais Bourbon, au Sénat et surtout à l’Elysée ! …
J’ appartiens à une génération où les premières économies étaient faites afin de pouvoir avoir un toit sur notre tête .Pas de voyage qu bout du monde ni d’ année sabbatique pour parcourir le monde . Nous avons économisé payé toute vie pas de garde d enfants sponsorisé par l état j’ai payé des impôts sur les salaires donné à l’ employé .. Maintenant une fois que nous avons bien craché au bassinet et que nous allons peut être coûter de l’ argent ils veulent nous euthanasier pour réduire les déficits Ben voyons ! Mon mari a sacrifié 28 mois de sa jeunesse en plus pour ce pays et maintenant des pourris veulent sacrifier encore cette génération . J’ ai honte d être française
Regardez bien écoutez bien …
les Con seillers de l’Élysée…ne sont pas VRAIMENT Français…
Qu’il arrêtent, déjà, de dépenser à tout va !
Vous rappelez fort à propos les mesures fiscales pour les familles de plus de 3 enfants qui exonérait d’impôts les majorations de retraite, supprimées par Hollande. La politique familiale par le grand remplacement, oui ! Et tout les françias sont réquisitionnés pour participer à cela à travers la CRDS. Avant il y avait aussi ma CSG. Parce que l’on a bien
compris que l’immigration de masse n’est pas gratuite .
Excellente conclusion ! avec la loi sur l’euthanasie : plus besoin de maisons de retraite ou autres, moins de retraite à payer, réduction des dépenses de santé, etc… et notamment des mutuelles.
Que Lombard et Amélie aillent consulter Sarah Knafo magistrate à la cour des comptes ! Elle pourra filer une ou deux idées d’économies possibles à ces deux nuls !
Et Mr Charles PRATS en parle encore MIEUX ! …
Depuis le temps que les socialos mettent ce sujet sur la table… peut-être vont-ils y arriver à nous sucrer ces fameux 10% !
Et puis macron pour la nième fois va déroger à la loi pour nous sucrer l’indexation des retraites !
Rassurons nous, nous pourrons peut-être sucrer les fraises avant d’être rattrapés par l’euthanasie et la le jackpot pour la sécu…
Une sale atmosphère délétère, désigne les vieux comme bouc émissaires, ou nuisibles (la chasse est ouverte) alors qu’ils ont travaillé dur et ont fait de la France un pays riche. À remarquer que depuis qu’il y a un jeunot à la tête du pays, un soi-disant Mozart de la finance qui a fait 1000 milliards de dettes, ça ne pète pas le feu. L’avenir de la France ne semble pas être celle des couches culottes, tout au moins de certaines.
Si les vieux sont spoliés par l’État, ils ne pourront plus aider financièrement leurs enfants et petits enfants, achèteront moins, de l’alimentation, des voitures, n’alimenteront plus le tourisme. Il y aura moins de recettes pour tous ceux qui vivaient du commerce des vieux, moins de consommation, moins de bénéfices pour les toubibs (car une partie des anciens déjà ne peuvent plus assumer les soins par manque d’argent ou trop loin des hôpitaux), donc en conséquence plus de chômeurs, plus de faillites. L’État devra assurer ces nouvelles pertes, payer le chômage, le RSA, les aides, etc. comme d’hab. quoi…
Nos décideurs ne voient pas les conséquences de leurs actes, de la même façon qu’ils n’ont pas compris qu’en imposant la rénovation ou interdisant la location des appartements classés G, ils provoquaient une crise du logement sans précédent., qu’en imposant les bombes roulantes électriques, ils coulaient l’industrie automobile.
On peut dire en résumé que les anciens font encore fonctionner le pays. Une fois appauvris et euthanasiés, il ne restera plus grand-chose de ce pays. Surtout que les plus jeunes intelligents se seront carapatés à l’étranger. Si, quand même ! Il y aura les chances pour la France.
Alors les vieux et les vielles vous disent bonne chance les gars…
On nous déclare coupables d’être vieux, et si en plus on est Gueux, qu’est-ce qu’on va douiller ! Ça va être la bourse ou la vie, l’impôt ou l’euthanasie. Bienvenue dans Le meilleur des mondes !
Donc… QUI va trouver ENFIN le courage de censurer ce gouverne-ment de ministricules hors-sol ? QUI ?
Le film « Soleil vert » ! … « Ca » vous parle ? ! … On y arrive avec la loi « Euthanasie » ! …
d ou vient cette rumeur que les vieux, on vote macron . j en connais pas au contraire il n est pas beaucoup aime chez les cheveux gris
Moi non plus ! Et j’enrage chaque fois que je lis ce genre de commentaire « les retraités ont voté Macron « .
les retraités des EPADH dont les « responsables » avaient leur procurations ? ! …
Idem
Je ne comprends pas cette rumeur, il est vrai que pendant longtemps jusqu’en 2012 j’ai voté pour la droite RPR, UMP, mais je n’ai par contre jamais voté pour macron, jamais et je ne suis pas prêt de voter pour un de ses ministres comprenne qui voudra.
et moi, je n’ai jamais voté pour le RPR et sa suite !
Exactement…comme tous les bruits qu circulent…les personnes âgée sensées ont vu tout de suite à qui elles avaient affaire…
Personnellement je ne connais personne qui ait voté pour Macron…
Aurais-je de mauvaises fréquentations ??? LA BLAGUE !?!?!
En Mai 81, Mitterrand inventa le « Ministère du Temps Libre » (défense de rigoler) qui fut confié à André Henry patron des syndicats de profs de collège et lycée ( donc un spécialiste des congés). La Fiscalité Française s’inscrit dans le même moule idéologique. La travail doit vous permettre de vivoter. Si vous voulez améliorer l’ordinaire par vos efforts et votre patience, la guillotine de Bercy viendra vous raccourcir, petit-bourgeois et contre-révolutionnaire que vous êtes.
Quand Bayrou feint de découvrir l’état catastrophique des finances publiques il nous prend pour des c… !!!!!!!!!!!!! Ce personnage grenouille dans la politique depuis 50 ans ! Ministre, commissaire au plan et il ignorerait que les déficits et la dette ont explosé ?
Si la France en est là c’est dû à l’usage éhonté du clientélisme par les politocards et au fait que la majorité des Français ne comprend rien à l’économie et a envie qu’on lui raconte des carabistouilles. Croire au Père Noel à 3 ans, c’est OK. Mais après 18 ans…
Supprimer une niche fiscale est augmenter les impôts: rien d’autre, et ce n’est pas la crème glacée Montchalin, battue aux élections, qui me fera croire le contraire. Cette semaine, ce sont encore les « pistes » de Moscovici – la Grand Fiscaliste – qui propose que « plus vous gagnez moins vous devez avoir de couverture sociale ». Il fallait la faire, un coup de génie; puis-je avoir une assurance privée, comme en Suisse? Et aujourd’hui, comment tondre les retraités. Des économies? La lutte contre la gabegie, alors que toutes les recettes à dizaines et dizaines de milliards sont évoquées partout par ces « Français qui doivent prendre conscience » (!!!) ? Non, pas question: nous nous acheminons vers une hausse d’impôts en dépit des dénégations de Bayrou. Toutes ces manœuvres n’ont pour but que trouver comment nous mentir.
Ils osent tout… c’est d’ailleurs à ça qu’on les reconnaît !
et à sortir leurs mesurettes dans la torpeur de l’été !
Ils n’avaient qu’à bien voter les retraités. Et j’en suis un , petit patron qui à pris sa retraite à 73 ans. Ils auront ce qu’ils méritent et chacun pour soi et Dieu pour tous. Mais beaucoup l’ayant ignoré sinon répudié, l’aide sera quasi nulle. Ainsi va la France
Arrêtez d’attaquer les retraités sur ce sujet. Y a tout un tas d’autres personnes bien plus jeunes qui ont voté pour le Destructeur de la France.
écouter je suis vieux, j’habite un village de vieux 2300 habitants, qui ont voté majoritairement MLP. alors stop, le vote anonyme, comment peuvent ils savoir ce que votent les vieux dans l’isoloir, combien ne disent pas la vérité lors des sondages.
Pour moi pareil, un petit village de 300 habitant et pas mal de retraités. Le village a voté a plus de 70% pour Marine.
Les 40 milliards que ce gouvernement SOCIALISTE aille les chercher dans toutes les subventions qui sont distribué a tort et a travers aux associations dont beaucoup ne sont que de pompes a fric pour des associations écolo, immigrationniste; en faisant le tri dans les associations entre celles qui défendent les traditions et cultures régional et françaises et les AUTRES.
La CRDS de JUPPÉ, c’était pour 10 ans… Le temps a passé et la CRDS est toujours là. On nous prend vraiment pour des imbéciles. Cette fois, il va falloir se réveiller et vite !
D’autant que cette dette dite sociale — pour renflouer le Crédit lyonnais — est remboursée depuis moult années..