Cyril Hanouna balance : Raquel Garrido touchait… 2 000 euros par émission !

62 commentaires

1. La gauche a de bonnes raisons dans leur intérêts a obliger la suppression de C8 et entreprendre celle de CNews, la macaroni ces virtuoses de la finance en est bien partante. Sans doute la mèche est allumé en définitif c’est la France qui sera la grande perdante.

2. La Gauche et l’argent des autres… une longue histoire d’amour !

   • Bien !

3. dissolution de LFI et de l’ARCOM qui vit grassement avec notre argent et est inutile.

   • Ces gens là n’ont pas fait voeu de pauvreté , c’est clair .

4. il faut dissoudre l’arcom et LFI

   • C’est souvent les mêmes . Golpe doble comme on dit à Séville.

5. C’est surprenant ces ex-salariés qui crachent dans la main qui les ont nourris ! (Boyard aussi). On reproche à canal le manque de pluralité, pluralité, mais les autres médias accepteraient-ils un personnage d’extrême droite payé le même tarif ?
   Ces gauchistes qui passent leur temps à donner des leçons surtout quand ils sont vulgaires et grossiers n’hésitent pas à aller au plus offrant (sic)
   Quant à Hanouna, (que je n’apprécie pas) responsable tout de même, de tout ce fiasco, de ses dérapages, s’en sort bien, quant aux autres ils n’auront plus le choix que de pointer au chômage, quelle tristesse, je pense plus à eux qu’au sort de ce monsieur Hanouna, je ne suivais pas son émission et je n’irai certainement pas le suivre sur une autre chaîne.

6. je pense que tous les chroniqueurs, sur toutes chaînes confondues, sont payés, je crois me souvenir que même une ex ministre du gouvernement qui apparaissait tous les jours sur LCI était largement payée pour faire de la propagande macronistre. Ce qui me dérange, c ‘est lorsque je les entends parler des retraités riches qu’ils faut taxés dés lors qu’ils sont au-dessus du smic et trouver cela normal ou bien qu’ils parlent des citoyens les plus modestes faisant mine de compatir, alors qu »ils touchent, pour une apparition d’une heure chaque jour, plus que le salaire mensuel d’un smicard, qu’est-ce qu’ils peuvent bien comprendre à la misère ?

7. J’ai cru comprendre qu’Hanouna allait poursuivre l’émission en septembre sur W9 ; OK, mais apparemment, il n’aura plus le droit d’y parler politique (et qui décidera que tel ou tel sujet sera, ou ne sera pas politique ?). En fait, « ils » ont gagné : Il sera contraint de se contenter d’être un amuseur, comme il y en a déjà sur TF1 ou M6, parfaitement inoffensif ; c’est juste ce qu’ils voulaient.

   • Ce n’est pas impossible mais ce serait un renoncement pas très profitable à l’animateur qui pourrait vite se retrouver lâché par ceux qui avaient apprécié jusqu’alors son indépendance d’esprit , parce qu’il ne faudra pas qu’il compte sur les gauchos de LFI et leurs alliés objectifs de la macronie pour le faire rebondir dans son nouveau créneau , il suffit de constater tous les bêleurs habituels qui « s’inquiètent » de son arrivé .

8. Si Raquel Garrido a perçu 2.000 € par « apparition », c’est que quelqu’un a accepté de les lui payer. Pourquoi lui en faire reproche ? Peut-être que sa présence attirait du monde.
   Cela dit, je n’apprécie pas du tout ce personnage.

   • Ben simplement que le capitalisme c’est pas l’idéologie d’extrême gauche … fait ce que je dis pas ce que je fais ….

9.  » Libération avait alors volé à son secours, dénonçant de « basses questions d’argent ». « Il s’agit de démontrer que l’insoumis est vénal. Qu’il vit en satrape, en contradiction avec ses convictions », s’indignait le quotidien de la gauche radicale. » La meilleure défense c’est l’attaque. Libé joue sur les mots. Il ne s’agit pas démontrer ici la contradiction fondamentale entre les idées professées par Garrido et son mode de vie pour la simple et bonne raison que les faits parlent d’eux-mêmes. On peut au passage effectuer la même remarque pour le boss de Libé le camarade Pigasse. Un pays ne peut pas vivre dans la schizophrénie.

10. Désolé.. j’aime pas Mme Guarrido du tout,mais tout travail mérite salaire…et j’aurais beaucoup de mal à croire que les autres chroniqueurs n’étaient pas payes..l’essentiel est la  » pluralite » que chacun ait pu donner ses avis sans contrainte sur ce plateau grâce à M Hanouna..dont je ne suis pas fan non plus..

    • Sur Cnews ce soir ils ont expliqué que cette matrone gauchiste facturait ses prestations chez Hanouna en tant que « consultations d’avocate »… J’aimerais beaucoup que l’ordre des avocats mette son nez là-dedans, qu’on rigole un peu !

11. Le auto-proclamés défenseurs du pauvre vivent très bien de leur job! Pat contre ceux dont ils se prétendent être les défenseurs, les choses vont de mal en pis! Cela dit, si les gens de gauche défendaient efficacement les pauvres, leur nombre diminuerait et des gens comme Garrido etc!, scieraient la branche sur laquelle ils vivent très confortablement!

    Bolloré est présenté comme le diable alors qu’il rémunère grassement des gens qui lui vomissent dessus!

12. Visiblement, défendre ses idées c’est bien, mais si en plus « y a une tirelire » (comme disait feu André Pousse), c’est mieux.

13. Ces salaires absolument indécents ne proviennent certes pas d’argent public mais essentiellement des recettes publicitaires. Or les recettes publicitaires sont alimentées par les consommateurs, il suffirait donc de réduire la pub pour faire baisser les prix. Il est tout de même étonnant qu’une gauchiste de LFI n’y ait pas pensé.
    La télévision est devenue une immense recyclerie qui, à de rares exceptions, n’a que des déchets à nous proposer.

14. Garido et corbiere qui vivaient en hlm ….alors que leurs revenus excédant le maximum autorisé pour avoir le droit aux hlm

15. Bel appétit quand même.

Commentaires fermés.