Condamnation de Marine Le Pen : la colère des électeurs, clef de l’avenir
Marine Le Pen ne pourra pas se présenter à l'élection présidentielle. De quoi ulcérer son électorat et au-delà.
Article mis à jour ce 31 mars.
Marine Le Pen ne pourra donc pas se présenter à l'élection présidentielle de 2027, alors que 37 % des électeurs (selon les derniers sondages) s’apprêtaient à voter pour elle. Les magistrats lui reprochent d’avoir mis en place un « système » de financement frauduleux du parti qu’elle présidait. C’est un tremblement de terre politique. Un coup de massue pour la candidate RN, bien sûr, et pour son parti, mais surtout pour les Français qui souhaitent une victoire du RN. Ces Français, qui espèrent éliminer un autre système, représenté par Emmanuel Macron, voient le scénario présidentiel qui se dessinait balayé en quelques instants par trois juges. « Marine et ses avocats étudient toutes les voies de recours possibles permettant qu’elle puisse se présenter en 2027, nous glisse une source proche de Marine Le Pen, au RN. Mais, clairement, le jugement a été construit pour l’éliminer de la présidentielle de 2027, alors qu’elle est d’ores et déjà donnée à un niveau jamais atteint. »
Sauf surprise, Marine Le Pen est donc privée, aujourd'hui, de sa quatrième campagne présidentielle, après plus de trente ans de combat politique, alors qu’elle fait figure de première opposante à Emmanuel Macron et aux partis qui se partagent le pouvoir depuis quarante ans. Cette situation estomaque les responsables politiques et la presse de droite dans le monde entier (lire l'article de Yves Marie Sevillia).
Mais ce sont les Français, notamment ceux qui s’apprêtaient à voter pour Marine Le Pen, qui sont les plus concernés. Eux ont de quoi être amers, écœurés, floués ou furieux, selon les tempéraments.
Pas d'affaire pour le contribuable français
D’abord parce que les raisons de la condamnation sont ubuesques. Le contribuable français finance nolens volens les partis politiques français et européens. L’Europe coûte par ailleurs à la France, chaque année, dix milliards d’euros nets, soit la différence entre ce qu'elle verse et ce qu'elle reçoit. Or, que reproche l’Europe au RN ? D’avoir fait travailler les salariés FN des parlementaires européens, rémunérés par l’Europe (donc indirectement par la France…) pour le FN français, rémunéré par la France. Pour les contribuables français, il n’y a donc pas d’affaire des assistants parlementaires : qu’ils travaillent pour le RN européen ou pour le RN français, la facture est la même. Soyons clairs : en partageant le temps des assistants parlementaires entre l’UE et la France, le RN a commis une erreur : la décision le montre. Mais cette faute valait-elle la punition suprême, celle de l’arrêt brutal des ambitions présidentielles de la principale opposante au système mondialiste ? Poser la question, c’est y répondre, estimera l'essentiel de la France de droite.
Par ailleurs, pour les électeurs du RN, l’affaire apparaîtra cousue de fil blanc. Le moment de la décision, les peines réclamées : tout cela tombe bien, vraiment très bien, pour éloigner le risque d'une prise de pouvoir de la fille de Jean-Marie Le Pen, constateront les électeurs. Les mêmes remarqueront que le RN subit, de la part des partis de gouvernement et de la gauche, une opposition hors normes depuis des mois : la mise en place d’une alliance anti-RN qui va de l’extrême gauche LFI à LR lors des dernières législatives, l’arrêt autoritaire d’une chaîne (C8) considérée comme proche de l’opposition et, désormais, l’élimination de la principale opposante politique. Des éléments qui viennent après bien d’autres : le refus des banques de financer le RN, par exemple. Pour l’électeur RN, le système gouverne mal mais se défend rageusement, considérant que la fin justifie les moyens.
J.D. Vance avait-il raison ?
L’électeur RN a peu de chance de réagir sagement et d'enterrer la hache de guerre en souhaitant bonne chance à la gauche. Appelée par Jordan Bardella à « une manifestation pacifique », la droite RN ne brûlera pas les magasins et les voitures, ne cognera pas sur les CRS. L’abstention gagnera peut-être les plus désespérés par la vie politique française. Mais pour les autres, le sentiment d’injustice, d’inégalité, la disproportion entre les faits et les peines, l’irritation de se voir privés de leur candidate dans une démocratie soi-disant exemplaire, la colère suscitée par un espoir politique empêché par les juges sur des motifs incompris peuvent alimenter une rage de vaincre, derrière un candidat RN quel qu’il soit. Marine Le Pen a dit, ce lundi soir, sur TF1, qu'elle comptait poursuivre le combat. Notre source au RN nous le dit : le parti compte s'appuyer sans détour sur le sentiment des électeurs floués : « Il va y avoir une campagne d’affichage, de tractage, et probablement un meeting de soutien, dit ce cadre du RN. Ils ne mesurent pas l’impact que cela peut provoquer parmi nos électeurs. On prive la moitié des Français de leur candidate. »
Dans un pays inflammable, comme l’a montré notamment la révolte des gilets jaunes, cette décision inédite dans la vie politique de la Ve République peut en effet avoir l’effet inverse de celui qui était recherché. Car jamais la présence de ce que la France de droite appelle « le système » n’a été aussi tangible. La France reste, en effet, un pays révolutionnaire et les conditions de la révolte s’accumulent.
À Munich, J.D. Vance avait lancé, après de nombreux et graves reproches adressés à l’UE et aux pays qui la composent, ces mots sur la liberté d’expression et du jeu démocratique : « On ne peut pas remporter un mandat démocratique en censurant ses opposants ou en les jetant en prison – qu’il s’agisse du chef de l’opposition, d’une humble chrétienne qui prie chez elle ou d’un journaliste qui tente de faire son travail. » Des mots qui résonnent étrangement, aujourd’hui.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
295 commentaires
Une faute non capitale, pour la peine capitale. Ils l’ont fait.
Jugée, oui, sanctionnée, oui, mais « exécution provisoire ? »
Pour Mélanchon, dans le même cas de figure, les juges auraient t-ils eu le « courage » d’oser la même sanction !!!??
Une Gauche totalitaire est aux commandes de toute la Société.
Le site de signature est peut-être bloqué a cause du nombres de personnes qui y sont connectées pour signer. Informez nous SVP. MERCI!!!
Après l’ère du 49.3 voici celle des bracelets électroniques. Bientôt celle des crécelles et des grelots pour signaler le passage des pestiférés.
La Macronie ferait bien de faire très attention !
Quoi qu’il arrive, les français dans leur contradiction habituelle, risquent bien de se révolter et dans la rue…
Et plus encore dans urnes !
Les maniganceurs, Macron, ses sbires, et sa smala, risquent bien de se retrouver gros-Jean comme devant !
Je ne suis pas pessimiste par nature, mais ici c’est très grave, je crains le pire !
Depuis des années, Marine nous disait qu’il fallait dédiaboliser le RN et en faire un parti comme les autres, justifiant ainsi tous ses reculs sur de multiples sujets, ce qui était, parait-il, indispensable pour gagner. Ne prenait-elle pas ses rêves pour la réalité ? En face, ils n’ont jamais accepté ce parti qui ne répondait pas à leur doxa intransigeante.
Aujourd’hui, le RN a une nouvelle preuve qu’il ne sera jamais accepté par les bien-pensants et autres progressistes. Il sera toujours un parti de pestiférés.
Le RN va-t-il finir par admettre cette simple réalité et comprendre que le camp national et patriote est condamné à s’unir et à s’entendre pour gagner les élections et se donner les moyens de changer sérieusement les choses grâce à quoi nous pourrons sauver le pays, gagner et redresser la France, c’est une impérieuse nécessité, une urgence car la France est au bord de la rupture, au bord du précipice.
Jamais voté pour le parti de Marine le Pen pour nombre de raisons mais aujourd’hui l’état se comporte en dictateur et comme dans d’autres pays , le pouvoir élimine sous n’importe quel prétexte toutes les personnes capables de penser et agir de façon différente . Il serait bon de savoir qui et comment les campagnes de Macron , Hollande , Taubira sans oublier jusqu’à Mitterrand ont été financées ,d’autant que selon les médias aussi bien de gauche que de droite tous les partis pratiquent de la même façon . En conclusion , il semble possible que la corruption puisse exister ,y compris en politique , pas beau pas beau du tout , comment croire les gens qui baignent dans la politique , la confiance est perdue , lequel ou laquelle saura prouver le contraire . En attendant on continue d’être floués ,taxés , infantilisés ,lobotomisés ,dénigrés , y compris par les plus hautes instances
En 2017 j’avais, avec deux autres personnes, saisi la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique et le Procureur du Parquet financier sur les déclarations de patrimoine de Monsieur Macron. Nous attirions notamment l’attention des magistrats sur le fait que Macron déclarait avoir gagner 3,3 millions d’euros en 6 ans et que son patrimoine net était de 63 048€.
La Haute autorité nous a remercié pour les informations que nous lui avions communiquées « qui éclaireront la haute autorité dans le cadre de ses missions. Les agents de la Haute Autorité étant soumis au secret professionnel … vous ne pourrez être informés des suites données aux informations que vous lui avez données. »
Quant au Procureur François Molins, il nous a répondu « Au terme de ces contrôles, le collège de la Haute Autorité s’est ainsi prononcé par deux délibérations du 11 décembre 2014 et du 1 janvier 2017 dans lesquelles il a constaté qu’en l’état de ses informations, aucun éléments ne permettait de remettre en cause le caractère exhaustif et sincère de ses déclarations de M Macron.
J’ai l’honneur de vous faire connaître que je ne donne aucune suite à votre requête, aucun de ces éléments n’étant de nature à justifier l’ouverture d’une enquête. » Ces échanges de courriers sont sur le site u3c.free.
Pendant ce temps Monsieur Fillon faisait l’objet de poursuites pour des faits qui ne relevaient pas du code pénal. Il n’était pas interdit d’employer des membres de sa famille ce que faisaient plus de 100 parlementaires.
La condamnation de Marine Lepen confirme que la France a son « état profond » qui s’est attribué le droit d’éliminer les candidats qui s’opposent à leur pouvoir de nuisance.
Tout a été dit … mais j’ajoute que pas grand chose ne marche aujourd’hui en France … Ce qui vient de se passer est honteusement scandaleux !
Soutien total à Marine LE PEN et au RN. Après le coup d’état réalisé par l’union européenne en Roumanie avec l’annulation du résultat des élections, nous assistons à la naissance d’une dictature mise en place par « les partis républicains » en France.
Cela démontre encore que seule l’Union des Droites (les vraies) peuvent gagner, c’est à dire le Parti le mieux placé, pas empêché par les Juges de la ripoublique hors sol, en attendant d’avoir toutes majorités pour tout changer. Zemmour avait encore raison. En résumé ne pas penser qu’à son Parti mais communiquer. Reste à savoir si L.R. est redevenu à Droite c.a.d. Souverainiste avec immigration contrôlée…
Situation très intéressante que celle que la France traverse. De fait, cette configuration fait penser à ce qui arrive aux opposants politiques dans les pays autoritaires (Russie, Algérie, …) On les emprisonne, on les « accidente », bref on s’en débarrasse d’une façon ou d’une autre, physiquement, médiatiquement, socialement … ou juridiquement. Certaines méthodes sont moins brutales que d’autres, et la peine inéligibilité est tout de même moins violente que le Polonium 210 … mais le résultat est finalement le même sur le plan démocratique et électorale, on élimine un concurrent très gênant pour se garantir la victoire aux élections, faute d’opposant assez solide. Difficile de critiquer MM. Poutine et Tebboune après cela, et on comprendra peut-être mieux l’indulgence de M. Macron vis-à-vis de son homologue algérien, dont les méthodes sont tout de même assez proches.
C’est ce qui est en train de se passer, non pas en Turquie ou à Haïti, mais en France, la patrie des droits de l’Homme, le pays incontesté de l’état de droit. Belle illustration en vérité.
Un proverbe dit que quand on veut se débarrasser de son chien, on prétend qu’il a la rage, c’est bien ce qui se déroule sous nos yeux. La justice affirme que les dirigeants du RN sont des maffieux, des escrocs sans vergogne qui pillent les deniers publics pour s’en remplir les poches. La réalité est tout autre … mais allez donc expliquer cela à un juge bâtisseur du mur des c..s ! La prochaine étape pourrait bien être l’interdiction du RN, projet ultime de M. Dupont-Moretti, ex-garde des sceaux (souvenez-vous).
Je pense que cette décision de justice est un boulet accroché à la cheville du RN avant le grand marathon de 2027. Difficile de gagner dans ces conditions, même si un candidat de substitution (on pense à M. Bardella) est présenté. Ce candidat n’aura pas la légitimité de Mme Le Pen, son parcours, son expérience, sa popularité, même si à terme les électeurs ont l’assurance de la retrouver Matignon en cas de victoire du candidat sus-nommé. Beaucoup de Français hésiteront à glisser dans l’urne un bulletin « Bardella », à cause de sa jeunesse, de son inexpérience en politique. On ne parle plus d’un poste de député ou d’un poste de sous-secrétaire d’état … on parle de l’investiture suprême. Ce n’est pas rien et l’opposition jouera sur du velours avec cet atout dans la manche.
Plus vraisemblablement, on va souffler la flamme du RN, comme on souffle les bougies d’un gâteau d’anniversaire avant de se le partager. La plus grosse part ira probablement aux LR qui présenteront un candidat plus musclé que madame Pécresse, dont on se souvent le brillant score aux dernières présidentielles. Un candidat qui aurait la confiance des Français, un discours ferme rappelant celui du RN, mais un candidat présentable, bien comme il faut, le gendre idéal, un candidat dont on pourrait glisser le nom dans une urne sans se faire accuser de fascisme, sans culpabiliser sur Oradour-sur-Glane, un candidat contre lequel on ne pourrait pas appeler à voter lfi pour faire « barrage ». Un tel candidat existe-t-il aujourd’hui à droite ? Un certain Bruno (mais pas Le Maire, on a déjà donné) pourrait avoir le profil du gagnant de 2027.
Mais il s’agit bien sûr de pures spéculations, tant de choses pourraient arriver d’ici 2027, la réhabilitation de madame Le Pen (c’est improbable, mais pas impossible), la 3ème guerre mondiale, une invasion éclair de la France par M. Poutine, hypothèse très probable selon notre actuel président (cela réglerait le problème des élections, il faut le reconnaître), et bien d’autres surprises désagréables …
Parler du candidat victorieux à la présidentielle deux ans avant le scrutin, c’est presque toujours se tromper. C’est ce que notre histoire nous apprend.
Vous doutez de la capacité de Jordan Bardelle a assumer la présidence de la République à cause de son jeune âge, ce qui peut s’entendre. Mais il faut tenir compte que Bardella est en politique depuis 15 ans qu’il s’est, lui, frotté aux élections (deux fois élu député au parlement Européen, deux fois élu Conseiller Général…) Il a dans ce domaine une expérience que n’avait pas Macron, technocrate n’ayant jamais fait de politique et n’ayant jamais été élu. Deux ans avant son élection, il était un illustre inconnu des Français et personne n’a prétexté son jeune Age et son INEXPERIENCE… Napoléon n’avait pas tente ans quand il a été nommé 1er Consul… et, il reste encore aujourd’hui un des plus grand leader que la France ait connu… (qu’on l’aime on qu’on ne l’aime pas…). Alors pour moi, tous les espoirs sont permis…
Ce n’est pas ce que je pense qui est important, c’est ce que l’électeur moyen peut penser dans l’isoloir au moment de glisser un bulletin dans une enveloppe. Les dernières législatives m’ont laissé un arrière-goût assez étrange. Mais probablement ai-je tort, vous avez raison certaines personnalités très jeunes ont marqué notre histoire. Par ailleurs M. Bardella bénéficie de l’appui d’un parti politique bien ancré dans le paysage français et d’un entourage expérimenté en matière de campagne électorale. C’est un atout indéniable dont ne dispose pas par exemple quelqu’un comme M. Zemmour. Effectivement, tout reste possible.
Depuis plus de quarante ans sont élus des gens d’expérience considérés comme compétents, et voyez la situation de la France ! Et puis, si vous considérez que Bardella est trop jeune, vous pouvez tenir le même raisonnement à l’endroit de Attal, que vous avez de plus vu à l’oeuvre, et comment !
Dans le cas Retailleau, il faut que « Bruno » prenne J. Bardella comme premier ministre.
Le site du R.N. est bloqué, impossible de me connecter à la pétition
En effet. Impossible de signer. Merci de trouver et diffuser comment faire.
Ca prouve qu’il y a du monde qui y va…
La juge a cru bon de préciser que c’est une justice qui s’applique à tous, égaux devant la loi. Si c’était vrai elle n’aurait pas eu à le préciser. C’est donc bien qu’il s’agit d’une décision politique. Quant à « l’égalité devant la loi » on pourrait faire rire un cheval avec ça: Que la juge nous parle des OQTF jamais exécutées, et des mansuétudes ahurissantes appliquées à des délinquants gravissimes.
Cette décision inique démontre que le système est aux abois. Telle une bête féroce blessée, elle n’en devient que plus agressive. Nous sommes au coeur de la tempête, mais suivant l’adhésion que rencontrera le soutien à Marine Le Pen nous saurons si l’éclaircie tant espérée est prête à advenir.
Oui, les masques tombent, et ce n’est pas beau à voir.
Une question qui contient la réponse : mais qui donc est derrière cette décision des trois « jugesses » ?
Elles n’ont pas fait passer Marine le Pen, fichier S, mais c’était moins cinq.
OQTF, ç’aurait été trop gros, mais peut-être l’État profond envisage-t-il de supprimer sa nationalité.
Française…Il faut s’attendre à tout.