Bardella sur CNews : conjuguer la France avec le verbe être avant avoir
Chez Christine Kelly, Jordan Bardella a montré qu'il n'avait pas pris que de la barbe.
Jeudi soir, invité de Christine Kelly sur le plateau de CNews, Jordan Bardella a montré qu’il avait pris de l'épaisseur en même temps que de la barbe. Ce qui n’a peut-être pas tout à fait rien à voir, après tout, puisque dans les temps antiques, la pilosité faciale était symbole de sagesse et de maturité. Clément d’Alexandrie, au IIe siècle, qualifiait la barbe de signe des « hommes », et parmi les apôtres, dans l’iconographie classique, seul saint Jean en est dépourvu car réputé, de la bande, le galopin.
Voilà pour la barbe. Quant à l’épaisseur, ou la profondeur, on la retrouve notamment dans une réflexion fondamentale, qui fait réfléchir : la France, dit-il, « c'est la conjugaison du verbe être et du verbe avoir : le verbe avoir, les questions économiques, on pourra toujours y remédier, une taxe, ça se change en 24 heures, mais l'identité du pays, à partir du moment où elle change, le pays est un autre pays ».
Le président du RN de citer l’exemple de la Grèce, qui a traversé de graves difficultés financières mais qui, près de dix ans plus tard, s’en remet peu à peu. La Grèce existe toujours. L'avoir a été touché, pas l'être. Tout peut se reconstruire, pas « l'identité d'un peuple ».
Dettes et retraites
Il n’est, de fait, question, dans le débat public, que « d’avoir » - entendez de dettes et de retraites.
La France est une vieille tante à héritage dont on doit préserver le patrimoine financier pour mieux le dilapider. On se moque bien de son intégrité personnelle et de ce qui l'anime. L’hiver démographique n’est envisagé - et encore, fort peu - qu’à l’aune des pensions de retraite qui ne seront pas servies. Comme si c’était le seul enjeu (même si c'en est un). Dans les années 60, on a fait venir en masse de la main-d’œuvre étrangère fort éloignée - dans tous les sens du mot - sans d’autres considérations que l’enrichissement des entreprises. Il en est de même aujourd’hui, s’agissant des régularisations dans les métiers en tension.
Bien sûr, la richesse n’est pas sans importance, pour un pays. Mais pour conjuguer le verbe avoir, il faut déjà être un sujet. J’ai, tu as, nous avons, vous avez. Qui sommes-nous ? Et qui serons-nous demain ? Être et avoir sont deux auxiliaires, mais l'un précède nécessairement l'autre. On dirait un sujet de philo. Mais beaucoup de nos politiques, qui ont pourtant largement passé l'âge du baccalauréat, semblent n'y comprendre goutte.
Les journalistes politiques se passionnent pour le spectacle des Premiers ministres successifs qui essaient, l'un derrière l'autre, de ne pas être éjectés, comme dans un rodéo texan, par un cheval bronco. L’idée n’est pas d’avancer, ce serait trop ambitieux, simplement de tenir le plus longtemps possible.
Les commentateurs glosent à l’infini sur les discours de politique générale à l’Assemblée, les débats homériques quant à l’âge de départ (à la retraite), les économies ici et les impôts là : montant de la dette demain contre montant des retraites aujourd’hui, la droite et la gauche ont au fond le même centre d’intérêt, même s’ils ne le voient pas du même côté : « l’avoir ». Sauf qu’une partie croissante de la France regarde ailleurs. Bien sûr, elle craint de ne pas réussir à nourrir ses enfants, mais elle est aussi étreinte par une angoisse ontologique. La fin du mois et la fin du moi. Existera-t-elle encore, demain ? Vient-on parler taux d’intérêt du Livret A dans un service de soins palliatifs ?
Ligne de fracture
À la messe de Requiem de Jean-Marie Le Pen, qui lui, au fait, se méfiait un peu de la barbe - « Les islamistes ont remporté une première victoire : faire porter la barbe à leurs futurs esclaves dhimmis », avait-il lancé, en janvier 2017, pour commenter les colliers qui commençaient à fleurir -, il y avait Marine Le Pen, Éric Zemmour, Philippe de Villiers et Éric Ciotti. Au-delà de leurs désaccords et de leurs programmes économiques divergents, peut-on reconnaître à cette assistance - jusqu’au défunt - un point commun majeur, essentiel, écrasant tous les autres : le désir farouche que la France puisse continuer de se conjuguer avec le verbe être ? Et si la ligne de fracture essentielle était là ?
Bien sûr, l’appauvrissement d’un peuple est tragique. Naturellement, il serait infiniment préférable d'être riches. Mais les cercueils en or ne sont d'aucune utilité, six pieds sous terre. Un pays peut se remettre d’une crise économique, pas d’une submersion migratoire. Et il se trouve que dans le nôtre, comme une double peine, les deux semblent aller de pair.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
70 commentaires
Arabes et Américains ont l’Avoir. Les Russes ont de plus l’Être .
Pragmatique, limpide, réaliste, clair dans son esprit ( parle sans notes! )..La new gen ( avec M;Maréchal, Knafo ) ,renvoie beaucoup de nos badernes au rencard.
Il est plutôt rassurant de constater que Jordan Bardella ait pris conscience du fait identitaire , lié à l’immigration de masse . Le jeune président du RN ne se contente pas de récolter les lauriers de sa notoriété grandissante , il travaille sur le fond et se bonifie , Il a pris de la maturité et donc de la lucidité sur certains sujets.
Je suis plutôt proche de Zemmour mais je me félicite que des patriotes, quels qu’ils soient ,puissent accéder à un statut plus élevé et donc participer à faire grandir dans l’esprit de la population la nécessité de reprendre les rênes de son pays pour ne pas le voir disparaitre, parce qu’il s’agit ,là ,de sa survie .
Cela s’applique aussi à Florian Philippot et François Asselineau ,
Je leur souhaite de faire de meilleurs scores parce que ce sont des gens qui œuvrent dans l’intérêt de la France même si on peut emmètre quelques interrogations quant à la façon de pouvoir arriver à leurs fins .
En tout cas ils ne seront jamais des adversaires , je limiterai donc au maximum mes reproches envers eux pour ne surtout pas faire le jeu de nos ennemis communs . A part, bien sûr , si ils nous trahissent !
Merci Gabrielle de savoir si bien nous présenter l’ESSENTIEL d’une prestation télévisée
Grâce à la plume svelte et pointue de son auteur ( veut-elle « auteure?) on ne se dit jamais en la lisant : oh la barbe!
C’est un terme qui a disparu du vocabulaire quand quelque chose ne va pas. « Oh la barbe »…
Certes les observations de Jordan Bardella semblaient cohérentes avec le discours habituel tenu par les caciques du RN, mais il n’a pas apporté de réelles solutions aux maux qui rongent notre société ; à l’inverse j’ai suivi avec grand intérêt l’émission culte du vendredi soir dans « face à Philippe De Villiers » et il a déclamé toute une série de mesures qui tenaient du bon sens et qui pour certaines sans passer par la « case législative » pouvaient avoir un effet immédiat (bien sûr avec du courage) ; peut-être Jordan Bardella devrait-il s’en inspirer ? A mille lieux de là notre cher premier ministre , M. Bayrou , délègue aux commissions ministérielles et autre conclave les clefs de la masse des problèmes qui plombent notre pays ( peut-être n’ a t-il pas la même perception des auxiliaires « être » et « avoir » à tous les temps ) .
Pour rester simple, je dirai simplement bravo à Gabrielle et à Jordan (qu’on me permette cette petite familiarité qui me fait plaisir). Etre et avoir en effet : voilà un beau retour à ce que les commentateurs sportifs appellent « les fondamentaux », et par la même occasion, une bonne leçon de…français. Merci Madame, merci Monsieur.
Effectivement, les deux auxiliaires être et avoir ne se conjuguent plus ensemble le débat public. Pourtant, un grand sage avait parlé d’être bien avant Jordan Bardella. Il s’appelait William Shakespeare et il a dit : « To be or not to be, that is the question ». Le problème de la France est qu’elle a oublié le grand Shakespeare et nous assistons à l’oubli progressif de ce simple mot, être. À ce rythme accéléré, il se pourrait bien qu’un jour, la France ne soit plus.
Brillant article à relayer tous azimuts pour en dessiller certains.
Sauf aux indécrottables gauchistes qui, comme chacun sait, s’obstinent à fixer le doigt du sage qui leur montre la lune…
Admirable analyse.
Les solutions sont connues, sortie de l’Europe, maîtrise des frontières et cesser de financer la terre entière. Une fois ces trois axes en place, opérer un nettoyage en profondeur dans ce qui est cause de dépenses inutiles.
Il est bien « le petit » et il ira loin !!
Comme c’est bien écrit (et décrit) !
Enfin la vraie et seule question, posée clairement par un politique intelligent et lucide,, promis ,àmon sens, à un vrai avenir politique….