100 millions au Liban : Macron et son terrain de jeu « à l’international »
Constitutionnellement parlant, il n’y a pas de domaine réservé.
La France va donc donner 100 millions au Liban. Pas question de remettre en cause l’opportunité de cette aide à ce pays ami, sous réserve, bien évidemment, de se poser les bonnes questions, comme l’a fait, jeudi, Gabrielle Cluzel dans son éditorial, notamment si cet argent ira bien où il doit aller. En revanche, cette annonce d’Emmanuel Macron amène une tout autre question : celle du fonctionnement de nos institutions, en cette période de cohabitation inédite et au moment même où la représentation nationale débat sur le projet de loi de finances 2025 qui devrait se traduire, nous dit-on, par un effort d’économies inédit. En effet, que dit notre Constitution ? « Le gouvernement détermine et conduit la politique de la nation. » Constitutionnellement parlant, il n’y a donc pas de domaine réservé et c’est l’usage des trois précédentes cohabitations, sous François Mitterrand puis Jacques Chirac, qui a instillé l'idée qu’il y en aurait un. Rien n’est écrit et tout est question de circonstances et d’hommes.
Au temps des cohabitations Mitterrand-Chirac et Chirac-Jospin
On se souvient de la participation conjointe de François Mitterrand et de Jacques Chirac au sommet du G7 de Tokyo, en mai 1986, moins de deux mois après l’entrée en cohabitation. Le Premier ministre avait tenu à participer à ce sommet. Il s’agissait, certes, de montrer vis-à-vis de l’étranger que cette cohabitation n’affaiblissait en rien le pouvoir et la voix de la France dans le monde, mais aussi, pour celui qui avait été candidat à l’élection présidentielle et qui aspirait à l’être de nouveau, qu’il comptait ne pas laisser au président de la République l’exclusivité de la politique internationale, qu'il ne se contenterait pas de rester aux fourneaux ancillaires de la politique intérieure. François Mitterrand, lors de la conférence de presse qu’il donna à la fin de ce sommet, avec à ses côtés Jacques Chirac, résuma cependant cette sorte de dyarchie en déclarant, histoire de couper court aux polémiques : « Il n’y a qu’une voix de la France. »
Autres circonstances, autres hommes : février 2000, au temps de la cohabitation du Président Chirac avec le Premier ministre Jospin. Ce dernier se rend en Israël. Un voyage qui avait pour but de tourner la page du contentieux né avec la guerre des Six Jours : il s'agissait de « retrouver la vigueur et la dynamique qui avaient souffert de 1967 », avait alors confié un diplomate à Libération. On l’a oublié, mais cette visite ouvrit une petite crise au sommet de l’État, lorsque Lionel Jospin qualifia, durant cette visite, les actions du Hezbollah (déjà lui !) sur le territoire d’Israël d’« attaques terroristes », s’attirant ainsi les foudres du Premier ministre libanais, du monde arabe et… de Chirac, lequel aurait demandé à son Premier ministre de « prendre contact avec lui dès son retour en France ». Entre parenthèses, des propos qui, à l’époque, avaient été qualifiés par certains journalistes français de « malheureux »… François Hollande, Premier secrétaire du PS, sur cette intrusion du Premier ministre de cohabitation sur le « terrain de jeu international », avait déclaré : « Il n'y a pas de domaine réservé, il y a des domaines partagés et il fallait, dans ce déplacement, que Lionel Jospin dise sa position personnelle. »
Certes, Barnier est très occupé aux affaires intérieures...
Ces quelques rappels historiques pour en venir à la situation actuelle avec nos cent millions royalement octroyés par Emmanuel Macron lors de ce sommet pour le Liban. On espère seulement que cette somme n’est pas sortie du chapeau magique d’Emmanuel Macron, que le gouvernement Barnier a donné son aval et, accessoirement, qu’il reste quelques crédits (nous sommes en fin d’exercice budgétaire) pour l’année 2024 sur les différents programmes du ministère de l’Europe et des Affaires étrangères. À titre indicatif et pour montrer que cette somme de 100 millions n’est pas anodine, le programme 209 de ce ministère, intitulé « Solidarité avec les pays en développement », prévoyait au PLF 2024 900 millions d’euros, dont 270 millions d'euros pour abonder la réserve pour crises majeures. Certes, Michel Barnier est actuellement très occupé aux affaires intérieures et sans doute à réfléchir au moment où il devra actionner le 49.3 pour faire passer son budget. Certes, son ministre de l'Europe et des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot (un macroniste !), assistait Macron à cette conférence pour le Liban. Certes. Mais un deal a-t-il été passé avec le président de la République pour que ce dernier continue à se servir de l'international comme son terrain de jeu personnel ? On radote, mais « le gouvernement détermine et conduit la politique de la nation »...
Georges Michel
Editorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il faut faire des confettis avec le cordon sanitaire
60 commentaires
100 millions c’est pas grave c’est l’état qui paye il faut démissionner cette merde qui se fout des français
Il n’y a pas de domaine réservé
Il est temps de débrancher ce président qui a perdu les élections
Il affaiblit la parole de la France avec toutes ses contradictions et dérapages
Tout et son contraire comme d’habitude
Nous cherchons des économies pour boucler le budget et ce monsieur distribue 100 millions sans problème comme une lettre à la poste
J’aurais aimé une réaction du premier ministre
Et, pendant ce temps là, on va vouloir bloquer ma retraite à 1100€ (un peu moins, mais bon, arrondissons!), comme à tant d’autres?
Il pense qu’en donnant et distribuant notre argent à l’étranger …il sera respecté …grossière erreur ….il faut lui supprimer le droit de dilapider notre fric .
Nous n’avons rien à attendre de ce gouvernement etheroclite sans colonne vertébrale, et surtout larvait par Macron. Ce référant aux propos de chacun dans le passé, ils nous ont été vendus comme des réformateurs ambitieux, mais au bout de quelques semaines, ils prouvent qu’ils ont toujours le même logiciel et pas plus de courage que ceux qui les ont précédés et dont ils ont fait partie, ceux qui nous ont amenés là où nous en sommes. Oh, cette fois, ils ont soigné la communication, le choc des mots, comme on dit ceux qui flattent et rassurent les Français : provisoire, vilains riches, justice sociale, égalité, sauvetages de nos institutions, ils ont ajouté URGENCES. Personne ne peut être contre le sauvetage de notre pays. Pourtant, c’est bien de cette caste politique que nous devrions être sauvés, car si le communisme et la spoliation d’État fonctionnaient, nous serions tous aux courants et nous ne serions pas dans la situation actuelle. Ils ne savent que dilapider l’argent ne leur appartenant pas, celui destiné aux Français d’abord, et parait-il que nous n’aurions plus. Pourtant, quelques millions au Liban, des amis de longue date, nous dit-on, pourtant aux mains exclusives du Hezbollah, quelques milliards par là, la France est généreuse. En fait, ce n’est pas un président et un gouvernement que nous avons, mais bien une équipe de fausoyeurs, à l’idéologie corrompue, dépensiers compulsifs.
La main sur le cœur, en exhibition, Macron distribue généreusement l’argent qu’il n’a pas. La matière grise flotte un peu dans ce crane. Non ? Le Hezbollah ne dispose-t-il pas d’un trésor de guerre ? Ah oui, il faut l’alimenter. Ce qui est dans la logique antisémite du Président, à ne pas en douter, un remède contre « le barbare .
notamment si cet argent ira bien où il doit aller !!
Oui dans les poches de certains Libanais corrompus jusqu’à l’os.
Cette coquette somme aurait du profiter d’abord à la France et aux Français ( comme le remboursement de la Dette) et non pas à un pays étranger et surtout pas à un Liban noyauté par des terroristes !
Et hop ! Cent briques dans les poches du Hezbollah qui n’avait pourtant rien demandé.
Notre président à le sens de l’opportunité, il distribue généreusement l’argent des français au moment où il leur en demande encore plus avec les sacrifices qui vont avec, par surcroit des sommes dont nous n’aurons pas la maitrise de l’utilisation et qui risquent bien de se retrouver dans les coffres du Hamas.
Vous vous posez la question de savoir si : » ….. le président de la République continuerait à se servir de l’international comme son terrain de jeu personnel » ? Pendant que d’autres comme moi , pourtant pourfendeurs systémiques du « N.F.P et autres Insoumis » , se posent celle de savoir qu’attendons nous pour le « destituer » puisqu’il ne démissionne pas ?
C’est comme le ramdam de l’attaque d’Israël sur l’Iran j’y vois un lien avec les élections aux US. Quel cinéma.
La bonne question est de savoir qui Macron représente, à part lui-même. Il a en lui quelque chose de Néron.
Avec un déficit supérieur à 6% cette année, c’est donc 6 millions d’euros que nous allons devoir emprunter pour en donner 100 au Liban. Curieusement, quand il s’agit de générosité à destination de l’étranger, Macron sait sortir autant d’argent « magique » qu’il veut de ce chapeau de prestidigitateur auquel les Français n’ont pas droit.
Gaspillage de pognon entre les milliards donnés pour rien à l’afrique
Il est urgent de fermer l’ena